Επαναδιατυπώνεται η απόφαση για τη Μίκα

Την αντίθεσή του, στα διαλαμβανόμενα και στη νέα διάταξη αρχειοθέτησης της προκαταρκτικής δικογραφίας που σχηματίστηκε για τη διερεύνηση τυχόν τελέσεως ποινικά κολάσιμων πράξεων από τους εμπλεκόμενους στη διαδικασία πρόσληψης σε ηλικία 17 ετών, μονιμοποίησης στο δημόσιο και μετάταξης στον πρώην Δήμο Ιαλυσού της βουλευτού Δωδεκανήσου κ. Μίκας Ιατρίδη, που εξέδωσε ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικος, εξέφρασε με έγγραφό του ο Αντεισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου κ. Γ. Κτιστάκης.
Ο Αντεισαγγελέας Εφετών θεωρεί, σύμφωνα με τις πληροφορίες, ότι η Βουλευτής Δωδεκανήσου δεν είχε τα νόμιμα προσόντα για να διοριστεί στο δημόσιο σε ηλικία 17 ετών, ως μαθήτρια. Εκτιμά έτσι ότι κακώς αρχειοθετείται η δικογραφία επειδή «δεν στηρίζεται στο νόμο» και επισημαίνει ότι η πρόσληψη προσώπου που δεν είχε νόμιμα προσόντα συνιστά διάπραξη του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος, που έχει παραγραφεί. Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι ο Αντεισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου εκτιμά ότι τελέστηκε και το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος που έχει ομοίως παραγραφεί. Θεωρεί, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, ότι η διάταξη για την αρχειοθέτηση της δικογραφίας από τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου θα πρέπει να επαναδιατυπωθεί και να αναφέρει ότι τα ως άνω αδικήματα έχουν υποπέσει σε παραγραφή.
Θυμίζουμε ότι ο κ. Αντεισαγγελέας Εφετών ήταν εκείνος που παρήγγειλε περαιτέρω έρευνα για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες προσλήφθηκε η κ. Ιατρίδη στην πρώην Κοινότητα Καλυθιών από τον πατέρα της, πρώην κοινοτάρχη και δήμαρχο του πρώην Δήμου Καλλιθέας κ. Ι. Ιατρίδη. Είχε ζητήσει συγκεκριμένα να κληθεί εκ νέου για κατάθεση ο κ. Ι. Ιατρίδης για να εξηγήσει πώς έγινε η πρόσληψη της κόρης του σε μια περίοδο που φέρεται να φοιτούσε στο πανεπιστήμιο αλλά και για να ληφθούν καταθέσεις από το υπαλληλικό προσωπικό προκειμένου να διαπιστωθεί εάν είχε φυσική παρουσία στο Δήμο και στην πρώην Κοινότητα. Ζήτησε παραπέρα να γίνει αυτοπρόσωπος έλεγχος από αντεισαγγελέα Πλημμελειοδικών στο Δημαρχείο Καλλιθέας για να διαπιστωθεί εάν υπήρξε πράγματι καταστροφή από πλημμύρα του αρχείου και εάν χάθηκαν πράγματι τα στοιχεία που αφορούσαν την πρόσληψή της, σε ηλικία 17 ετών, το έτος 1994.
Ζήτησε παραπέρα να ελεγχθεί εάν εισπράχθηκαν τα εντάλματα πληρωμής που είχαν εκδοθεί επ’ ονόματί της και εάν ναι, σε ποιο ύψος ανήλθαν οι αμοιβές της.
Μετά την ολοκλήρωση και της συμπληρωματικής έρευνας, προέκυψε, όπως έγραψε η «δ», ότι οι συμβάσεις που είχε υπογράψει με την Κοινότητα και τον πρώην Δήμο η κ. Ιατρίδη αφορούσαν μίσθωση έργου και ότι δεν ήταν απαραίτητη η φυσική της παρουσία στο Δημαρχιακό Μέγαρο ή στην Κοινότητα.
Προέκυψε επιπλέον ότι δεν έχει εκδοθεί επ’ ονόματι της κ. Ιατρίδη ένταλμα πληρωμής για τα έτη 1994 έως 2002. Τα μόνα εντάλματα που βρέθηκαν αφορούν τη μισθοδοσία της στον πρώην Δήμο Ιαλυσού, μετά τη μετάταξή της το Νοέμβριο και το Δεκέμβριο του 2002 και ένα που αφορά το δώρο Χριστουγέννων για το ίδιο έτος. Από αυτοψία που πραγματοποίησε στο Δημαρχείο η αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Μαρία-Σοφία Βαΐτση προέκυψε ότι σε τρεις αποθήκες, τον Ιούλιο του 2010, σημειώθηκε πλημμύρα λόγω αστοχίας στο υδραυλικό σύστημα με αποτέλεσμα να καταστραφούν αρχεία της πρώην Κοινότητας Καλυθιών. Παρότι δεν προέκυψαν επιβαρυντικά στοιχεία σε βάρος του κ. Ιατρίδη από τη συμπληρωματική έρευνα η διάταξη αρχειοθέτησης δεν ικανοποίησε τον Αντεισαγγελέα Εφετών που κρίνει παράτυπη την αρχική της πρόσληψη στην κοινότητα Καλυθιών δυνάμει της υπ’ αριθμ. 4428/31-3-1994 αποφάσεως του πατέρα της.
Παράτυπη είχε χαρακτηριστεί η πρόσληψη της κ. Ιατρίδη και από τον εργατολόγο κ. Α. Μητρόπουλο με δηλώσεις του σε Αθηναϊκή εφημερίδα.
Εν πάση περιπτώσει παραμένει ακόμη άγνωστο αν ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου ενστερνιστεί τις απόψεις του Αντεισαγγελέα Εφετών και ποιο θα είναι το περιεχόμενο της τρίτης διάταξης που καλείται να εκδώσει.
Σε κάθε περίπτωση παρά το μεγάλο θόρυβο και την αρνητική δημοσιότητα που προηγήθηκε σε βάρος της κ. Ιατρίδη για θέματα που άπτονται του παρελθόντος (1994) έδειξε ότι χαίρει υποστήριξης από το μεγαλύτερο μέρος των ψηφοφόρων της Δωδεκανήσου που την εξέλεξαν πρώτη σε σταυρούς προτίμησης.
Σύμφωνα μάλιστα και με τα επίσημα στοιχεία του Πρωτοδικείου Ρόδου συγκέντρωσε 12.514 σταυρούς προτίμησης.