Νέα εµπλοκή, νοµικής φύσεως, σχετικά με την επιβολή πειθαρχικών ποινών και την απόλυση των δηµοτικών αστυνόµων που προσλήφθηκαν το 2005, στα πλαίσια σχετικού διαγωνισµού, εξασφαλίζοντας πρόσθετα µόρια µε τη χρήση πλαστών πιστοποιητικών και στοιχείων, ανέκυψε, παρά την παρέμβαση του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης κ. Λέανδρου Ρακιντζή, στο Δήμο Ρόδου.
Η νομική υπηρεσία του Δήμου Ρόδου αλλά και η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου έχουν διαπιστώσει ότι δεν επιτρέπεται η ανασύνταξη – διόρθωση των τελικών πινάκων κατάταξής τους, ενώ η Ένορκη Διοικητική Εξέταση που διενεργήθηκε δεν τους καταλογίζει πειθαρχικές ευθύνες με το αιτιολογικό ότι τα αδικήματα τελέστηκαν πριν ακόμη αποκτήσουν την ιδιότητα των δημοτικών υπαλλήλων!
Εν πάση περιπτώσει ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης σε έγγραφό του προς τον Δήμο Ρόδου, την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου και το Υπουργείο Εσωτερικών επισημαίνει σχετικά με την ανάκληση των πράξεων διορισμού υπαλλήλων της Δημοτικής Αστυνομίας, τα παρακάτω:
“Η σύνθετη διοικητική ενέργεια ή πράξη συνίσταται στην αλληλουχία δύο ή περισσότερων διαδοχικών διοικητικών πράξεων οι οποίες αποσκοπούν στην επέλευση ενός τελικού εννόμου αποτελέσματος. Κάθε επιμέρους πράξη αποτελεί τη νόμιμη προϋπόθεση έκδοσης της επόμενης και ενσωματώνεται στην τελική πράξη. Όταν εκδοθεί η τελική πράξη, στην συγκεκριμένη περίπτωση η πράξη διορισμού από τον Δήμο Ρόδου, σε αυτήν ενσωματώνονται όλες οι προηγούμενες και αυτή θεωρείται ως η μόνη πλέον εκτελεστή και προσβλητή με ένδικα βοηθήματα (ΣτΕ 2020/99). Επίσης κατά πάγια αρχή του διοικητικού δικαίου και της νομολογίας οι διοικητικές πράξεις ανακαλούνται από το διοικητικό όργανο που τις έχει εκδώσει.
Σύμφωνα με τα παραπάνω, αρμόδιος να ανακαλέσει τις πράξεις διορισμού των εν λόγω δημοτικών υπαλλήλων είναι ο Δήμος Ρόδου, βάσει των ευρημάτων του πορίσματος ΕΔΕ που διεξήγαγε και ως ο συντάκτης της τελικής πράξης διορισμού. Κατόπιν δε τούτου και δεδομένου ότι με την ανάκληση της τελικής διοικητικής πράξης αναβιώνει η αμέσως προηγούμενη εκδοθείσα, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου μπορεί να προβεί στην κατάρτιση νέου πίνακα, τροποποιώντας ή ανακαλώντας τον προηγούμενο, ως αρμόδιο όργανο.
Τέλος, σημειώνεται ότι η εκκρεμότητα της υπόθεσης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να επηρεάσει την εξέλιξη της διοικητικής διαδικασίας τουλάχιστον για τα έξι πρόσωπα που κατονόμασε η περαιωθείσα ΕΔΕ από τον Δήμο Ρόδου”.
Ο δήμαρχος Ρόδου κ. Στάθης Κουσουρνάς κοινοποίησε μετά απΆ αυτό την 17η Οκτωβρίου 2012, έξι κλήσεις για έγγραφη υποβολή απόψεων στους κατηγορούμενους δημοτικούς αστυνόμους.
Με τις κλήσεις αυτές τους ζητά να εκφράσουν τις απόψεις τους εντός 5νθημέρου για το θέμα που ανέκυψε σχετικά με την πλαστογράφηση του γενικού βαθμού απολύσεως στα αποδεικτικά απολύσεως των σχολείων τους, των ημερομηνιών σε βεβαιώσεις μονίμου κατοικίας αλλά και σε ορισμένες περιπτώσεις των πιστοποιητικών γλωσσομάθειας.
Σύµφωνα µε τα συµπεράσµατα της ΕΔΕ που έχει διενεργηθεί οι πράξεις των 6 υπόλογων δηµοτικών αστυνόµων που προσλήφθησαν µετά την ολοκλήρωση της αξιολόγησης των προσόντων 800 περίπου ενδιαφεροµένων για τις 41 θέσεις προσωπικού που είχαν προκηρυχθεί για τον πρώην Δήµο Ροδίων το 2004, έχουν τελεστεί πριν την κτήση της υπαλληλικής τους ιδιότητας, στις 8 Μαρτίου 2005.
Σύµφωνα µε την ίδια ΕΔΕ, όπως έγραψε η “δ”, προέκυψε πλαστότητα σε 4 περιπτώσεις στην ηµεροµηνία εκδόσεως βεβαιώσεων µόνιµης κατοικίας, ενώ η νόθευση έγινε επί γνησίων βεβαιώσεων που εκδόθηκαν µεταγενέστερα της ηµεροµηνίας κατάθεσης των αιτήσεων συµµετοχής στον διαγωνισµό πρόσληψης µετά των σχετικών δικαιολογητικών, πλαστότητα στη βαθµολογία του αποδεικτικού σπουδών τριών δηµοτικών αστυνόµων και στην έκδοση τίτλου γλωσσοµάθειας ακόµη δύο.
Η Εισαγγελία Πληµµελειοδικών Ρόδου έχει προχωρήσει σε άσκηση ποινικής δίωξης κατά παντός υπευθύνου για τα αδικήµατα της πλαστογραφίας κατ’ επάγγελµα και κατά συνήθεια µε συνολικό όφελος ή ζηµία άνω των 15.000 ¤ κατά συρροή και της χρήσης πλαστού εγγράφου κατ’ επάγγελµα και κατά συνήθεια µε συνολικό όφελος ή ζηµία άνω των 15.000 ¤ κατά συρροή.
Η ανάκριση για την υπόθεση έχει περαιωθεί και όλοι οι κατηγορούµενοι δηµοτικοί αστυνόµοι αφέθηκαν ελεύθεροι µε περιοριστικούς όρους.
Ισχυρίζονται µεταξύ άλλων ότι η πράξη που φέρονται να τέλεσαν δεν είναι πλαστογραφία αλλά πλαστογραφία πιστοποιητικών της οποίας έχει παραγραφεί το αξιόποινο.
Θυµίζουµε ότι η έρευνα για την υπόθεση ξεκίνησε από µια ανώνυµη επιστολή µε την οποία καταγγέλθηκε δηµόσιος λειτουργός σε υπηρεσία αυξηµένης ευθύνης για µεθοδεύσεις στο διαγωνισµό.
Ο ανώνυµος επιστολογράφος σε καταγγελία του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου που κοινοποίησε στον Εισαγγελέα Πληµµελειοδικών Ρόδου, στον Γενικό Γραµµατέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, στο ΑΣΕΠ, στους Βουλευτές του νοµού, στο Νοµάρχη, στον Δήµαρχο Ροδίων και στις νοµαρχιακές επιτροπές των κοµµάτων διατείνεται ειδικότερα ότι σε διαγωνισµό που προκηρύχθηκε το έτος 2004 για την πρόσληψη δηµοτικών αστυνόµων διαπίστωσε ότι ένας φίλος του και συνυποψήφιός του στη διαδικασία, παρότι ήταν από τους χειρότερους µαθητές στο σχολείο, είχε παρουσιάσει απολυτήριο µε βαθµό άνω του 18.
