Ελεύθερος με όρους ο τραπεζικός υπάλληλος

Ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 3.000 ευρώ κρίθηκε χθες μετά την απολογία του με ομόφωνη απόφαση της Ανακρίτριας Ρόδου κ Μ. Κωτούλα και του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ Κ. Μπούτσικου ένας πρώην υποδιευθυντής υποκαταστήματος της Εμπορικής Τράπεζας στη Ρόδο, που βρέθηκε κατηγορούμενος για κακουργηματική απιστία και εμμέσως εμπλεκόμενος στη σκανδαλώδη υπόθεση εξαπάτησης της με την υποβολή ψευδών στοιχείων για την εξασφάλιση δανείων ύψους 2.257.022 ευρώ.
Ο συνταξιούχος τραπεζικός υπάλληλος αρνήθηκε ως αβάσιμη και αστήρικτη την κατηγορία επισημαίνοντας, απολογούμενος, αρχικά ότι για την κατάρτιση και εκταμίευση οποιασδήποτε μορφής δανείου απαιτείται η «συνεργασία» η σύμπραξη και η συνυπογραφή τριών υπαλλήλων. Προκειμένου δε να εγκριθεί και να εκταμιευθεί οποιοδήποτε δάνειο προηγείται ο έλεγχος 9 διαφορετικών στοιχείων του πελάτη με τη συνδρομή δικηγόρων, μηχανικών εκτιμητών και εισήγηση αρμοδίου υπαλλήλου ενώ επιπλέον απαιτείται και επικύρωση όλων των εγγράφων από την διοίκηση της.
Επεσήμανε εξάλλου ότι κατά το έτος 2006 όλες ανεξαιρέτως οι τράπεζες αντιμετώπιζαν τις χορηγήσεις δανείων χαλαρά, φθάνοντας στο σημείο να υποχρεώνουν τις διοικήσεις των υποκαταστημάτων να τηλεφωνούν σε διάφορα πρόσωπα εκθειάζοντας τα τραπεζικά προϊόντα (πιστωτικές κάρτες, εορτοδάνεια, διακοποδάνεια, δάνεια πρώτης εγκατάστασης, καταναλωτικά δάνεια, δάνεια για την εξόφληση άλλων δανείων που ευρίσκοντο σε καθυστέρηση, κλπ.).
Θεωρεί έτσι ότι η Εμπορική Τράπεζα λόγω μη πληρωμής των τοκοχρεολυτικών δόσεων από δανειολήπτες – κατηγορούμενους στην υπόθεση, επινόησε και κατασκεύασε την εναντίον του ποινική δικογραφία.
Κατηγορείται από την τράπεζα ότι με δική του πρωτοβουλία και κατά παρέκκλιση των διαδικασιών της (και με άτυπη συνεργασία με «διαμεσολαβητή» κατηγορούμενο) χρηματοδότησε 12 αφερέγγυους πελάτες οι οποίοι χρησιμοποίησαν τα δάνεια που έλαβαν για την αγορά ακινήτων η αξία των οποίων «υπολειπόταν περίπου 54% του ύψους του δανείου» προκαλώντας έτσι στην τράπεζα συνολική ζημία 2.146.800 ευρώ.
Ο συνταξιούχος τραπεζικός υπάλληλος αναφέρθηκε σε μια προς μια τις υποθέσεις των 12 δανειοληπτών ξεχωριστά και επεσήμανε ότι αρμόδιοι για τον υπολογισμό της αξίας των ακινήτων ήταν οι μηχανικοί που συνεργάζονταν με την τράπεζα. Η τράπεζα, όπως είπε, εντελώς κακόπιστα και προκειμένου να του αποδώσει ανύπαρκτες ευθύνες αμφισβήτησε τις εκθέσεις των μηχανικών της και ανέθεσε σε άλλους να κάνουν νέα εκτίμηση με μικρότερες αξίες προκειμένου να στοιχειοθετήσει τη δήθεν ζημία της.
Παρέλειψε όμως να συνυποβάλει με την μηνυτήρια αναφορά της τις εκθέσεις εκτίμησης των μηχανικών και το σύνολο των εγγράφων των φακέλων μέσα στους οποίους πέρα των άλλων εγγράφων υπάρχει και η τελική έγκριση όλων των δανείων και των ενεργειών που έλαβαν χώρα από τις αρμόδιες υπηρεσίες της στην Αθήνα.
Επεσήμανε εξάλλου ότι κατά τρόπο περίεργο η τράπεζα έθεσε στο «απυρόβλητο» τους μηχανικούς της που υποτίθεται ότι την έβλαψαν με τις εκτιμήσεις τους προφανώς γιατί επικυρώθηκαν από την Κεντρική Διοίκηση πριν από τις χορηγήσεις των επίδικων δανείων.
Τον συνταξιούχο τραπεζικό υπάλληλο εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ Μ. Κουτσούκος.