Ελεύθερος με όρους ο κατηγορούμενος για τοκογλυφία κατΆ επάγγελμα

Ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της εμφάνισηής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα της Καρπάθου, αφέθηκε χθες, μετά την απολογία του, με ομόφωνη απόφαση Ανακριτή και Εισαγγελέα, ένας 43χρονος επιχειρηματίας από την Κάρπαθο, κατηγορούμενος για τοκογλυφία κατ’ επάγγελμα.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο στην Κάρπαθο την 1η Δεκεμβρίου 2009, χορήγησε σε δύο συγγενείς του ως δάνειο, το ποσό των 3.000 ευρώ, ώστε αυτοί να αποπληρώσουν τα τέλη κυκλοφορίας των δίκυκλων μοτοποδηλάτων της επιχείρησης ενοικίασης μοτοποδηλάτων και αυτοκινήτων, που διατηρούσε ο πρώτος και προκειμένου να αντιμετωπίσει πρόβλημα υγείας η δεύτερη.
Κατηγορείται ότι υποχρέωσε τον πρώτο να του παραδώσει μια επιταγή ποσού 6.000 ευρώ, ήτοι ότι πήρε για τον εαυτό του και επιδίωξε την είσπραξη ωφελημάτων τα οποία υπερέβαιναν το νόμιμο θεμιτό ποσοστό τόκου, με εξαιρετικά υψηλό επιτόκιο, που ανερχόταν σε 100% ανά μήνα πίστωσης (01.12.2009 έως 31.12.2009) ήτοι 1.200% το έτος, δηλαδή ποσό 6.000 ευρώ.
Στο κατηγορητήριο αναφέρεται συγκεκριμένα ότι το συγκεκριμένο επιτόκιο χαρακτηρίζεται ως τοκογλυφικό δεδομένου ότι το μέτρο σύγκρισης για συναλλαγές μεταξύ ιδιωτών είναι το οριζόμενο από την Τράπεζα της Ελλάδος, “Δικαιοπρακτικό κατ’ ανώτατο όριο” το οποίο για την εξεταζόμενη περίοδο 01/12/2009 έως 31/12/2009 ανερχόταν σε 6,75 % για το συγκεκριμένο μήνα, ενώ το αντίστοιχο επιτόκιο “Υπερημερίας κατ’ ανώτατο όριο”, που αποτελεί και την οροφή των συναλλαγών μεταξύ ιδιωτών, ανερχόταν σε 21,58 % για το συγκεκριμένο μήνα αντίστοιχα.
Φέρεται επιπλέον να μετέτρεψε το τοκογλυφικό δάνειο σε δήθεν άτυπη χρηματική δωρεά στην οποία προέβη ο πρώτος υπέρ του, καθώς τον υποχρέωσε να προβεί την 29.12.2009 σε δήλωση άτυπης χρηματικής δωρεάς ποσού 6.000 ευρώ ενώπιον της Δ.Ο.Υ. Καρπάθου για να αποκρύψει και να συγκαλύψει την παράνομη προέλευσή της.
Ο ίδιος απολογούμενος ισχυρίστηκε ότι η δίωξη σε βάρος του ασκήθηκε εξαιτίας μίας ψευδέστατης και ανακριβέστατης ανώνυμης καταγγελίας.
Όπως εξήγησε, το έτος 2009 πληροφορήθηκε, ότι στις 25 Νοεμβρίου του ιδίου έτους επρόκειτο να τεθεί σε δημόσιο αναγκαστικό πλειστηριασμό η ακίνητη περιουσία της Ανωνύμου Εταιρίας με την επωνυμία «Αγροκτηνοτροφική Καρπάθου Ανώνυμος Γεωργική Εμπορική Εταιρία» και απευθύνθηκε στην υπεύθυνη για τη διενέργεια αυτού συμβολαιογράφο Καρπάθου, για την παροχή περαιτέρω πληροφοριών αναφορικά με τη δυνατότητα συμμετοχής του σε αυτόν και τις προαπαιτούμενες ενέργειες.
Ιδιαίτερα δελεαστική θεώρησε μάλιστα την τιμή εκκίνησης του ως άνω πλειστηριασμού, η οποία ορίσθηκε στο ποσόν των 295.117,88 ευρώ -δοθέντος του γεγονότος, ότι η πραγματική αξία του ως άνω ακινήτου υπερέβαινε το 1.500.000 ευρώ- και αποφάσισε να καταθέσει τα απαραίτητα δικαιολογητικά για τη συμμετοχή του, όπως και έγινε. Ο πλειστηριασμός διενεργήθηκε με κάθε νομιμότητα, όλα κύλησαν ομαλά, ενώ ουδείς άλλος δήλωσε συμμετοχή σε αυτόν, με συνέπεια το εκπλειστηριαζόμενο ακίνητο να κατακυρωθεί στον ίδιο και συγκεκριμένα στο ποσόν των 295.800 ευρώ. Στην καταγγελία υπάρχει ο ισχυρισμός, ότι έλαβε μέρος στον προαναφερθέντα πλειστηριασμό καταβάλλοντας χρηματικό ποσό της τάξεως των 300.000 περίπου ευρώ, ενώ δήλωνε εισόδημα κάτω από το τότε αφορολόγητο όριο των 6.000 ευρώ, με συνέπεια να προσπαθήσει να δικαιολογήσει το “πόθεν έσχες” των χρημάτων, που κατέβαλε, δια της χρήσεως των δωρεών, που του έγιναν.
Κατέθεσε ότι τα δηλωθέντα εισοδήματά του ουδεμία σχέση έχουν με τα αναγραφόμενα στην καταγγελία, επισημαίνοντας ότι κατά τα έτη 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 και 2009 ανέρχονταν στο ποσόν των 587.391,19 ευρώ.
Εξήγησε έτσι ότι ουδένα λόγο είχε να στήσει ολόκληρη επιχείρηση δωρεών από διάφορα άτομα, εις τρόπον ώστε να καταστήσει εαυτόν τουλάχιστον ύποπτο τελέσεως του αδικήματος της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, απλώς και μόνο για να δικαιολογήσει αυτά που ήδη είχαν δηλωθεί.
Αναφερόμενος στις δωρεές υποστήριξε ότι εξαιτίας της μεγάλης πραγματικής αξίας του ακινήτου, η οποία, όπως ήδη επισήμανε, ανήρχετο τουλάχιστον στο ποσόν του 1.500.000 ευρώ, θεωρούσε σχεδόν βέβαιο, ότι, παρά τη χαμηλή τιμή εκκίνησης του πλειστηριασμού, το ποσό, στο οποίο το ακίνητο θα κατακυρωνόταν τελικώς θα ανήρχετο τουλάχιστον στο ύψος των 500.000 ευρώ, το οποίο δε θα είχε τη δυνατότητα να καταβάλει.
Εξαιτίας του γεγονότος, ότι κατά την εν λόγω περίοδο είχαν κλείσει οι στρόφιγγες της εύκολης δανειοδότησης στην Κάρπαθο, μετά το ξέσπασμα του σκανδάλου της Αγροτικής Τράπεζας, απευθύνθηκε σε συγγενείς και στενούς φίλους, ζητώντας την οικονομική τους ενίσχυση, προκειμένου να συγκεντρώσει ένα ποσό, το οποίο θα του παρείχε τη δυνατότητα να έχει βάσιμες ελπίδες για την απόκτηση του ακινήτου, στην περίπτωση, κατά την οποία η τιμή του θα ανέβαινε ψηλότερα από την τιμή εκκίνησης. Απευθύνθηκε μάλιστα σε περισσότερα πρόσωπα, καθώς στη συγκεκριμένη χρονική περίοδο και αρχομένης πλέον της οικονομικής κρίσης, ουδείς θα είχε τη δυνατότητα να του δανείσει το ποσό των 200.000 ευρώ, που θεωρούσε, ότι θα χρειαζόταν.
Το ίδιο, όπως ισχυρίζεται, συνέβη και με την οικογένεια που τον κατήγγειλε για τοκογλυφία. Ισχυρίστηκε επιπλέον ότι η επιταγή, ύψους 6.000 ευρώ, την οποία έλαβε από τον πρώτο καταγγέλλοντα, ανήρχετο ακριβώς στο ποσό της οικονομικής βοήθειας, που είχε παράσχει σε αυτόν και στην αδελφή του και σε καμία περίπτωση δεν ενσωμάτωνε τόκους ή άλλα ωφελήματα.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής του παρέστησαν οι δικηγόροι κ.κ. Κ. Διακονής και Στ. Αλεξανδρής.