Ελεύθερος χωρίς όρους ο μηχανικός που κατηγορήθηκε για απόπειρα απάτης

Ελεύθερος χωρίς όρους αφέθηκε χθες, μετά την απολογία του, με ομόφωνη απόφαση Ανακριτή και Εισαγγελέα, ο κατηγορούμενος για απόπειρα απάτης αρχιτέκτονας µηχανικός κ. Εµµανουήλ Χριστοδούλου.
Ο κ. Χριστοδούλου είχε παραπεμφθεί την  1η Φεβρουαρίου 2013 σε δίκη ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου με την προαναφερόμενη κατηγορία. Το δικαστήριο έκρινε εαυτό αναρμόδιο εξαιτίας του οικονομικού μεγέθους του αδικήματος για το οποίο κατηγορείται, με αποτέλεσμα να κινηθεί η διαδικασία της κυρίας Ανάκρισης.
Ο κ. Χριστοδούλου ισχυρίστηκε µεταξύ άλλων ότι είχε δεχτεί τηλεφώνηµα την 5η Απριλίου 2007 του πρώην δηµάρχου Ροδίων κ. Χ. Χατζηευθυµίου προκειµένου να αναλάβει τη γενική µελέτη, γενικό σχεδιασµό και διαχείριση σταθµών αυτοκινήτων στη Ρόδο γιατί οι τεχνικές υπηρεσίες του Δήµου ήταν ανεπαρκείς για την εκτέλεση έργων του είδους.
Ισχυρίστηκε παραπέρα ότι προέβη στη χωροθέτηση των σηµείων δειγµατοληπτικών γεωτρήσεων, στη γενική τεχνική µελέτη στην πλατεία Ρίµινι, στον γενικό επιχειρηµατικό σχεδιασµό, στη µελέτη βιωσιµότητας, στη µελέτη επιδοτήσεως και είχε γενικώς τη διαχείριση και τα φόντα όλων των απαιτούµενων υπηρεσιακών ενεργειών για την έκδοση άδειας χωροθέτησης του έργου, την άδεια εκσκαφής κλπ.
Διατείνεται πιο πέρα ότι συνέταξε την προκήρυξη εκδήλωσης ενδιαφέροντος στην οποία παραπέµπονταν οι ενδιαφερόµενοι για πληροφορίες στον ίδιο.
Ο κ. Χριστοδούλου υποστήριξε ακόµη ότι ο πρώην δήµαρχος την 3η Μαρτίου 2010 ενώπιον του δηµοτικού συµβουλίου ισχυρίστηκε ότι ενεργούσε παρατύπως για να εξασφαλίσει προσωπικά οικονοµικά οφέλη επικαλούµενος επιστολές τις οποίες δεν του είχε αποστείλει, όπως είχε πει δηµοσίως ένας µηχανικός, τον οποίο δεν κατονόµασε, αλλά ο ίδιος ο µηνυτής.
Υποστήριξε ακόµη ότι προς αποφυγή καταβολής της αµοιβής του για τις εργασίες που έκανε τον δυσφήµισε ενώ υποστηρίζει παραπέρα ότι από τα πρακτικά του δηµοτικού συµβουλίου έχει σβηστεί (δεν έχει περιληφθεί) ο αριθµός του φαξ από το οποίο είχε αποστείλει ο ίδιος στον δήµαρχο τις επίµαχες επιστολές. Ο κ. Χριστοδούλου υποστήριξε επιπλέον ότι έχει σβηστεί το όνοµά του από την τεχνική έκθεση του έργου.
Η Εισαγγελία έκρινε στην πορεία ότι από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε οποιαδήποτε γραπτή συµφωνία του πρώην Δήµου Ροδίων µαζί του και ότι ο κ. Χριστοδούλου ως συνταξιούχος δεν θα µπορούσε να εκδώσει φορολογικό στοιχείο παροχής υπηρεσιών προς τον Δήµο.
Σύµφωνα µε το κλητήριο θέσπισµα “εντός του µηνός Ιουνίου 2007 έχοντας αποφασίσει να τελέσει το αδίκηµα της απάτης, επιχείρησε πράξη που περιέχει τουλάχιστον αρχή εκτέλεσης πλην όµως δεν ολοκλήρωσε την πράξη του καθότι εµποδίστηκε από αίτια εξωτερικά της βουλήσεως του και ειδικότερα µε σκοπό να αποκοµίσει ο ίδιος παράνοµο περιουσιακό όφελος, επιχείρησε να βλάψει ξένη περιουσία πείθοντας κάποιον σε πράξη µε την εν γνώσει του παράσταση ψευδών γεγονότων σαν αληθινών και συγκεκριµένα προσέγγισε τον τότε δήµαρχο Ρόδου Χατζή Χατζηευθυµίου, εκµεταλλευόµενος τη συγγενική σχέση εξ αγχιστείας, που είχε στο παρελθόν µε αυτόν, λόγω της πρώην συζύγου του και του παρέστησε πως επιθυµούσε να παρέχει αφιλοκερδώς στο Δήµο Ροδίων και στην εταιρεία “Πάρκινγκ ΑΕ” στην οποία µετείχε ο Δήµος Ροδίων, τις υπηρεσίες και τις γνώσεις του καθότι ήταν ειδικός επί θεµάτων κατασκευής υπογείων χώρων στάθµευσης και έτσι έπεισε το Χατζή Χατζηευθυµίου καθώς και τους τότε δηµοτικούς συµβούλους να του επιτρέψουν να συνεργαστεί µαζί τους, αφιλοκερδώς, για την κατασκευή υπογείου χώρου στάθµευσης στη Ρόδο, στην πλατεία Ρίµινι. Στη συνέχεια απέστειλε µέσω fax επιστολή µε ηµεροµηνία 15.06.2007 προς τον Ψαλίδα Κων/νο της εταιρείας ΕΔΡΑΣΗ ΑΤΕ καθώς και προς τον Τίγκα Θεοφάνη της εταιρείας ΤΑΡΣ ΑΕ αφού τους παρέστησε πως συνέταξε το καταστατικό και ίδρυσε την Δηµοτική Επιχείρηση Στάθµευσης Ρόδου και ήρθε σε συνεννόηση και διαπραγµάτευση µαζί τους εµφανιζόµενος ως εκπρόσωπος του Δήµου Ροδίων στα πλαίσια δηµιουργίας υπογείου χώρου στάθµευσης στη Ρόδο, δηλώνοντας πως είχε γίνει από τον ίδιο σηµαντική προεργασία επί του έργου και ζητώντας από τις παραπάνω εταιρείες, σε περίπτωση που ανελάµβαναν το έργο, αµοιβή 0,5% επί του προϋπολογισµού του έργου πλέον εξόδων καθώς και την τεχνική στήριξη του έργου. Μη έχοντας επιτύχει την ανωτέρω αµοιβή και ισχυριζόµενος ότι υφίσταται σύµβαση παροχής υπηρεσιών µεταξύ του ιδίου και του Δήµου Ροδίων απαίτησε την καταβολή αµοιβής προς αυτόν από το Δήµο Ροδίων.
Σηµειώνεται ότι η µήνυση που είχε υποβάλει την 9η Ιουνίου 2010 ο κατηγορούµενος σε βάρος του κ. Χατζηευθυµίου, ζητώντας την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του για τα αδικήµατα της απλής συκοφαντικής δυσφήµησης, της συκοφαντικής δυσφήµησης δια του τύπου, της νόθευσης εγγράφου και της ψευδούς βεβαίωσης, αρχειοθετήθηκε αµετακλήτως.
Χθες ενώπιον του κ. Ανακριτή ο κ. Χριστοδούλου επανέλαβε τους ως άνω ισχυρισμούς του. Τόνισε ότι μολονότι ο ίδιος και με την προτροπή του τότε δημάρχου ασχολήθηκε συστηματικά για την εξεύρεση επενδυτών τελικά με παρέμβαση του κ. Χατζηευθυμίου και των στενών συνεργατών του, που διόρισε στο ΔΣ της δημοτικής επιχείρησης, απέτρεψαν κάθε επενδυτή να εκδηλώσει εκδιαφέρον και να ακυρώσουν το έργο.
Μεταξύ άλλων τόνισε ότι στο σχέδιο προκήρυξης, που ο ίδιος είχε συντάξει, ο πρώην δήμαρχος και οι συνεργάτες τους πρόσθεσαν δύο ολέθριους όρους που έδιωξαν τους επενδυτές και συγκεκριμένα ζήτησαν μόνο για την υποβολή μιας απλής δήλωσης ενδιαφέροντος εγγυητική επιστολή ύψους 1,6 εκατ. ευρώ αορίστου διαρκείας, ενώ απαίτησαν, οι επενδυτές να προσκομίσουν βεβαιώσεις δύο υπουργείων για τη νομιμότητα της διαδικασίας, δικαιολογητικά που ήταν αδύνατο να εκδοθούν.
Υποστήριξε ακόμη ότι ορισμένα άτομα του περιβάλλοντος του πρώην δημάρχου είχαν καταφέρει να τον επηρεάσουν ώστε να αναθέσει το έργο σε κατασκευαστικές εταιρείες της επιλογής τους.
Θυμίζουμε ότι ως ύποπτοι για την τέλεση του αδικήµατος της παράβασης καθήκοντος και της απιστίας έχουν κληθεί πρόσφατα από την Πταισµατοδίκη Ρόδου τα µέλη του δηµοτικού συµβουλίου του έτους 2007, µετά από καταγγελία του κ. Χριστοδούλου για παρατυπίες στις διαδικασίες δηµοπράτησης έργων που αφορούν τις προεργασίες που έγιναν για την επιλογή των χώρων κατασκευής των υπογείων πάρκινγκ.
Ο κ. Χριστοδούλου, υποστηρίζει ότι ο κ. Χατζηευθυµίου κατά παράβαση των σχετικών διατάξεων του Ν.1418/84, περί τα µέσα του 2007, ανέθεσε προφορικά και απευθείας στον εργολήπτη Δ.Ε. κ. Ανάργυρο Αργυριάδη, το έργο δειγµατοληπτικών γεωτρήσεων µε σκοπό την απόκτηση στοιχείων του υπεδάφους, στις πλατείες Ρίµινι, Αντ/ρχου Π. Ιωαννίδη και Ενυδρείου στην πόλη της Ρόδου, δαπάνη συνολικά περίπου 460.000¤.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του κ. Χριστοδούλου παρέστη ο δικηγόρος κ. Γ. Φλεβάρης.