Εκδόθηκε η πρώτη απόφαση για υπερχρεωμένο νοικοκυριό

Η πρώτη απόφαση για την αναστολή των μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης από τράπεζα σε βάρος οφειλέτη που έχει ζητήσει την υπαγωγή του στις διατάξεις του νόμου 3869/2010 «για τη ρύθμιση των οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων και άλλες διατάξεις», εκδόθηκε από το Ειρηνοδικείο της Ρόδου.
Ο πολυσυζητημένος – δαιδαλώδης- νόμος για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά προβλέπει ότι μετά την κατάθεση της αίτησης ο οφειλέτης μπορεί να ζητήσει, με τη διαδικασία των μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης, την παύση των μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης (πλειστηριασμού) που βρίσκονται σε εξέλιξη ή με τα οποία απειλείται ο οφειλέτης.
Για την αναστολή αρκεί να πιθανολογηθεί η ευδοκίμηση της αίτησης για ρύθμιση των χρεών. Πάντως, ειδικά για την περίπτωση της κύριας ή μοναδικής κατοικίας του οφειλέτη προβλέπεται από τον ίδιο το ν. 3869/2010 η απαγόρευση των πλειστηριασμών έως την 30.06.2011.
Οι υπερχρεωμένοι πολίτες, καταναλωτές και επαγγελματίες, οι οποίοι έχουν αποδεδειγμένη μόνιμη αδυναμία να εξυπηρετήσουν τα χρέη τους, μπορούν, όπως έγραψε η «δ», να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη και να επιτύχουν τη ρύθμιση, με βάση τις πραγματικές τους δυνατότητες, ενός μέρους των χρεών τους για τέσσερα έτη και, εφόσον ανταποκριθούν στη ρύθμιση, να απαλλαγούν από το υπόλοιπο των χρεών τους.
Η σχετική αίτηση για ρύθμιση των οφειλών μπορεί να κατατίθεται στο Ειρηνοδικείο. Σε ρύθμιση υπάγονται τόσο οι οφειλές που έχουν καταστεί ληξιπρόθεσμες, όσο και αυτές που ακόμη εξυπηρετούνται.
Εν πάση περιπτώσει η Ειρηνοδίκης κ Ι. Κολιλέκα με την υπ’ αρίθμ. 1/2011 απόφαση που εξέδωσε με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων ανέστειλε πλειστηριασμό που κινήθηκε από τράπεζα σε βάρος μιας κατοίκου της Ρόδου που έχει ζητήσει την υπαγωγή της στις διατάξεις του ως άνω νόμου.
Η γυναίκα εξέθεσε ότι έχει καταθέσει ενώπιον του Ειρηνοδικείου την από 8-2-2011 αίτηση για υπαγωγή της στις διατάξεις του Ν. 3869/2010 και ζητεί να ανασταλεί κάθε εκτελεστική διαδικασία κατ’ αυτής μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ως άνω αιτήσεως της, επικαλούμενη την πρόκληση ανεπανόρθωτης βλάβης στα συμφέροντα της.
Από τα επικαλούμενα και προσκομιζόμενα έγγραφα και από όλη γενικά τη διαδικασία η Ειρηνοδίκης πιθανολόγησε ότι θα ευδοκιμήσει η αίτηση της αιτούσας για υπαγωγή της στις διατάξεις του Ν 3869/2010, για τη οποία έχει οριστεί δικάσιμος η 30-3-2011 και έχει κοινοποιηθεί εμπρόθεσμα με έκθεση επίδοσης στην πιστώτρια της τράπεζα, καθόσον είναι φυσικό πρόσωπο που δεν έχει πτωχευτική ικανότητα το δε χρέος της προς την τράπεζα δεν ανελήφθη κατά τον τελευταίο χρόνο, ενώ δεν πιθανολογήθηκε ότι (η αιτούσα) δολίως περιήλθε σε μόνιμη αδυναμία πληρωμής του ληξιπρόθεσμου αυτού χρέους της, στοιχείο άλλωστε που δεν επικαλείται η τράπεζα.
Περαιτέρω πιθανολογήθηκε ότι δυνάμει αναγκαστικής κατάσχεσης ενυπόθηκων ακίνητων και περίληψης έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ενυπόθηκων ακινήτων η τράπεζα επισπεύδει αναγκαστική εκτέλεση σε βάρος της αιτούσας και του συζύγου της, με πλειστηριασμό ο οποίος θα προξενήσει ανεπανόρθωτη βλάβη στην αιτούσα, καθώς επίκειται η ρύθμιση των οφειλών της προς την τράπεζα με δικαστική απόφαση.
Τονίζεται στην ίδια απόφαση ότι αν και το μεγαλύτερο μέρος της απαίτησης της τράπεζας, για την οποία επισπεύδεται η εκτέλεση σε βάρος της αιτούσας προέρχεται από Σύμβαση στεγαστικού δανείου, η αναστολή θα πρέπει να χορηγηθεί χωρίς όρο, λαμβανομένης υπόψη της οικονομικής και οικογενειακής κατάστασης της αιτούσας (είναι μητέρα δύο ανήλικων τέκνων, εργάζεται εποχιακά ως ξενοδοχοϋπάλληλος και κατά τη νεκρή περίοδο λαμβάνει, επίδομα ανεργίας, το δε ετήσιο εισόδημα της το έτος 2009 ήταν 7.010,34 ευρώ).
Την αιτούσα εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ Μ. Βλάχος.