Δεν αποδείχθηκε ενοχή του σε εμπρησμό

Αθώος ηθικής αυτουργίας σε εμπρησμό από πρόθεση από τον οποίο μπορούσε να προκύψει κοινός κίνδυνος για πρόσωπα και πράγματα κρίθηκε χθες από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Κω ένας 50χρονος, κάτοικος Παστίδας που κατηγορήθηκε ότι με πειθώ και παρενέσεις έπεισε ένα άγνωστο πρόσωπο να βάλει φωτιά και να καταστρέψει ολοσχερώς ξενοδοχειακή μονάδα που εκμεταλλευόταν στη Μεσαιωνική Πόλη προκειμένου να εισπράξει τα ασφάλιστρα.
Όπως έγραψε η “δ” στις 19 Ιανουαρίου 2003, ημέρα Κυριακή και ώρα 11:00 πρωινή, άγνωστος δράστης, αφού εμπότισε με πετρέλαιο τους χώρους του ξενοδοχείου και τα είδη κλινοστρωμνής και τοποθέτησε ειδικό εκρηκτικό-εμπρηστικό μηχανισμό σε εσωτερικό χώρο του ξενοδοχείου, προκάλεσε με πρόθεση πυρκαγιά στο ξενοδοχείο, το οποίο ήταν κλειστό, με αποτέλεσμα την ολοσχερή σχεδόν καταστροφή του.
Προτού εκδηλωθεί πυρκαγιά ο άγνωστος δράστης προκάλεσε έκρηξη στο ισόγειο του ξενοδοχείου και συγχρόνως την έκλυση γαλαζωπής φλόγας μεγάλης έντασης, από δε την έκρηξη εκσφενδονίστηκε η εξώπορτα του ξενοδοχείου στην πλατεία.
Την απόφαση στον άγνωστο δράστη να προξενήσει την πυρκαγιά φερόταν να έχει προκαλέσει με πρόθεση ο κατηγορούμενος με κίνητρο την είσπραξη της ασφαλιστικής αποζημίωσης με δικαιούχο αυτής τον γιο του.
Τα Συμβούλια Πλημμελειοδικών και Εφετών που είχαν επιληφθεί της υποθέσεως είχαν κρίνει ότι ενώ ο γιός του κατηγορούμενου είχε υποχρέωση να ασφαλίσει το ξενοδοχείο αμέσως, δεν εκπλήρωσε την υποχρέωσή του αυτή, αλλά το έπραξε στις 13-11-2002.
Πέτυχε δε μετά από την άρνηση της ασφαλιστικής εταιρείας να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της, να εκδοθεί υπέρ αυτού η υπ’ αρ. 5475/04 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία αναγνωριζόταν ότι η ασφαλιστική εταιρεία όφειλε να του καταβάλει το ποσό των 185.370 ευρώ ως αποζημίωση.
Η ασφαλιστική σύμβαση καταρτίστηκε δύο περίπου μήνες πριν από τον εμπρησμό και κάλυπτε χρονικό διάστημα ενός έτους, με συνολικά ετήσια ασφάλιστρα 1.096,23 ευρώ.
Στην υπόθεση αρχικά ενεπλάκη και ένας υπήκοος Βουλγαρίας μετά από καταθέσεις που τον έφεραν να είχε προκαλέσει τον εμπρησμό πράγμα που διαψεύστηκε στην πορεία της δικαστικής έρευνας.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου παρέστη ο δικηγόρος κ Λ. Περίδης.