Αθώα για την υπεξαίρεση ταμίας των ΕΛΤΑ

Αθώα κρίθηκε χθες μετά από μια μαραθώνια διαδικασία ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων μια ταμίας των ΕΛΤΑ στην οποία επιρρίφθηκε η αποκλειστική ευθύνη για την… κακοδαιµονία που επικρατούσε στη διοίκηση και διαχείριση των χρηµατοδεµάτων του ταχυδροµείου της Ρόδου.
Η ταµίας κατηγορήθηκε συγκεκριμένα για την απώλεια ποσού 30.000 ευρώ που περιείχαν δύο χρηµατοδέµατα των καταστηµάτων Έµπωνας και Γενναδίου και προορίζονταν για το κεντρικό κατάστηµα της Pόδου.
Tα χρηµατοδέµατα είχαν αποσταλεί σύµφωνα µε την έκθεση στις 21 και 22 Aυγούστου 2007. H Διεύθυνση Επιθεώρησης των EΛTA είχε αρχικώς καταλογίσει ευθύνες για την απώλεια σε µια διαχειρίστρια, στη διευθύντρια του κεντρικού υποκαταστήµατος και στην προϊστάµενη συναλλαγών.
Η ταµίας απολογούµενη, αφού αρνήθηκε κατηγορηµατικά τις κατηγορίες επεσήµανε ότι δεν είχε ντουλάπι φύλαξης αντικειµένων αλλά ένα συρτάρι που χωρούσε µόνο τα προσωπικά αντικείµενα του ταµείου της. Τόνισε ότι η παραλαβή σάκων µε συστηµένη αλληλογραφία και χρηµατοδέµατα από το Ταχυδροµείο γινόταν µόνο τις απογευµατινές ώρες και µάλιστα κατά την απογευµατινή βάρδια υπηρετούντος ενός και µόνο υπαλλήλου που εργαζόταν πέραν της τακτικής εργασίας του.
Επεσήµανε επίσης ότι στο χώρο του Ταχυδροµείου στο κεντρικότερο σηµείο της Ρόδου όπου γίνονταν χρηµαταποστολές ή άλλες παραδόσεις δεµάτων δηλωµένης αξίας ή συστηµένης αλληλογραφίας σε σάκους δεν υπήρχε τις απογευµατινές ώρες κανένας άλλος υπάλληλος ούτε υπάρχει (µέχρι και σήµερα) φύλαξη του κτηρίου. Μέχρι και πρότινος, όπως πρόσθεσε, δεν υπήρχε ούτε καν χρηµατοκιβώτιο ή άλλος στεγασµένος χώρος ασφαλούς φύλαξης και εναπόθεσης των δεµάτων και των αποστολών αυτών. Ολα τα παραπάνω παράδοξα στη λειτουργία της διαχείρισης των χρηµατοδεµάτων και της συστηµένης αλληλογραφίας γενικότερα, τα είχε όπως τόνισε, επισηµάνει κατ’ επανάληψη και µε φορτικό τρόπο τόσο στην διευθύντρια του Ταχυδροµείου όσο και στην προϊσταµένη Διαχείρισης.
Κάθε φορά που ερχόταν ο οδηγός από το Κατάστηµα Διανοµής για να της παραδώσει σάκο, πάντα ήλεγχε το περιεχόµενό του, εάν συµφωνεί κατά την περιγραφή του µε τη συνοδευτική κατάσταση από άποψη ποσότητας και είδους, χωρίς ποτέ να µπορεί να ελέγξει το εσώκλειστο περιεχόµενό του ή την αξία του.
Ακολούθως, αφού υπέγραφε τη συνοδευτική κατάσταση, εναπόθετε το σάκο µε τα χρηµατοδέµατα στην ντουλάπα (ερµάριο) που φυλάσσονταν τα συστηµένα και το οποίο οι προϊστάµενοί της της είχαν υποδείξει, όπως άλλωστε έκαναν όλοι σχεδόν οι ταµίες που παρελάµβαναν σάκους από το Κατάστηµα Διανοµής τις απογευµατινές ώρες.
Για το τι ακριβώς συνέβη την 22-8-2007 δεν µπορεί να γνωρίζει τίποτε τονίζοντας ότι το γεγονός της απώλειας των δύο χρηµατοδεµάτων που φέρονται να έφτασαν στο Κεντρικό Κατάστηµα του Ταχυδροµείου Ρόδου, το έµαθαν ένα ολόκληρο µήνα µετά το συµβάν!.
Επεσήµανε µεταξύ άλλων ότι από το κατάστηµα αποστολής (καταγωγής) των δεµάτων µέχρι και το Κεντρικό Κατάστηµα στη Ρόδο (τελικό παραλήπτη) µεσολαβούν διάφορα πρόσωπα και υπηρεσίες (εργολάβος µεταφοράς δεµάτων από ‘Εµπωνα και Γεννάδι), παράδοση αυτών (κλεισµένων φακέλων) στο Κέντρο Διανοµής στη Ρόδο, σύνθεση νέου σάκου µε συστηµένα και χρηµατοδέµατα, παράδοση αυτού στον οδηγό της Διανοµής, στάσεις προ της παράδοσης του σάκου σε άλλο σηµείο, και τέλος παράδοση στο Κεντρικό Κατάστηµα της Ρόδου ενός (1) σάκου στο οποίο περιείχε το µικρότερο δέµα (χρηµατόδεµα) εντός του οποίου φέρονται να υπήρχαν δύο µικρότεροι φάκελοι 15.000 ¤ ο καθένας.
Είναι προφανές, όπως εξήγησε, ότι η διαδροµή αυτών των φεροµένων χρηµατοδεµάτων (εάν υπήρξε) όχι µόνο ασφαλής δεν ήταν αλλά ούτε και αξιόπιστη και σοβαρή για µια σηµαντικότατη επιχείρηση κύρους του κράτους και κανείς δεν µπορεί µε σοβαρότητα να υποστηρίξει ότι η διαδικασία αυτή είναι ανεπίληπτη.
Κανείς από τους μάρτυρες που εξετάστηκαν στο δικαστήριο δεν επέρριψε ευθύνες στην κατηγορούμενη.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής της παρέστησαν οι δικηγόροι κ.κ. Μ. Καντιδενός και Θ. Κονταξής.