Σοβαρές ατασθαλίες, που αναμένεται να προκαλέσουν μεγάλο θόρυβο στο νησί της Καλύμνου, προέκυψαν από διαχειριστικό έλεγχο που διενήργησε ορκωτός λογιστής στις χρήσεις των οικονομικών ετών 2010 και 2011 της Ανώνυμης Ναυτιλιακής Εταιρείας Καλύμνου (ΑΝΕΚ) .
Το γεγονός ότι η εταιρεία λειτουργεί υπό την σκέπη του Δήμου καθιστά σαφές ότι η όλη υπόθεση θα έχει και πολιτικές προεκτάσεις και θα πυροδοτήσει σοβαρές εξελίξεις.
Όπως αποκαλύπτει σήμερα η “δ”, σε έκθεση ελέγχου ορκωτού λογιστή αναφέρεται ότι η εταιρεία συνεργαζόταν από τον Σεπτέμβριο του 2005 έως και τον Ιούλιο του 2011 με αποφάσεις του διοικητικού της συμβουλίου με ΕΠΕ που είχε το ρόλο πράκτορα χωρίς να έχει καταρτιστεί σχετική σύμβαση.
Η αμοιβή πρακτόρευσης σύμφωνα με τον ορκωτό λογιστή ανερχόταν σε 10% πλέον ΦΠΑ χωρίς να έχει διενεργηθεί διαγωνισμός για τη συγκεκριμένη ανάθεση.
Το σύνολο των πωλήσεων εισιτηρίων της ΕΠΕ για λογαριασμό της ελεγχόμενης, για όλη την περίοδο πρακτόρευσης ανήλθε στο ποσό των 1.870.263,22 ¤ και αφορούσε εισπραχθέντα από αυτήν εισιτήρια επιβατών και οχημάτων, καθώς και φορτωτικές.
Η εταιρεία πέραν από την παράλειψη κατάρτισης σύμβασης φέρεται να μην έλαβε από τον πράκτορα και εγγυήσεις καλής εκτέλεσης, μολονότι η πλειοψηφία των μετοχών ανήκει στον Δήμο Καλύμνου και στην Τ.Ε.Δ.Κ.Δ., δηλαδή η πλειοψηφία των κεφαλαίων της εταιρείας προέρχεται από δημόσιο χρήμα.
Ο Ορκωτός διαπίστωσε πως από τον Ιούνιο του 2006 άρχισαν να εμφανίζονται καθυστερήσεις στις πληρωμές από τον πράκτορα προς την ΑΝΕΚ, ο οποίος είτε εξέδιδε επιταγές τις οποίες δεν εξοφλούσε και επιστρέφονταν απλήρωτες σε αυτόν ή οπισθογραφούσε επιταγές πελατών του τις οποίες έδινε στην ΑΝΕΚ έναντι των υπολοίπων του, που και αυτές δεν πληρώνονταν.
Η τακτική αυτή εκ μέρους του πράκτορα φέρεται να συνεχίστηκε μέχρι τον Μάρτιο του 2010 και ενώ το οφειλόμενο ποσό αυξανόταν, η ΑΝΕΚ σε όλες τις ανωτέρω περιπτώσεις, συνέχιζε να μεταφέρει τις απλήρωτες επιταγές στον δοσοληπτικό του λογαριασμό χρεώνοντάς τον χωρίς να προβαίνει σε οποιασδήποτε μορφής εξασφάλιση ή διεκδίκηση των απαιτήσεών της.
Η συνολική αξία των απλήρωτων επιταγών οι οποίες χρεώθηκαν στον δοσοληπτικό του λογαριασμό ανέρχεται στο ποσό των 85.826 ¤.
Στην ίδια έκθεση αναφέρεται ότι από το Νοέμβριο 2010, ο πράκτορας οπισθογραφούσε επιταγές οι οποίες είχαν εκδοθεί εις διαταγήν της εταιρείας του και τις εκχωρούσε στην ΑΝΕΚ. Στη συνέχεια, όταν η ΑΝΕΚ δια νομίμου οπισθογραφήσεως τις εμφάνιζε στις τράπεζες προς είσπραξη, διαπιστωνόταν ότι σε όλες τις περιπτώσεις οι επιταγές αυτές χαρακτηρίζονταν από την τράπεζα ως “ΚΛΕΜΜΕΝΕΣ – ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΜΕΝΕΣ -ΝΟΘΕΥΜΕΝΕΣ” και γι’ αυτό τον λόγο η τράπεζα δεν τις εξαργύρωνε. Η προαναφερθείσα συναλλακτική πρακτική φέρεται μάλιστα να αφορά 4 σώματα επιταγών συνολικής αξίας 203.000 ¤.
Πέραν της ανωτέρω συναλλακτικής πρακτικής φέρεται να οπισθογράφησε νομίμως επιταγή η οποία είχε εκδοθεί από τρίτον εις διαταγήν του και την εκχώρησε στην ΑΝΕΚ, χωρίς να παρεμβληθεί στην σειρά των οπισθογραφήσεων η πρακτορεύουσα εταιρεία. Στη συνέχεια, όταν η ΑΝΕΚ την εμφάνισε στην τράπεζα προς είσπραξη, δεν μπόρεσε να την εξαργυρώσει διότι ο λογαριασμός του αρχικού εκδότη είχε κλείσει.
Tον Ιούλιο του 2011 όταν η ΑΝΕΚ διέκοψε τη συνεργασία της με την Ε.Π.Ε, η συνολική απαίτησή της από τον εν λόγω πράκτορα ανερχόταν σε 409.335,24 ¤, αφορούσε δε τα υπόλοιπα των ανωτέρω ανεξόφλητων επιταγών πλέον των ανοιχτών υπολοίπων.
Ο Ορκωτός θεωρεί μάλιστα ότι η είσπραξη του ποσού των 409.335,24 ¤ είναι αδύνατη διότι δεν είχαν ληφθεί από την αρχή της συνεργασίας εγγυήσεις καλής εκτέλεσης, κατά τα αρχικά στάδια των προβληματικών δοσοληψιών δεν λήφθηκαν από τη διοίκηση της εταιρείας, έστω και με καθυστέρηση, τα αναγκαία μέτρα προς διασφάλιση των απαιτήσεων αυτής και έπειτα από σχετική έρευνα του νομικού τμήματος της ΑΝΕΚ διαπιστώθηκε ότι δεν υπάρχουν περιουσιακά στοιχεία στο όνομα πράκτορα ή της ΕΠΕ προκειμένου να δεσμευθούν, έναντι του χρέους αυτών.
Πέραν των ανωτέρω διαπιστώνεται ότι υπάρχουν επισφαλείς απαιτήσεις σε τρίτους συνολικής αξίας 68.357,67 ¤.
Ο Ορκωτός διαπίστωσε επιπλέον δαπάνες από την χρήση 2007 και εντεύθεν, οι οποίες αφορούσαν πληρωμές, χορηγίες, δωρεάν εισιτήρια, απώλεια χρημάτων, αγορά απορριμματοφόρου, δαπάνες χωρίς δικαιολογητικά κλπ., συνολικής αξίας περίπου 110.000¤, οι οποίες όχι μόνο δεν αφορούσαν τον σκοπό της εταιρείας αλλ’ ούτε άμεσα ή έμμεσα λειτουργικές δαπάνες με την έννοια της συμμετοχής στη λειτουργία των υπηρεσιών των πλοίων ή της συνεισφοράς στη διαφήμιση – προώθηση των παρεχομένων από την εταιρεία υπηρεσιών.
Εξ αιτίας των ανωτέρω δημιουργήθηκε εξάλλου σοβαρό πρόβλημα ρευστότητας της εταιρείας ύψους 587.000¤ με αποτέλεσμα η ΑΝΕΚ να περιέλθει σε δυσχερή οικονομική κατάσταση και να αναγκασθεί να προσφύγει, όπως και στις προηγούμενες χρήσεις είχε κάνει, στην τράπεζα EUROBANK EFG ERGASIAS προκειμένου να δανεισθεί κεφάλαιο κινήσεως και πιστοδοτικό κεφάλαιο για κάλυψη εγγυητικών επιστολών καλής εκτέλεσης.
Εξαιρετικά σοβαρή είναι η διαπίστωση του Ορκωτού ότι η εταιρεία προκειμένου να λάβει την ανωτέρω χρηματοδότηση από την τράπεζα EUROBANK EFG ERGASIAS υπέβαλε προς αυτήν τις οικονομικές καταστάσεις χρήσεως 2010, οι οποίες, όμως, ήσαν ψευδείς.
Πιο συγκεκριμένα φέρεται, οι ανωτέρω επισφάλειες αντί να εμφανιστούν στον ισολογισμό του Δεκεμβρίου του 2010 ως επισφαλείς απαιτήσεις και να αποτιμηθούν ως μηδενικές προκειμένου να το γνωρίζουν οι μέτοχοι καθώς και όσοι έχουν έννομο συμφέρον, αποκρύφτηκαν, με αποτέλεσμα οι οικονομικές καταστάσεις να είναι ψευδείς.
Ομοίως ψευδή χαρακτηρίζει και τη σχετική έκθεση διαχείρισης του Δ.Σ. προς την τακτική γενική συνέλευση των μετόχων επί του ισολογισμού και των αποτελεσμάτων του 2010 η οποία εγκρίθηκε την 28η Απριλίου 2011 με απόφαση του Δ.Σ.
Ο Ορκωτός διαπίστωσε παραπέρα ψευδείς οικονομικές καταστάσεις ως προς τα οφειλόμενα μερίσματα προς τον Δήμο Καλύμνου. Πιο συγκεκριμένα στο λογαριασμό παθητικού εμπεριέχεται ποσό 386.972,90 ¤ το οποίο ψευδώς συμπεριλαμβάνεται στα ίδια κεφάλαια της εταιρείας επειδή αποτελεί ισόποση υποχρέωση προς τον Δήμο Καλύμνου από μερίσματα τα οποία παρανόμως δεν του αποδίδει.
Όπως προκύπτει από το βιβλίο μετόχων της εταιρείας, ο Δήμος Καλύμνου, από την χρήση 2006 και εντεύθεν, συμμετέχει αδιαλείπτως στο κεφάλαιο της ΑΝΕΚ με ποσοστό μεγαλύτερο του 63%. Κατά συνέπεια ο Δήμος Καλύμνου θα έπρεπε από τη χρήση 2006 να λαμβάνει ετησίως ως μέρισμα το 63% των διανεμομένων κερδών.
Ο Ορκωτός θεωρεί παραπέρα ότι πέραν των ευθυνών του Δ.Σ. της εταιρείας, ευθύνη για την μη διανομή μερίσματος φέρουν και οι εκπρόσωποι του Δήμου στην Γ.Σ. των μετόχων, οι οποίοι κατά παράβαση του Νόμου μολονότι αποτελούσαν την πλειοψηφία, δεν το διεκδίκησαν, όπως επίσης και η αρμόδια διεύθυνση εμπορίου η οποία χορήγησε εντολή δημοσίευσης του ισολογισμού 31/12/2010 στο ΦΕΚ, χωρίς να της προσκομισθεί η απαιτούμενη από τον Νόμο βεβαίωση.
