Ποινικές διώξεις για νόθευση εκλογής από υπαίτιους που εκτελούσαν υπηρεσία και συγκεκριμένα για παράβαση του άρθρου 113 του Προεδρικού Διατάγματος 351/2003 κατά παντός υπευθύνου εμπλεκόμενου με τη διαδικασία καταμέτρησης των ψήφων και της διαλογής των ψηφοδελτίων σε εκλογικό τμήμα της πόλεως Ρόδου άσκησε χθες ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ Κ. Μπούτσικος!
Η δικογραφία, που έχει επείγοντα χαρακτήρα λόγω της φύσεως των αδικημάτων, διαβιβάστηκε στην τακτική Ανακρίτρια Ρόδου κ Μαρία Κωτούλα η οποία δεν αποκλείεται, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, να παραγγείλει και τη διενέργεια γραφολογικού ελέγχου σε 128 ψηφοδέλτια που προσμετρήθηκαν υπέρ συγκεκριμένου υποψηφίου της παρατάξεως «Νότιο Αιγαίο Αρχιπέλαγος Δημιουργίας» στις περιφερειακές εκλογές.
Όπως έγραψε η «δ» την εισαγγελική έρευνα προκάλεσε αναφορά υποψήφιας περιφερειακής συμβούλου που πιθανολογεί σφόδρα «λαθροχειρίες, νοθεία και παραχάραξη της ψήφου».
Η εξέλιξη της ποινικής έρευνας για την υπόθεση δεν αποκλείεται να έχει αντίκτυπο και στην κρίση των διοικητικών δικαστών του Εκλογοδικείου που θα εξετάσουν ανάλογους ισχυρισμούς της καταγγέλλουσας.
Ο φάκελος της δικογραφίας περιλαμβάνει μεταξύ άλλων τα βιβλία διαλογής, τα πρακτικά και τα ψηφοδέλτια από τρία εκλογικά τμήματα και πιο συγκεκριμένα από ένα εκλογικό τμήμα στο κέντρο της πόλεως Ρόδου, ένα στον Δήμο Καμείρου και ένα στο Δήμο Νότιας Ρόδου.
Από τα μέχρι τώρα στοιχεία δεν φέρεται να προκύπτουν ενδείξεις σε βάρος όσων ενεπλάκησαν στην εκλογική διαδικασία στα τμήματα των Δήμων Καμείρου και Νότιας Ρόδου.
Αποχρώσες ενδείξεις για την άσκηση της ποινικής δίωξης στους εμπλεκόμενους με την εκλογική διαδικασία στο τμήμα της Ρόδου φέρεται να προέκυψαν από την κατάθεση της δικαστικής αντιπροσώπου σύμφωνα με την οποία κατά τη διάρκεια της διαλογής και καταμέτρησης των ψηφοδελτίων αισθάνθηκε αδιαθεσία με αποτέλεσμα να αναθέσει τις εργασίες υπογραφής των ψηφοδελτίων και της καταμέτρησης των σταυρών στη γραμματέα και σε μέλος της εφορευτικής επιτροπής και από το γεγονός ότι από τον πρώτο έλεγχο των ψηφοδελτίων προκύπτει ότι έχουν τεθεί μονογραφές δίπλα από τους σταυρούς των υποψηφίων στα επίδικα ψηφοδέλτια από περισσότερα του ενός πρόσωπα.
Η υποψήφια περιφερειακή σύμβουλος υποστήριξε στην αναφορά που προκάλεσε την προκαταρκτική εξέταση ότι στο επίμαχο εκλογικό τμήμα όπου ψήφισαν 182 την παράταξη «Μαχαιρίδης» συνυποψήφιά της έλαβε 128 σταυρούς ενώ κατά τη διάρκεια της επανακαταμέτρησης των ψηφοδελτίων, διαπιστώθηκε ότι έφεραν τέσσερις σταυρούς. Υποστήριξε συμπληρωματικά ότι υπήρχε σε κάθε ψηφοδέλτιο μόνο ο αριθμός των σταυρών ολογράφως με την υπογραφή του δικαστικού αντιπροσώπου, χωρίς μονογραφή σε κάθε σταυρό.
Η αναφέρουσα επεσήμανε επιπλέον ότι στο συγκεκριμένο τμήμα έλαβε 11 σταυρούς οι οποίοι στην επανακαταμέτρηση έγιναν 10 αφού σε ένα ψηφοδέλτιο που έφερε σταυρό προτίμησης στην ίδια αντί για τέσσερις υπήρχαν πέντε σταυροί.
Η υποψήφια, που προκάλεσε την έρευνα, επεσήμανε επιπλέον ότι ο μέσος όρος σταυροδοσίας υπέρ συνυποψηφίας της στα υπόλοιπα εκλογικά τμήματα της πόλεως Ρόδου ήταν δεκαπέντε σταυροί τονίζοντας ότι και υπέρ των άλλων υποψηφίων δεν υπερέβαινε τους τριάντα σταυρούς, λόγω της αποχής των ψηφοφόρων και λόγω του μικρού αριθμού των ψηφοδελτίων υπέρ της παράταξης.
Τόνισε επιπλέον ότι πουθενά αλλού, σε όλα τα εκλογικά τμήματα του Επαρχείου Ρόδου και των λοιπών Επαρχείων της Δωδεκανήσου, κανείς υποψήφιος είτε του Δήμου είτε της Περιφέρειας δεν πήρε τον εξωπραγματικό αριθμό των 128 σταυρών σε ένα τμήμα.
Ισχυρίστηκε δε ότι το άθροισμα των σταυρών, όπως φαινόταν από τα πρακτικά της Νομαρχίας, υπερέβαινε το άθροισμα των τεσσάρων σταυρών των ψηφοδελτίων της παράταξης, κάτι που επεσήμαναν και οι εφημερίδες της Ρόδου.
Η καταγγέλλουσα πρόκειται σύμφωνα με τις πληροφορίες να υποβάλει παράσταση πολιτικής αγωγής ενώπιον της Ανακρίτριας για την ουσιαστική και ηθική βλάβη που θεωρεί ότι υπέστη.
Εξαιρετικό ενδιαφέρον έχει το γεγονός ότι ο κ. Εισαγγελέας δεν έχει ασκήσει διώξεις για ηθική αυτουργία στο αδίκημα της νοθείας του εκλογικού αποτελέσματος στην συνυποψήφια της καταγγέλλουσας καθώς μάλιστα κάτι τέτοιο δεν προέκυψε από την προανάκριση που διενεργήθηκε.
Σε κάθε περίπτωση η εξέλιξη που καταγράφεται είναι εξαιρετικά σοβαρή ενώ σημειώνεται ότι είναι εξαιρετικά πρόωρη, στο στάδιο που βρίσκεται σήμερα η έρευνα, η εξαγωγή των όποιων συμπερασμάτων με δεδομένο μάλιστα το τεκμήριο αθωότητας των εμπλεκόμενων στη διαδικασία που βρίσκονται αντιμέτωποι με βαριά κατηγορία.
