Αποχωρήσεις και «αψιμαχίες» στη συνάντηση για τον ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ.!

Πραγματοποιήθηκε χθες στα γραφεία του Οικονομικού Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου μετά από σχετική πρόσκληση του προέδρου του κ. Μιχ. Μιχαήλ, συνάντηση για το Δημοτικό Φόρο Δωδεκανήσου.
Στη συνάντηση παρευρέθηκαν μεταξύ άλλων οι βουλευτές Δωδεκανήσου κκ. Υψηλάντης, Κόνσολας και Γάκης, ο δήμαρχος Ρόδου κ. Κουσουρνάς, ο αντιπεριφερειάρχης κ. Χατζηδιάκος, ο αντιδήμαρχος κ. Τσουκαλάς, ο πρόεδρος του ΕΒΕΔ κ. Πάππου, ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας κ. Χατζημάρκος, ο δημοτικός σύμβουλος κ. Στάγκας, τα μέλη του Δ.Σ. του Οικονομικού Επιμελητηρίου κκ. Αλεβίζος και Λουκαράς και η προϊσταμένη του ΔΗΦΟΔΩ κ. Ξύπα.
Στην εισήγησή του ο πρόεδρος του Οικονομικού Επιμελητηρίου κ. Μιχαήλ Μιχαήλ αναφέρθηκε στην αναγκαιότητα κοινού τόπου συνεννόησης ώστε ο Δημοτικός Φόρος Δωδεκανήσου να αποτελέσει ουσιαστικό αναπτυξιακό εργαλείο για τον τόπο μας.
Μετά την τοποθέτηση όλων των παρευρισκομένων αποφασίσθηκε να συσταθεί πενταμελής επιτροπή αποτελούμενη από εκπροσώπους του Οικονομικού Επιμελητηρίου, του ΕΒΕΔ, του ΤΕΕ, του Δήμου Ρόδου και του Δικηγορικού Συλλόγου, η οποία θα εξετάσει το θεσμικό πλαίσιο που διέπει τη λειτουργία του ΔΗΦΟΔΩ και θα προτείνει άμεσες τροποποιήσεις προς την κατεύθυνση του εκσυγχρονισμού του.
Η συνάντηση διήρκεσε αρκετές ώρες και σημαδεύθηκε από την αποχώρηση του προέδρου της Ομοσπονδίας Επαγγελματοβιοτεχνών κ. Γιάννη Κακλιού και του αντιπροέδρου κ. Αρκαδίου Σκαλίδη αλλά και τον “ομηρικό καβγά” των βουλευτών κκ Μάνου Κόνσολα και Βασίλη Υψηλάντη, στο τέλος της.
Στους λόγους της αποχώρησης αναφέρθηκε, ομιλώντας στους δημοσιογράφους, ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας κ. Γιάννης Κακλιός.
«Αποφασίσαμε να αποχωρήσουμε γιατί θεωρήσαμε πως δεν έχουμε θέση σε μια συζήτηση που αφορά την τροποποίηση του νόμου που διέπει το δημοτικό φόρο. Εμείς εμμένουμε στη θέση μας για κατάργηση του δημοτικού φόρου», εξήγησε ο κ. Γιάννης Κακλιός.
«Δεν υπήρχε λόγος να μείνουμε στη συζήτηση που αφορούσε την τροποποίηση του νόμου. Εμείς μιλάμε για κατάργηση του ΔΗΦΟΔΩ. Δεν μπορεί να μιλάμε τώρα για αλλαγές. Δεν μπορεί να μας λέει σε πρώτη φάση ο δήμαρχος κ. Στάθης Κουσουρνάς ότι γίνεται σωστή διαχείριση των χρημάτων και σε δεύτερη ότι αν δεν τα εισπράττει ο Δήμος θα καταρρεύσει αφού δεν θα μπορεί να καλύψει τις μισθοδοσίες του προσωπικού. Αυτό σημαίνει πως ο φόρος είναι ανταποδοτικός;» αναρωτήθηκε ο κ. Γιάννης Κακλιός.
Σε ερώτηση αν η διοίκηση του ΕΒΕΔ έχει αλλάξει στάση σε ό,τι αφορά τον ΔΗΦΟΔΩ ο κ. Κακλιός δήλωσε:
«Δεν έχει αλλάξει στάση η διοίκηση του ΕΒΕΔ. Τις θέσεις του φορέα τις αποδέχονται όλοι. Εδώ και τρία χρόνια ζητάμε να γίνει διάλογος για τις στρεβλώσεις του φόρου. Τώρα που κάνουμε λόγο για κατάργηση έρχονται και συζητούν για τα κακώς κείμενα του ΔΗΦΟΔΩ τα οποία έχουμε θέσει. Η υπόθεση είναι στα δικαστήρια. Δεν μπορούμε να μιλάμε για τροποποιήσεις».
Ο κ. Κακλιός δήλωσε πως δεν τίθεται θέμα συζήτησης για αλλαγές του νόμου. «Τα χρήματα πρέπει να πηγαίνουν για αναπτυξιακές δράσεις», τόνισε ο κ. Κακλιός.
Τα πράγματα στη θέση τους έβαλε ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας του δημοτικού συμβουλίου κ. Γιώργος Χατζημάρκος.
«Ζητώ από το 2008 διάλογο για το θέμα του Δημοτικού Φόρου αλλά από μηδενική βάση. Έκανα ως πρόεδρος του Επιμελητηρίου τρία χρόνια υπομονή, εγώ και τα 60 σωματεία τότε στο ΕΒΕΔ. Κατέθεσα και πρόταση σε ειδική συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου για την ανταποδοτικότητα του φόρου η οποία καταψηφίστηκε από τη δημοτική αρχή. Με τα χαρακτηριστικά που έχει ο φόρος σήμερα, τονίζω ότι δεν είναι ανταποδοτικός. Οσο είναι πατέντα, δεν μπορεί να είναι ανταποδοτικός. Με τη σημερινή μορφή που έχει εμείς θα συνεχίσουμε να ζητάμε κατάργηση. Δεν το συζητώ. Για μένα είναι παράνομος. Να σας φέρω και παράδειγμα που δείχνουν πελατειακές σχέσεις», τόνισε μεταξύ άλλων ο κ. Γ. Χατζημάρκος.
Στο τέλος της συνεδρίασης έγινε αναφορά στην ανάγκη για συγκρότηση επιτροπής που θα επεξεργασθεί τα κακώς κείμενα του νόμου που διέπει το ΔΗΦΟΔΩ.
Με την πρόταση του προέδρου του Οικονομικού Επιμελητηρίου κ. Μιχαήλ συμφώνησε ο κ. Κόνσολας. Διαφώνησε όμως ο κ. Υψηλάντης, που τόνισε, πως πρέπει να προωθηθούν οι προτάσεις που μαζί με το δήμαρχο Ρόδου κατέθεσε στον υπουργό Εσωτερικών κ. Στυλιανίδη.
«Αυτά που κατέθεσα εγώ με τον κ. Κουσουρνά θα πάνε προς ψήφιση γιατί αφορούν όλες τις επιχειρήσεις», υποστήριξε ο κ. Υψηλάντης και ακολούθησε “ομηρικός καβγάς” με τον κ. Κόνσολα.
«Κάνετε λάθος γιατί η πρόταση που διαβάσαμε εμείς στη “δημοκρατική” αφορά δύο επιχειρήσεις τις οποίες γνωρίζουμε», σχολίασε ο κ. Γιώργος Χατζημάρκος.
Ο βουλευτής κ. Βασίλης Υψηλάντης τόνισε πως υπάρχει και άλλη πρόταση που είναι γενική και καλύπτει τις περισσότερες περιπτώσεις.
«Τότε να μας την καταθέσετε για να λάβουμε γνώση και να καταλάβουμε τι εννοείτε», τόνισε ο κ. Χατζημάρκος.
«Η συνάντησή μας είχε ως στόχο τη βελτίωση αρκετών σημείων του δημοτικού φόρου. Για το λόγο αυτό κρίνουμε πως θα έχει και συνέχεια. Προτείναμε επίσης τη σύσταση επιτροπής που θα ασχοληθεί εκτενώς με το θέμα», δήλωσε ο κ. Μιχαήλ Μιχαήλ.
ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΤΟΥ ΕΒΕΔ
Σε υπόμνημα που κατέθεσε εξάλλου ο πρόεδρος του ΕΒΕΔ κ. Γ. Πάππου, αναφέρονται, μεταξύ άλλων, και τα εξής:
«…Σύμφωνα με τα στοιχεία που δημοσιοποιήθηκαν για τα χρέη των Δήμων της χώρας, προκύπτει ότι η Δωδεκάνησος κινείται με άνεση πρωταθλητή στα χρέη, παρά τα αυξημένα έσοδα που οι Δήμοι της Δωδεκανήσου είχαν με πηγές που ίσχυαν μόνο στην περιοχή μας.
Αυτό ως στοιχείο από μόνο του αρκεί για να κατανοήσει κάποιος την κακοδιαχείριση και την αναποτελεσματικότητα που κυριάρχησε συνολικά αλλά και ειδικότερα στην περίπτωση του Δημοτικού Φόρου Δωδεκανήσου.
Συνιστά δε, αντικείμενο ειδικής μελέτης η παραπληροφόρηση που με τρόπο συστηματικό και μεθοδικό στήθηκε γύρω από το ζήτημα του Δημοτικού Φόρου Δωδεκανήσου. Παραπληροφόρηση που ως στόχο είχε και έχει να πείσει την κοινή γνώμη για ανύπαρκτα χαρακτηριστικά του συγκεκριμένου φόρου. Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της προσπάθειας, σας αναφέρω την συνεχή αναφορά των στελεχών της αυτοδιοίκησης στον Δημοτικό Φόρο Δωδεκανήσου ως φόρο ανταποδοτικό, ενώ γνωρίζουν ότι αυτό δεν είναι νομοθετημένο!
Επίσης, το επιχείρημα της χρηματοδότησης του ΠΡΟΤΟΥΡ, ισχύει δυνητικά, μόνο σε ένα εξαιρετικά μικρό ποσοστό των εισπράξεων μέσω του Δημοτικού Φόρου Δωδεκανήσου και μόνο στο νησί της Ρόδου!
Τα ζητήματα που προκύπτουν από την μελέτη του Δημοτικού Φόρου Δωδεκανήσου, είναι δύσκολο να περιγραφούν σε μία παρέμβαση υπό την μορφή σύσκεψης αφού καλύπτουν όλο το φάσμα των παραμέτρων που συνθέτουν αυτό τον φόρο.
Στο επίπεδο της προσέγγισής του με κανόνες της επιστήμης των οικονομικών, στο επίπεδο της προσέγγισής του με κανόνες της νομικής επιστήμης και στο επίπεδο της προσέγγισής του στη βάση των διαδικασιών είσπραξής του με γνώμονα τις αρχές της χρηστής διοίκησης, ο Δημοτικός Φόρος Δωδεκανήσου αποτελεί ένα παράδειγμα των νοοτροπιών και των πρακτικών που οδήγησαν την χώρα μας στη σημερινή της τραγική κατάσταση…».