Απάντηση στις καταγγελίες της παράταξης Πάππου

Από τη συνδικαλιστική παράταξη «Επιμελητηριακή Ενότητα» του κ. Μιχ. Κάρρα, εκδόθηκε χθες η ακόλουθη ανακοίνωση:
Μετά τα όσα ακούστηκαν σε βάρος της παράταξής μας τις τελευταίες μέρες από τον Πρόεδρο του Επιμελητηρίου και τον Γραμματέα της Διοικητικής Επιτροπής, στα ΜΜΕ για τάχα «κακόγουστη και κακοσχεδιασμένη παράσταση» αναφερόμενοι στη διαμαρτυρία και αποχώρησή μας από το Επιμελητήριο την 13/1/2012 είμαστε υποχρεωμένοι να δημοσιοποιήσουμε και να καταγγείλουμε τα παρακάτω για την αποκατάσταση της αλήθειας.
Σύμφωνα με τον Επιμελητηριακό νόμο και τον ενιαίο κανονισμό αρμοδιοτήτων και λειτουργίας των Δ.Σ. των Επιμελητηρίων η συνεδρίαση συγκαλείται και αν δεν υπάρχει απαρτία ορίζεται επαναληπτική συνεδρίαση που απαιτεί μειωμένη απαρτία και τα μέλη καλούνται εκ νέου.
Παρά τον Νόμο η προηγούμενη Διοίκηση του Επιμελητηρίου όταν αδυνατούσε να προσελκύσει το ενδιαφέρον των συμβούλων και η προσέλευση έπεσε στα χαμηλότερα επίπεδα στην ιστορία του θεσμού, «πρωτοτύπησε» καθιερώνοντας «ταυτόχρονη» πρόσκληση τακτικής και «επαναληπτικής συνεδρίασης», πρακτική που καταγγείλαμε και δημοσίως και τότε και στην οποία δεν είμαστε διατεθειμένοι ούτε να συναινέσουμε, ούτε να υιοθετήσουμε στο εξής, διότι όπως αποδεικνύεται η μετά τις διαμαρτυρίες μας σιωπηρή συμμετοχή μας, εκλαμβάνεται σαν αδυναμία και συναίνεση και επιτρέπει στους διοικούντες να αυθαιρετούν και να μας λοιδορούν παράλληλα.
Ισχυρίζονται ότι δεν έχουμε εποικοδομητικό λόγο και προτάσεις.
Τους υπενθυμίζουμε λοιπόν ότι ο λόγος, οι προτάσεις και το πρόγραμμά μας κρίθηκαν από τους Δωδεκανήσιους επαγγελματίες και επιχειρηματίες οι οποίοι εξέλεξαν με την ψήφο τους 21 συμβούλους της παράταξής μας έναντι 22 συμβούλων της παράταξης του κ. Πάππου, που με συμμαχίες μετεκλογικές ή προεκλογικές, καταγεγραμμένες πλέον ιστορικά, απέσπασε την ψήφο των συμβούλων της παράταξης του κ. Χαλκιδιού και των λοιπών συμβούλων του Βορείου συγκροτήματος.
Με την ευκαιρία δημοσιοποιούμε ότι ο κ. Χαλκιδιός, παρά τις δημόσιες περί του αντιθέτου δηλώσεις του για την μη ύπαρξη προεκλογικής συμφωνίας και ότι μετεκλογικά θα ήταν τάχα ανοικτός στο διάλογο με γνώμονα το καλύτερο για τα νησιά που εκπροσωπεί, ουδέποτε συναντήθηκε ούτε άκουσε τις προτάσεις μας αφού το περίφημο ραντεβού με τον Μιχάλη Κάρρα δεν έγινε ποτέ, με ευθύνη του και εκ του αποτελέσματος και της διανομής των θέσεων και των καρεκλών επιβεβαιώθηκε και ο λόγος.
Υπενθυμίζουμε ακόμη τις δημόσιες δηλώσεις του κ. Πάππου ότι στη συγκρότηση της Διοικητικής Επιτροπής και των λοιπών οργάνων διοίκησης θα έχουν θέση όλοι οι άξιοι και ικανοί, χωρίς φραγμούς, περιορισμούς και όρια.
Επειδή το αξίωμα «τα γραπτά μένουν» είναι διαχρονικό και επίκαιρο, εμείς εγγράφως σε ένδειξη καλής συνεργασίας και για την ενότητα του επιχειρηματικού κόσμου ζητήσαμε να εκπροσωπηθούμε στη Διοικητική Επιτροπή με ένα μέλος μας που δεν θα ήταν ο επικεφαλής μας , πρόταση που δεν έγινε αποδεκτή ενώ αντίθετα μας υποδείχθηκε εγγράφως με απαντητική επιστολή από τον κ. Πάππου να θέσουν οι σύμβουλοί μας υποψηφιότητα όπως επιτάσσει η Δημοκρατία, με τα γνωστά αποτελέσματα.
Επομένως άλλοι είναι αυτοί που συγκρότησαν την Διοίκηση του Επιμελητηρίου με γνώμονα τους αποκλεισμούς και τις συναλλαγές και που συνεχίζουν μέχρι σήμερα αμετανόητοι να απαξιώνουν, να υποτιμούν την ηθική, τις ικανότητες αλλά και τη νοημοσύνη 21 εκλεγμένων συμβούλων, με διχαστικές συμπεριφορές που σίγουρα δεν οδηγούν στην αναβάθμιση του Επιμελητηριακού θεσμού.
Η αποχώρηση μας δεν είχε κανένα από τα κίνητρα και τον στόχο που μας προσάπτουν, ότι δήθεν θέλαμε να αποφύγουμε τη συζήτηση του θέματος του ΔΗΦΟΔΩ, διότι εμείς είχαμε και έχουμε άποψη επί του θέματος και την είχαμε καταθέσει δημοσίως και στο πρόγραμμα μας και η θέση μας είναι ξεκάθαρη.
Ας μην κρίνουν λοιπόν εξ ιδίων τα αλλότρια.
Ας σεβαστούν τους κανόνες και τις αρχές της Επιμελητηριακής ιδέας και κυρίως τους Δωδεκανήσιους επιχειρηματίες που περιμένουν από όλους μας προτάσεις και λύσεις στα πολλά και οξυμένα προβλήματα που αντιμετωπίζουν.