Με την υπ’ αρίθμ. 430/2010 απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου ανεστάλη ο καταλογισμός που έγινε στον πρώην δήμαρχο Νότιας Ρόδου κ Φιλ. Αντωναρά για ατασθαλίες που είχαν διαπιστωθεί από επιθεωρητή της Οικονομικής Επιθεώρησης Κρήτης κατά τη διάρκεια της θητείας του.
Η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου δίκασε συγκεκριμένα την από 17 Ιουλίου 2008 αίτηση του κ Αντωναρά για αναστολή εκτέλεσης της 2098/2007 οριστικής απόφασης του VΙΙ Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου και συνακολούθως κατά το μέρος κατά το οποίο με αυτή επικυρώθηκε η υπ’ αριθ. 5353/16-12-2003 καταλογιστική απόφαση του Επιθεωρητή της Οικονομικής Επιθεωρήσεως Κρήτης του Υπουργείου Οικονομικών.
Με την 5353/16-12-2003 πράξη του Οικονομικού Επιθεωρητή της Οικονομικής Επιθεωρήσεως Κρήτης του Υπουργείου Οικονομικών, καταλογίστηκε υπέρ του Δήμου Νότιας Ρόδου και εις βάρος του αιτούντος, υπό την ιδιότητά του ως Δημάρχου του Δήμου Νότιας Ρόδου, το ποσό των 72.463,80 ευρώ από το οποίο ποσό 20.977,26 ευρώ, καταλογίστηκε αλληλεγγύως και σε ολόκληρο εις βάρος του κ Αντωναρά και του Εμμανουήλ Λέργου, Αντιδημάρχου του ως άνω Δήμου, το οποίο φέρεται ως έλλειμμα στη χρηματική διαχείριση του Δήμου κατά τα έτη 1999 και 2000 (1-1-1999 έως 31-12-2000).
Έφεση του κ Αντωναρά κατά της ως άνω καταλογιστικής πράξεως έγινε εν μέρει δεκτή με την 2098/2007απόφαση του VΙΙ Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου και περιορίστηκε στο ποσό των 17.659,87 ευρώ.
Ο κ Αντωναράς ισχυρίστηκε ότι η άμεση εκτέλεση της προαναφερόμενης αποφάσεως του VΙΙ Τμήματος και συνακόλουθα κατά το μέρος που με αυτή επικυρώθηκε η 5353/16-12-2003 καταλογιστική πράξη τού Οικονομικού Επιθεωρητή της Οικονομικής Επιθεωρήσεως Κρήτης, θα του προκαλέσει ανεπανόρθωτη οικονομική βλάβη. Περαιτέρω, από τα στοιχεία που επικαλείται και προσκομίζει για να στηρίξει τον ισχυρισμό του αυτό προκύπτει ότι η οικονομική του κατάσταση δεν του επιτρέπει την καταβολή του ως άνω ποσού ενώ ταυτόχρονα αντιμετωπίζει και προβλήματα υγείας.
Για το ίδιο ζήτημα υπήρξε και παρέμβαση της δικαιοσύνης και με απόφαση που εξέδωσε το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων έπαυσε οριστικά η ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος μελών της τότε δημοτικής αρχής του Δήμου Νότιας Ρόδου που βρέθηκαν κατηγορούμενοι για απιστία στην υπηρεσία και για υπεξαίρεση ποσού που υπερβαίνει τα 73.000 ευρώ.
Στο εδώλιο είχαν καθίσει συγκεκριμένα ο πρώην δήμαρχος Nότιας Pόδου κ. Φ. Aντωναράς, ο ταμίας κ. I. Kαραγεωργίου και οι δημοτικοί σύμβουλοι κκ Eμμ. Λέργος, Στ. Παπαβασιλείου και I. Aσπρής.
Το δικαστήριο έκρινε ότι κακώς είχαν παραπεμφθεί οι ανωτέρω για αδικήματα που διώκονται σε βαθμό κακουργήματος επισημαίνοντας ότι τυχόν τέλεση αδικημάτων που διώκονται σε βαθμό πλημμελήματος έχει ήδη υποπέσει σε παραγραφή.
Με την έκθεση του επιθεωρητή διαπιστώθηκε λειτουργία δύο ταμιακών υπηρεσιών στο Δήμο το έτος 1999, παράνομη είσπραξη χρημάτων (περίπτωση παρακράτησης 2,5% από τους δικαιούχους δανείου), διαφορές ταμείου, παράνομη υπογραφή σύμβασης (Leasing), παράνομη πληρωμή καυσίμου σε ιδιώτες, παράνομη χρήση κινητού τηλεφώνου, αδικαιολόγητη είσπραξη χρημάτων για ταξίδια κ.λπ. Εξ όλων των ανωτέρω η προκληθείσα ζημία στο Δήμο, ανέρχεται συνολικά στο ποσό των 103.712,62 ευρώ και ειδικότερα 20.977,26 ευρώ σε καύσιμα, 2.465,15 ευρώ σε έξοδα κίνησης, 6.587,34 ευρώ και 1.664,85 ευρώ σε κινητά τηλέφωνα, 42.434,05 ευρώ σε Leasing, 29.583,975 ευρώ από διαφορές ταμείου.
Ο κ. Αντωναράς αρνήθηκε κατηγορηματικά τις κατηγορίες υποστηρίζοντας μεταξύ άλλων ότι όταν ανέλαβε την 1η Ιανουαρίου 1999 ως νέος εκλεγμένος Δήμαρχος στον νεοσύστατο Καποδιστριακό Δήμο Νότιας Ρόδου έπρεπε να ξεκινήσει από μηδενική βάση την οργάνωση και λειτουργία του. Οι ανάγκες όπως επεσήμανε ήταν τεράστιες και ότι τα τακτικά έσοδα των Κοινοτήτων που συμμετείχαν ήταν 450 εκατομμύρια δρχ. αλλά οι οικονομικές οφειλές τους σε ιδιώτες, δημόσιους Οργανισμούς και Δημόσιο, ξεπερνούσαν τα 650 εκατομμύρια δρχ.
Προσπάθησε όπως τόνισε σχοινοβατώντας μεταξύ, νομίμου, τυπικού, παράτυπου, νομότυπου ή νομιμοφανούς να εξασφαλίσει την μερική έστω λειτουργία των υπηρεσιών του νεοσύστατου δήμου και κάθε απόφασή του ήταν εκ προοιμίου παράνομη.
Σε ό,τι αφορά τις διαπιστώσεις του οικονομικού ελέγχου επεσήμανε για το θέμα του Leasing με τον ΟΤΕ ότι έγινε κατόπιν διαγωνισμού, μετά από έγκριση του δημοτικού συμβουλίου και επικύρωση της απόφασης από την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου.
Σχετικά με την παρακράτηση του 2,5% επεσήμανε ότι τον Σεπτέμβριο του 2000, με την επιστροφή του από τις Η.Π.Α. ολοκληρώθηκε η διαδικασία του δανείου και ότι οι ιδιώτες στους οποίους υπήρχαν οφειλές και πίεζαν για να πληρωθούν συμφώνησαν να παρακρατηθεί το ποσοστό και να παραμείνει στο Ταμείο του Δήμου με όλα τα παραστατικά, αρκεί να πληρωθούν τα υπόλοιπα χρήματα τους.
Τέλος σχετικά με τα καύσιμα υποστήριξε ότι είναι εσφαλμένη η εκτίμηση του επιθεωρητή ότι τα αυτοκίνητα του δήμου εκινούντο με πετρέλαιο επισημαίνοντας ότι μόνο ένα αυτοκίνητο 15 τόνων STAYER χρησιμοποιούσε τέτοιο καύσιμο. Ουδέποτε έλαβε όπως επεσήμανε έστω και μία δραχμή για καύσιμα ως δήμαρχος. Πρόσθεσε ότι η μόνη φορά που χρησιμοποιήθηκαν παραπάνω καύσιμα ήταν για να μαζευτούν αδέσποτα ζώα (κατσίκια) από συνεργεία.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/anestali-o-katalogismos-is-varos-teos-dimarchou/
