Στις 6 Νοεμβρίου η δίκη για την απάτη με τα ημιμόνιμα βερνίκια που άφησαν 19 γυναίκες με χημικά εγκαύματα

• Δύο ημε­δα­ποί, που συν­δέ­ο­νται με εται­ρεία καλ­λυ­ντι­κών της Βόρειας Ελλάδας, παρα­πέ­μπο­νται στο Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου για απάτη κατά συναυ­τουρ­γία και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, έπειτα από τη μήνυση 2 Ροδι­τισ­σών επι­χει­ρη­μα­τιών που είδαν την επι­χεί­ρησή τους να κλείνει μέσα σε 1 χρόνο

Στην αίθουσα του δικα­στη­ρίου φτάνει, σχεδόν 3 χρόνια μετά τα πρώτα περι­στα­τικά, η υπόθεση των ημι­μό­νι­μων βερ­νι­κιών νυχιών που, σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, προ­κά­λε­σαν αλλε­πάλ­ληλα χημικά εγκαύ­ματα σε πελά­τισ­σες στού­ντιο μανι­κιούρ της Ρόδου. Η υπόθεση έχει προσ­διο­ρι­στεί να εκδι­κα­στεί την Παρα­σκευή 6 Νοεμ­βρίου 2026 ενώπιον του Β’ Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου.

Κατη­γο­ρού­με­νοι είναι 2 ημε­δα­ποί, οι οποίοι κατη­γο­ρού­νται για απάτη κατά συναυ­τουρ­γία και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, καθώς και για παρά­βαση του άρθρου 19 παρά­γρα­φος 4 του νόμου 4177/2013 κατ’ εξα­κο­λού­θηση και κατά συναυ­τουρ­γία.

Η μήνυση των 2 επι­χει­ρη­μα­τιών

Η υπόθεση ξεκί­νησε με μήνυση που κατέ­θε­σαν στις 6 Φεβρουα­ρίου 2024 ενώπιον του Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου 2 ημε­δα­πές επι­χει­ρη­μα­τίες, κάτοι­κοι Ρόδου, ενερ­γώ­ντας ατομικά και ως εκκα­θα­ρί­στριες της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας που είχαν συστή­σει από κοινού και η οποία είχε ήδη λυθεί στις 31 Οκτω­βρίου 2023. Η μήνυση στρε­φό­ταν κατά 3 προ­σώ­πων που συν­δέ­ο­νταν με ετε­ρόρ­ρυθμη εται­ρεία καλ­λυ­ντι­κών με έδρα την περιοχή της Θεσ­σα­λο­νί­κης, για τα αδι­κή­ματα της απάτης, της σωμα­τι­κής βλάβης κατά συρροή και κατ’ εξα­κο­λού­θηση και της παρα­βί­α­σης του Κανόνα 16 του Προ­σαρ­τή­μα­τος της πύλης κοι­νο­ποί­η­σης καλ­λυ­ντι­κών προ­ϊ­ό­ντων.

Σύμφωνα με τις μηνύ­τριες, το πρώτο από τα πρόσωπα αυτά ενερ­γούσε τότε ως ομόρ­ρυθ­μος εταίρος της εται­ρείας με ποσοστό 80%, ενώ ένα δεύτερο πρόσωπο χει­ρι­ζό­ταν τις επαφές μαζί τους και τους που­λούσε τα προ­ϊ­ό­ντα, εμφα­νι­ζό­μενο ως εκπρό­σω­πος της εται­ρείας. Ένα τρίτο πρόσωπο φέρεται να ανέλαβε αργό­τερα τη δια­χεί­ρισή της.

Πώς ξεκί­νησε η συνερ­γα­σία

Όπως προ­κύ­πτει από την καταγ­γε­λία, οι 2 γυναί­κες απο­φά­σι­σαν τον Φεβρουά­ριο του 2022 να συστή­σουν ομόρ­ρυθμη εται­ρεία με αντι­κεί­μενο το εμπόριο καλ­λυ­ντι­κών. Στις 28 Μαρτίου 2022 η δεύτερη εξ αυτών μίσθωσε ισόγειο κατά­στημα στη Ρόδο και στις 15 Ιουνίου 2022 η εται­ρεία συστά­θηκε επίσημα. Η ίδια δια­τη­ρούσε παράλ­ληλα στού­ντιο μανι­κιούρ και πεντι­κιούρ στο νησί.

Μέσω τρίτου προ­σώ­που, ήρθαν σε επαφή στις 26 Μαΐου 2022 με τον άνδρα που φερόταν ως εκπρό­σω­πος της εται­ρείας, στον επαγ­γελ­μα­τικό του χώρο στη Βόρεια Ελλάδα. Εκεί, σύμφωνα με τη μήνυση, τους δειγ­μά­τισε ημι­μό­νιμα βερ­νί­κια, δια­βε­βαιώ­νο­ντάς τες ότι τα προ­ϊ­ό­ντα προ­έρ­χο­νταν από την Πολωνία. Την ίδια ημέρα αγό­ρα­σαν 74 τεμάχια, αξίας 240,40 ευρώ, χωρίς, όπως δια­τεί­νο­νται, να εκδοθεί το νόμιμο παρα­στα­τικό. Τα προ­ϊ­ό­ντα χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν δοκι­μα­στικά στις πελά­τισ­σες του στού­ντιο και, καθ’ όλη τη δοκι­μα­στική περίοδο, από τα τέλη Μαΐου έως τις αρχές Ιουλίου του 2022, οι εντυ­πώ­σεις ήταν μόνο θετικές. Μάλιστα, αρκετές φίλες τεχνί­τριες αγό­ρα­ζαν τα βερ­νί­κια από το νέο κατά­στημα για τα δικά τους ινστι­τούτα.

Η μεγάλη παραγ­γε­λία και τα πρώτα σημάδια

Αφού βεβαιώ­θη­καν, όπως υπο­στη­ρί­ζουν, ότι πρό­κει­ται για ασφαλές προϊόν, στις 22 Ιουλίου 2022 αγό­ρα­σαν 828 τεμάχια ημι­μό­νι­μων βερ­νι­κιών αξίας 3.045,01 ευρώ, αυτή τη φορά με τιμο­λό­γιο. Από την 1η Αυγού­στου 2022 άρχισαν τα πρώτα σημάδια ότι κάτι δεν πήγαινε καλά. Οι πελά­τισ­σες του στού­ντιο, αλλά και οι τεχνί­τριες που προ­μη­θεύ­ο­νταν τα βερ­νί­κια από το κατά­στημα, ανέ­φε­ραν κάψιμο των πινέλων από την οξύτητα του υλικού.

Οι 2 γυναί­κες ενη­μέ­ρω­σαν αμέσως τον συνερ­γάτη τους. Εκείνος, όπως ισχυ­ρί­ζο­νται, αρνού­νταν οποια­δή­ποτε σχέση των βερ­νι­κιών με το πρό­βλημα και το απέδιδε στην υψηλή θερ­μο­κρα­σία του νησιού και στα μηχα­νή­ματα πολυ­με­ρι­σμού, τα γνωστά φουρ­νά­κια. Με τον τρόπο αυτό, σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, τις έπειθε να ανέ­χο­νται τις πρώτες φθορές και τις πρώτες σωμα­τι­κές βλάβες.

Οι νέες αγορές και η κλι­μά­κωση

Οι μηνύ­τριες παρα­δέ­χο­νται ότι πεί­στη­καν. Έτσι, «τελείως πλα­νη­μέ­νες και εξα­πα­τη­μέ­νες», όπως χαρα­κτη­ρι­στικά γράφουν, προ­χώ­ρη­σαν σε νέες αγορές του ίδιου προ­ϊ­ό­ντος, τον Οκτώ­βριο του 2022 αξίας 248,25 ευρώ με τιμο­λό­γιο, στις 8 Νοεμ­βρίου 2022 αξίας 211 ευρώ χωρίς τιμο­λό­γιο και στις 9 Δεκεμ­βρίου 2022 αξίας 276,76 ευρώ, επίσης χωρίς τιμο­λό­γιο.

Τα βερ­νί­κια των τελευ­ταίων παραγ­γε­λιών, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς τους, ήταν παχύρ­ρευ­στα, δεν πολυ­με­ρί­ζο­νταν ή ήταν ήδη πολυ­με­ρι­σμένα μέσα στο μπου­κα­λάκι, ενώ τα πινέλα καί­γο­νταν από την υψηλή ποσό­τητα οξέος. Σε κάθε περι­στα­τικό ενη­μέ­ρω­ναν τον συνερ­γάτη τους με φωτο­γρα­φίες, εκείνος όμως, σύμφωνα με τη μήνυση, εξα­κο­λου­θούσε να υπο­στη­ρί­ζει ότι το υλικό του ήταν το καλύ­τερο και ότι οι βλάβες οφεί­λο­νταν στην κακή χρήση. Τα περι­στα­τικά, όμως, πολ­λα­πλα­σιά­ζο­νταν, έγιναν σχεδόν καθη­με­ρινά και ολοένα πιο σοβαρά.

19 παθού­σες και χημικά εγκαύ­ματα στα νύχια

Σύμφωνα με τις μηνύ­τριες, υπήρξαν περι­στα­τικά απο­κόλ­λη­σης νυχιών λόγω χημικών εγκαυ­μά­των στην ονυχαία πλάκα των χεριών και των ποδιών πελα­τισ­σών. Η κατά­σταση διήρ­κησε 7 μήνες, από τον Αύγου­στο του 2022 έως και τον Φεβρουά­ριο του 2023, και οι παθού­σες, όπως κατα­γρά­φο­νται στη μήνυση, ήταν 19.

Φοβού­με­νες τη δυσφή­μιση των κατα­στη­μά­των τους σε μια κλειστή αγορά όπως αυτή της Ρόδου, αλλά και την υποβολή μηνύ­σεων σε βάρος τους, η δεύτερη εξ αυτών ανέλαβε εξ ολο­κλή­ρου τις δαπάνες θερα­πείας και απο­κα­τά­στα­σης. Κατέ­βαλε 150 ευρώ για τις επι­σκέ­ψεις 3 πελα­τισ­σών σε δερ­μα­το­λό­γους και αγόρασε από φαρ­μα­κεία προ­ϊ­ό­ντα απο­κα­τά­στα­σης των νυχιών αξίας 498,54 ευρώ. Τα εγκαύ­ματα είχαν, κατά τις μηνύ­τριες, άμεση συνέ­πεια την εκροή της πελα­τείας τους, τόσο από τη χον­δρική πώληση των βερ­νι­κιών όσο και από το στού­ντιο μανι­κιούρ.

Η χημική ανάλυσηπου έδειξε pH 2,94

Μη βρί­σκο­ντας λύση, οι 2 γυναί­κες ανέ­θε­σαν στις 30 Μαρτίου 2023 τη χημική ανάλυση των βερ­νι­κιών σε ανα­λυ­τικό εργα­στή­ριο της Ρόδου. Η έκθεση δοκιμής κατέ­γραψε pH 2,94 σε διάλυμα 1%, τιμή που, σύμφωνα με τις μηνύ­τριες, καθιστά το προϊόν ακα­τάλ­ληλο και ανθυ­γιεινό για δημόσια χρήση και επι­βε­βαιώ­νει την αιτιώδη συνά­φεια με τις σωμα­τι­κές βλάβες. Στις 7 Απρι­λίου 2023 ζήτησαν από τον συνερ­γάτη τους να κάνει και εκείνος ανάλυση. Όπως ανα­φέ­ρε­ται στη μήνυση, εκείνος ζήτησε την ανάλυση από το εργο­στά­σιο κατα­σκευής, το οποίο βρι­σκό­ταν στην Κίνα και όχι στην Πολωνία, όπως αρχικά τους είχε παρου­σια­στεί, και τους έστειλε το απο­τέ­λε­σμα με βίντεο, που επι­βε­βαί­ωνε, κατά τις μηνύ­τριες, την αυξη­μένη οξύτητα και την ακα­ταλ­λη­λό­τητα του προ­ϊ­ό­ντος.

Το λουκέτο στην επι­χεί­ρηση

Όλα αυτά οδή­γη­σαν, σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, στο κλεί­σιμο της επι­χεί­ρη­σης στις 31 Οκτω­βρίου 2023, καθώς δεν υπήρχαν πλέον πωλή­σεις και είχαν χάσει ολό­κληρη την πελα­τεία τους. Στις 7 Νοεμ­βρίου 2023 έλυσαν τη μίσθωση και παρέ­δω­σαν το κατά­στημα.

Οι μηνύ­τριες απο­δί­δουν τη δυσφή­μιση που υπέ­στη­σαν στη συμπε­ρι­φορά του άνδρα που ενερ­γούσε εκπρο­σω­πώ­ντας δήθεν την εται­ρεία, εν γνώσει, κατά τις ίδιες, του τότε ομόρ­ρυθ­μου εταίρου και με την ανοχή του νυν δια­χει­ρι­στή. Όπως δια­τεί­νο­νται, ο ίδιος συνέ­χιζε μέχρι και την κατά­θεση της μήνυσης να δια­φη­μί­ζει τα προ­ϊ­ό­ντα της εται­ρείας στο Facebook και το Instagram, σαν να ήταν δια­χει­ρι­στής ή ομόρ­ρυθ­μος εταίρος, παρότι είχε απο­χω­ρή­σει από αυτήν.

Τι ζητούν οι μηνύ­τριες

Προς υπο­στή­ριξη της καταγ­γε­λίας τους προ­σκό­μι­σαν 22 φωτο­γρα­φίες με τα εγκαύ­ματα πελα­τισ­σών, τα τιμο­λό­για αγοράς, αντί­γραφα των γραπτών συνο­μι­λιών τους με τον συνερ­γάτη τους, μηνύ­ματα πελα­τισ­σών με παρά­πονα, 5 υπεύ­θυ­νες δηλώ­σεις πελα­τισ­σών για τις βλάβες που υπέ­στη­σαν, την έκθεση του εργα­στη­ρίου και 10 δείγ­ματα από τα πωλη­θέ­ντα βερ­νί­κια. Ζήτησαν να δια­τα­χθεί ειδική πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη για τη χημική ανάλυση των προ­ϊ­ό­ντων, πρό­τει­ναν ως μάρ­τυ­ρες κατη­γο­ρίας 5 γυναί­κες, κατοί­κους Ρόδου, και δήλωσαν ότι παρί­στα­νται ως πολι­τι­κώς ενά­γου­σες για χρη­μα­τική ικα­νο­ποί­ηση λόγω ηθικής βλάβης.

Η υπόθεση είχε γίνει γνωστή τον Φεβρουά­ριο του 2024, όταν η μήνυση των 2 Ροδι­τισ­σών είχε προ­κα­λέ­σει αίσθηση στον χώρο των επαγ­γελ­μα­τιών του μανι­κιούρ στο νησί. Από τότε η ποινική δια­δι­κα­σία προ­χώ­ρησε και πλέον, με την παρα­πο­μπή των 2 κατη­γο­ρου­μέ­νων στο ακρο­α­τή­ριο, το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου καλεί­ται να κρίνει αν στοι­χειο­θε­τεί­ται απάτη κατά συναυ­τουρ­γία και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, καθώς και η παρά­βαση της νομο­θε­σίας για τη ρύθμιση της αγοράς προ­ϊ­ό­ντων.