Σύγκρουση με τον Ευθύμιο Λέκκα για τις Κάτω Πέτρες και πράσινο φως για ψαλίδι 13 εκατομμυρίων στη σύμβαση του Γαδουρά

Ο δήμαρ­χος Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης και ο αντι­δή­μαρ­χος Μιχάλης Θωμάτος αντέ­κρου­σαν με ημε­ρο­μη­νίες και απο­φά­σεις τη δήλωση του καθη­γητή ότι ο Δήμος «δεν έχει κάνει απο­λύ­τως τίποτα». Στην ίδια συνε­δρί­αση εγκρί­θηκε κατά πλειο­ψη­φία η πρόταση της ΔΕΥΑΡ να μειωθεί η προ­γραμ­μα­τική σύμβαση με την Περι­φέ­ρεια από 23,2 σε περίπου 10 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ.

Λίγες ημέρες μετά την κακο­και­ρία που έπληξε το νησί και κόστισε τη ζωή σε έναν άνθρωπο στα Στεγνά Αρχαγ­γέ­λου, το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο Ρόδου συνε­δρί­ασε τη Δευτέρα 19 Οκτω­βρίου 2026. Τη συζή­τηση μονο­πώ­λη­σαν η δια­δι­κτυακή παρέμ­βαση του καθη­γητή κ. Ευθύ­μιου Λέκκα, που εξε­λί­χθηκε σε ανοιχτή αντι­πα­ρά­θεση με τη δημο­τική αρχή, και η πρόταση της ΔΕΥΑΡ για τη σύμβαση του φράγ­μα­τος Γαδουρά.

Τα ειδικά σχέδια που ζήτησε ο καθη­γη­τής

Ο κ. Λέκκας συν­δέ­θηκε έπειτα από πρό­σκληση της δημο­τι­κής αρχής. Ανέφερε ότι η Επι­τροπή Εκτί­μη­σης Κιν­δύ­νων συνε­δρί­ασε στο υπουρ­γείο την προη­γού­μενη εβδο­μάδα και ότι η έγκαιρη ενη­μέ­ρωση επέ­τρεψε την προ­λη­πτική κινη­το­ποί­ηση της Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας. Σημεί­ωσε ωστόσο ότι υπήρξε απώλεια ανθρώ­πι­νης ζωής, καθώς και ζημιές που, κατά τον ίδιο, δεν μπο­ρού­σαν να απο­φευ­χθούν. Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι σε κάθε κατα­στροφή «υπο­ψή­φιος φταί­χτης» είναι ο δήμαρ­χος. Θύμισε ότι έχει παρα­στεί σε περισ­σό­τε­ρες από 30 υπο­θέ­σεις δημάρ­χων και ότι υπο­στή­ριξε την αθω­ό­τητα του εκλι­πό­ντος δημάρ­χου Φώτη Χατζη­διά­κου και του τότε περι­φε­ρειάρχη Γιάννη Μαχαι­ρίδη.

Η πρότασή του αφο­ρούσε την εκπό­νηση ειδικών σχεδίων για ολό­κληρο τον Δήμο. Όπως είπε, τα στοι­χεία που είχαν συγκε­ντρω­θεί επί δημαρ­χίας Γιώργου Γιαν­νό­που­λου κάλυ­πταν μόνο την πόλη. Μετά από 25 χρόνια, κατά τον ίδιο, οι χώροι συγκέ­ντρω­σης, δια­φυ­γής και κρί­σι­μων υπη­ρε­σιών πρέπει να επα­νε­ξε­τα­στούν. Ζήτησε σχέδια εκκέ­νω­σης για πλημ­μύ­ρες, χαρ­το­γρά­φηση των ζωνών κατά­κλυ­σης από τσου­νάμι και εκπαί­δευση του ξενο­δο­χεια­κού προ­σω­πι­κού. Προει­δο­ποί­ησε επίσης να μην υπο­βαθ­μί­ζε­ται ο σει­σμι­κός κίν­δυ­νος.

Το χρο­νο­λό­γιο του δημάρ­χου για τις Κάτω Πέτρες

Ο δήμαρ­χος κ. Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης χαρα­κτή­ρισε τον καθη­γητή εξαι­ρε­τικό επι­στή­μονα, η απά­ντησή του όμως ήταν αιχμηρή. Θύμισε ότι στις 8:30 το πρωί οι υπη­ρε­σίες έβγαζαν οχήματα από τη θάλασσα και ανα­ζη­τού­σαν πιθα­νούς αγνο­ού­με­νους. Την ίδια ώρα, όπως είπε, ο κ. Λέκκας μιλούσε στο ραδιό­φωνο για τις Κάτω Πέτρες, ενώ το τραγικό συμβάν είχε σημειω­θεί στα Στεγνά. Σύμφωνα με τον δήμαρχο, ο καθη­γη­τής είχε πει ότι η Περι­φέ­ρεια «έχει κάνει άλματα μπροστά», ενώ για το Monte Smith είχε δηλώσει ότι «ο Δήμος Ρόδου δεν έχει κάνει απο­λύ­τως τίποτα». Ο κ. Κολιά­δης χαρα­κτή­ρισε τη σύγκριση «απρεπή, για να μην πω ανήθικη» και υπεν­θύ­μισε ότι τα ρέματα είναι αρμο­διό­τητα των Περι­φε­ρειών.

Ακο­λού­θησε η ανά­γνωση ενός ανα­λυ­τι­κού χρο­νο­λο­γίου. Μετά την κακο­και­ρία «Bora», στις 6 Δεκεμ­βρίου 2024 συγκρο­τή­θη­καν επι­τρο­πές κατα­γρα­φής ζημιών. Στις 22 Ιανουα­ρίου 2025 οι ανα­πλη­ρω­τές διευ­θυ­ντές του Δήμου κ.κ. Μιχάλης Κουκιάς και Αλέ­ξαν­δρος Μπε­κιά­ρης κατέ­θε­σαν γεω­τε­χνική έκθεση για το Monte Smith. Στις 24 Ιανουα­ρίου ανα­τέ­θηκε, έναντι 23.560 ευρώ, η άμεση άρση επι­κιν­δυ­νό­τη­τας στα πρανή των Κάτω Πέτρων και οι εργα­σίες έγιναν από 25 έως 31 Ιανουα­ρίου. Στις 3 Νοεμ­βρίου 2025 εντά­χθηκε στο Ειδικό Πρό­γραμμα Φυσικών Κατα­στρο­φών πράξη 3 εκα­τομ­μυ­ρίων για τις ζημιές του «Bora». Την ημέρα της συνε­δρί­α­σης ολο­κλη­ρώ­θηκε και ο φάκελος της μελέτης στε­ρέ­ω­σης των πρανών, προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού 374.692,70 ευρώ, η οποία είναι έτοιμη για δημο­πρά­τηση. «Εκτός αν η ανάθεση αυτή σε κάποιον άλλο φορέα ενό­χλησε για κάποιο λόγο», πρό­σθεσε ο δήμαρ­χος.

«Δεν τρο­μο­κρα­τούμε κανέναν πολίτη»

Ο αντι­δή­μαρ­χος Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας κ. Μιχάλης Θωμάτος ρώτησε τον καθη­γητή ποια ειδικά σχέδια λείπουν. Ο κ. Λέκκας απά­ντησε ότι χρη­σι­μο­ποιού­νται ακόμη τα σχέδια της εποχής Γιαν­νό­που­λου, τα οποία είναι πλέον λάθος. Ο αντι­δή­μαρ­χος αντέ­τεινε ότι από το 2024 ολο­κλη­ρώ­θη­καν τα 4 βασικά σχέδια έκτα­κτων αναγκών του νόμου 4662/2020. Όπως είπε, τα σχέδια αυτά επι­και­ρο­ποιού­νται ανά 2 χρόνια, ψηφιο­ποιού­νται και έχουν εγκρι­θεί από το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο.

Ο κ. Θωμάτος χαρα­κτή­ρισε «άστοχο» ένας καθη­γη­τής με τέτοια εμπει­ρία, λίγες ώρες μετά από έναν θάνατο, «να τρο­μο­κρα­τεί ένα ολό­κληρο νησί» για τις Κάτω Πέτρες. «Όσοι εμπλε­κό­μα­στε σε κατά­σταση έκτα­κτης ανάγκης δεν τρο­μο­κρα­τούμε κανέναν πολίτη», είπε. Υπεν­θύ­μισε ότι ο Δήμος ειση­γή­θηκε το 112 και ότι δεχόταν ενη­με­ρώ­σεις πως «απει­λού­νται ζωές» στο κεντρικό οδικό δίκτυο, για το οποίο ο καθη­γη­τής δεν έκανε λόγο. Ο κ. Λέκκας απά­ντησε ότι έχει «πολύ μεγα­λύ­τερη εμπει­ρία» και ότι ζει 45 χρόνια στο νησί, ενώ ο αντι­δή­μαρ­χος 2,5. «Τα βλέ­πουμε τα απο­τε­λέ­σματα για τόσα χρόνια», αντα­πά­ντησε ο κ. Θωμάτος.

Από τα τσου­νάμι στο οδικό δίκτυο

Ο κ. Λέκκας διευ­κρί­νισε ότι μίλησε για το θεσμικό πλαίσιο και όχι για τη δια­χεί­ριση της κρίσης, την οποία, όπως είπε, επαί­νεσε. «Δεν είμαι μηδε­νι­στής», σημεί­ωσε. Επέ­μεινε όμως ότι από τα σχέδια λείπουν η ασφά­λεια των χώρων συγκέ­ντρω­σης και η εκκέ­νωση περιο­χών που απει­λού­νται από τσου­νάμι, κάτι που κατά τον ίδιο έχουν κάνει 13 δήμοι.

Ο δήμαρ­χος τον ρώτησε επα­νει­λημ­μένα αν έχει κάτι να πει για όσα συνέ­βη­σαν στα Στεγνά. «Δεν θέλω να ασχο­λη­θούμε με τον χαμό», απά­ντησε ο καθη­γη­τής. «Μη συν­δέ­ετε τη ζωή με το φαι­νό­μενο. Εγώ είμαι τεχνο­κρά­της», πρό­σθεσε και έθεσε ζήτημα τρω­τό­τη­τας του οδικού δικτύου, για το οποίο, όπως υπο­στή­ριξε, ευθύ­νε­ται ο Δήμος. Ο κ. Κολιά­δης αντέ­τεινε ότι οι άξονες Ρόδου Λίνδου και Ρόδου Καλ­λι­θέας, όπου σημειώ­θη­καν οι εγκλω­βι­σμοί, δεν ανήκουν στον Δήμο. Ο καθη­γη­τής διευ­κρί­νισε ότι ανα­φε­ρό­ταν στο επαρ­χιακό δίκτυο εντός οικι­σμών. Δεσμεύ­τηκε επίσης να στείλει σε 10 ημέρες χάρτη με τα επι­κίν­δυνα σημεία. «Κύριε καθη­γητά, εκτί­θε­στε», του είπε ο δήμαρ­χος.

Ο κ. Λέκκας υπο­στή­ριξε στη συνέ­χεια ότι ο Δήμος δεν έχει κάνει εκτί­μηση και αξιο­λό­γηση κιν­δύ­νων. «Μάλλον δεν έχουμε κάνει την ανάθεση σε εσάς», σχο­λί­ασε ο κ. Κολιά­δης. Ο καθη­γη­τής ανέφερε ότι η χρη­μα­το­δό­τηση για τις Κάτω Πέτρες βασί­στηκε σε δική του έκθεση, με ημε­ρο­μη­νία 19 Δεκεμ­βρίου 2024. Σύμφωνα με τον ίδιο, η έκθεση προ­έ­βλεπε κόστος 150.000 ευρώ. «Το κάναμε 23.000», απά­ντησε ο δήμαρ­χος. Έφερε επίσης στη συζή­τηση τη σύμβαση 100.000 ευρώ και διάρ­κειας 12 μηνών με την Περι­φέ­ρεια για την υδραυ­λική μελέτη των ρεμάτων του νησιού, την οποία, όπως ειπώ­θηκε, έχει ανα­λά­βει ο καθη­γη­τής.

Στο τέλος ο κ. Λέκκας δεσμεύ­τηκε να εκπο­νή­σει δωρεάν τα ειδικά σχέδια και να τα παρα­δώ­σει στο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο. «Αν αυτό σημαί­νει ότι θα είστε και μάρ­τυ­ρας της υπε­ρά­σπι­σής μου, με χαρά», σχο­λί­ασε ο δήμαρ­χος. Ο καθη­γη­τής χαρα­κτή­ρισε τα σχόλια προ­σβλη­τικά. Νωρί­τερα ο κ. Κολιά­δης είχε πει ότι σε μια κρίσιμη στιγμή ο Δήμος είχε τον καθη­γητή «απέ­να­ντι» και όχι δίπλα του.

Φωνές για ψυχραι­μία και ένα ερώτημα χωρίς απά­ντηση

Ο επι­κε­φα­λής δημο­τι­κής παρά­τα­ξης και πρώην δήμαρ­χος κ. Αντώ­νιος Καμπου­ρά­κης είπε ότι κατα­νοεί τη δημο­τική αρχή. Κάλεσε όμως να κρα­τη­θεί ο κ. Λέκκας «ως μια φωνή καλής συμ­βου­λής» και να μην απο­χαι­ρε­τι­στεί με πίκρα. Ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ κ. Σωτή­ριος Βαγια­νός ζήτησε από τον καθη­γητή να κατο­νο­μά­σει ζημιές που δεν θα μπο­ρού­σαν να απο­φευ­χθούν. Ρώτησε επίσης γιατί το κτίριο της ΔΟΥ Ρόδου, που κρίθηκε ακα­τάλ­ληλο στον προ­σει­σμικό έλεγχο, εξα­κο­λου­θεί να στε­γά­ζει την υπη­ρε­σία. «Θα περι­μέ­νουμε και εκεί να θρη­νή­σουμε θύματα;», διε­ρω­τή­θηκε. Απά­ντηση δεν δόθηκε, καθώς ο καθη­γη­τής είχε ήδη απο­συν­δε­θεί.

Εξορ­θο­λο­γι­σμός και όχι καταγ­γε­λία

Στο πρώτο θέμα της ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης το Σώμα απο­φά­σισε αρχικά να ασκήσει το ίδιο την αρμο­διό­τητα της Δημο­τι­κής Επι­τρο­πής, όπως επι­τρέ­πει ο νόμος 5314/2026. Ο πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής κ. Κων­στα­ντί­νος Χαλκιάς εξήγησε ότι αυτό επι­βάλ­λε­ται από το μέγεθος της σύμ­βα­σης, που ξεπερνά τα 23 εκα­τομ­μύ­ρια. Ο κ. Βαγια­νός ξεκα­θά­ρισε ότι η πρόταση «δεν απο­τε­λεί καταγ­γε­λία της σύμ­βα­σης» αλλά εξορ­θο­λο­γι­σμό της. Αν γίνει απο­δε­κτή και από τους 3 φορείς, όπως είπε, θα απο­συρ­θούν όλα τα δικό­γραφα.

Η βασική ένσταση της ΔΕΥΑΡ αφορά τα έργα της Β φάσης. Η σύμβαση των 23,2 εκα­τομ­μυ­ρίων περι­λαμ­βά­νει τη συντή­ρησή τους, όμως τα έργα αυτά δεν κατα­σκευά­στη­καν ποτέ και στις 8 Ιουνίου 2026 η Περι­φέ­ρεια διέλυσε τη σύμβαση κατα­σκευής τους. «Οι εγκα­τα­στά­σεις που λει­τουρ­γούν σήμερα είναι ακριβώς ίδιες με εκείνες του 2017», τόνισε ο κ. Βαγια­νός. Σημεί­ωσε επίσης ότι οι θέσεις της ΔΕΥΑΡ έχουν δικαιω­θεί στα δικα­στή­ρια, με απο­φά­σεις που άρουν δεσμεύ­σεις και κατα­σχέ­σεις.

Η μελέτη κοστο­λό­γη­σης και τα 4,47 εκα­τομ­μύ­ρια

Ο ανά­δο­χος τιμο­λο­γεί πάγιο 206.000 ευρώ τον μήνα πριν από την έκπτωση, συν τα χημικά. Στους 33 μήνες από τον Ιούλιο του 2023 έως τον Μάρτιο του 2026, η μέση μηνιαία χρέωση της ΔΕΥΑΡ ήταν 357.000 ευρώ. Σε σχέση με το 2017, το πάγιο αυξή­θηκε κατά 70,6% και το κόστος των χημικών εξα­πλα­σιά­στηκε. Η ΔΕΥΑΡ ζήτησε τιμο­λό­για και τεκ­μη­ρί­ωση, όμως η Επι­τροπή Παρα­κο­λού­θη­σης απέρ­ριψε το αίτημα ως εκτός αρμο­διό­τη­τας. Από τον Ιανουά­ριο του 2024 η επι­χεί­ρηση έχει κατα­βά­λει περίπου 8,3 εκα­τομ­μύ­ρια.

Η ΔΕΥΑΡ ανέθεσε τότε μελέτη κοστο­λό­γη­σης στη χημικό μηχα­νικό κ. Ιωάννα Ανα­γνώ­στου και στον κ. Κων­στα­ντίνο Ζώζολο. Και οι δύο έχουν εμπει­ρία άνω των 20 ετών σε εγκα­τα­στά­σεις όπως της Κέρ­κυ­ρας, του Απο­σε­λέμη και της Πάτρας. Η μελέτη κατα­λή­γει ότι αρκούν 23 εργα­ζό­με­νοι, με πάγιο 101.000 ευρώ τον μήνα και χημικά 35 ευρώ ανά 1.000 κυβικά. Με βάση τα στοι­χεία αυτά, η μηνιαία χρέωση πέφτει στις 172.000 ευρώ και η εξοι­κο­νό­μηση φτάνει περίπου τα 1,9 εκα­τομ­μύ­ρια τον χρόνο. Ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός μειώ­νε­ται από 23,2 σε 8,26 εκα­τομ­μύ­ρια για τους 48 μήνες ή σε 10 εκα­τομ­μύ­ρια για την πεντα­ε­τία, δηλαδή κατά 55,5%. Για τους 33 μήνες που ήδη πέρασαν, η χρέωση θα έπρεπε να είναι 5,68 εκα­τομ­μύ­ρια αντί 10,15, με τη διαφορά να ανέρ­χε­ται σε 4,47 εκα­τομ­μύ­ρια.

Παρα­λαβή του φράγ­μα­τος τον Ιούλιο του 2027

Η τρο­πο­ποί­ηση ορίζει ότι από 1 Ιανουα­ρίου 2027 η ΔΕΥΑΡ θα στέλνει προ­σω­πικό για εκπαί­δευση και από 1 Ιουλίου 2027 θα παρα­λά­βει το φράγμα. Μονο­ε­τής παρά­ταση της εργο­λα­βίας θα μπορεί να δοθεί μόνο με απόφαση της Επι­τρο­πής Παρα­κο­λού­θη­σης.

Στην επι­τροπή η Περι­φέ­ρεια έχει σήμερα τα 4 από τα 7 μέλη. Η πρόταση προ­βλέ­πει 3 μέλη για την Περι­φέ­ρεια και από 2 για τη ΔΕΥΑΡ και τον Δήμο. Απο­κλείει επίσης μηχα­νι­κούς που συμ­με­τέ­χουν και στην επι­τροπή παρα­λα­βής των εργα­σιών του ανα­δό­χου, καθώς και εξω­τε­ρικό συνερ­γάτη του περι­φε­ρειάρχη. «Επι­τρέ­πει ο νόμος ο ελεγ­χό­με­νος να είναι και ελεγ­κτής;», διε­ρω­τή­θηκε ο κ. Βαγια­νός.

Ο κ. Ευάγ­γε­λος Μαν­δρά­κος, που στήριξε την πρόταση, πρό­τεινε δια­πραγ­μά­τευση του τιμή­μα­τος. Ο κ. Βαγια­νός απά­ντησε ότι δεν υπάρχει περι­θώ­ριο και κάλεσε την Περι­φέ­ρεια να επι­τρέ­ψει δια­γω­νι­σμό με βάση τη μελέτη. Ανα­κοί­νωσε επίσης ότι η ΔΕΥΑΡ θα προ­κη­ρύ­ξει τον επόμενο μήνα δια­γω­νι­σμό 6 εκα­τομ­μυ­ρίων για την περίοδο μετά την παρα­λαβή.

Ενστά­σεις, ένταση και η ψηφο­φο­ρία

Ο επι­κε­φα­λής δημο­τι­κής παρά­τα­ξης κ. Νικό­λαος Γερο­νι­κό­λας είπε ότι συμ­φω­νεί με τον στόχο, θεωρεί όμως ότι πρό­κει­ται ουσια­στικά για νέα σύμβαση. Έθεσε ερω­τή­ματα για τη νομική βάση της ανα­δρο­μι­κής εκκα­θά­ρι­σης, για αριθ­μη­τι­κές ασυμ­φω­νίες στη μελέτη και για την απουσία νομικής γνω­μο­δό­τη­σης. Ζήτησε επίσης δέσμευση ότι η εξοι­κο­νό­μηση θα περάσει στους λογα­ρια­σμούς των κατα­να­λω­τών. Η συζή­τηση πήρε ένταση όταν το μέλος του ΔΣ της ΔΕΥΑΡ κ. Χρυ­σο­βα­λά­ντης Λάμπης σχο­λί­ασε ότι ο κ. Γερο­νι­κό­λας «έχει έρθει για μια δουλειά». Ο κ. Γερο­νι­κό­λας απά­ντησε ότι δεν εκπρο­σω­πεί κανενός συμ­φέ­ρο­ντα. Αργό­τερα ο κ. Λάμπης διευ­κρί­νισε ότι εννο­ούσε πως ο κ. Γερο­νι­κό­λας είχε προ­α­πο­φα­σί­σει την κατα­ψή­φιση.

Ο επι­κε­φα­λής της Λαϊκής Συσπεί­ρω­σης κ. Τάκης Πότσος χαρα­κτή­ρισε το ζήτημα πολι­τικό, καθώς δια­φω­νεί με τη συμ­με­τοχή ιδιωτών στη δια­χεί­ριση του νερού. Ο κ. Γεώρ­γιος Βαρέλης, που εκπρο­σω­πεί τον Δήμο στην Επι­τροπή Παρα­κο­λού­θη­σης, είπε ότι εκεί δεν δόθηκε απά­ντηση σε καμία ερώτηση. Η κ. Στε­φα­νία Στάγκα ανα­φέρ­θηκε στα 75 εκα­τομ­μύ­ρια ανεί­σπρα­κτων της ΔΕΥΑΡ. Ο κ. Βαγια­νός απά­ντησε ότι τα 10 εκα­τομ­μύ­ρια οφείλει η Περι­φέ­ρεια και ότι τα πραγ­μα­τικά ανεί­σπρα­κτα είναι περίπου 20. Ο κ. Μιχαήλ Κορ­δί­νας εξέ­φρασε τον προ­βλη­μα­τι­σμό αν η ψήφος νομι­μο­ποιεί μια σύμβαση με προ­βλή­ματα. Ο κ. Τηλέ­μα­χος Καμπού­ρης στάθηκε στην ανα­δρο­μική ισχύ. Ο κ. Κολιά­δης δήλωσε υπέρ της εξυ­γί­αν­σης.

Η πρόταση εγκρί­θηκε κατά πλειο­ψη­φία. Υπέρ ψήφισαν η πλειο­ψη­φία, η παρά­ταξη του κ. Καμπου­ράκη, ο κ. Κορ­δί­νας, ο κ. Μαν­δρά­κος, ο κ. Δημή­τριος Ζανε­τούλ­λης και ο κ. Τσίκκης. Κατά ψήφισαν ο κ. Γερο­νι­κό­λας και η κ. Στάγκα, ενώ οι κ.κ. Πότσος και Καμπού­ρης απείχαν. Το επόμενο βήμα ανήκει στην Περι­φέ­ρεια. Αν η απόφασή της είναι θετική, η τρο­πο­ποί­ηση θα σταλεί στο Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο. Αν όχι, όπως προ­α­νήγ­γειλε ο κ. Βαγια­νός, θα ακο­λου­θή­σουν δια­δι­κα­σίες καταγ­γε­λίας της σύμ­βα­σης.

Σύμφωνα με τον κ. Βαγιανό, η Περι­φέ­ρεια ορί­στηκε με κοινή υπουρ­γική απόφαση φορέας υλο­ποί­η­σης των έργων ύδρευ­σης από τον Γαδουρά. Με την απόφαση 84/2015 του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου προ­βλε­πό­ταν ότι το νερό θα πωλεί­ται στη ΔΕΥΑΡ σε τιμή κόστους και ότι το έργο θα της παρα­δο­θεί τον Δεκέμ­βριο του 2017. Η παρά­δοση δεν έγινε.

Η πρώτη προ­γραμ­μα­τική σύμβαση, του 2017, αφο­ρούσε την Α φάση και κόστιζε 9,2 εκα­τομ­μύ­ρια για 5 χρόνια. Η δεύτερη, του Ιουνίου 2022, ανέβηκε στα 23,2 εκα­τομ­μύ­ρια. Η αύξηση οφει­λό­ταν στη συντή­ρηση του νότιου υδρα­γω­γείου και των υδρα­γω­γείων Αφάντου και Αρχαγ­γέ­λου, έργων που θα έφερναν καθαρό νερό μέχρι την Καταβιά. Η ΔΕΥΑΡ αμφι­σβη­τεί επίσης τη χρέωση 2,2 εκα­τομ­μυ­ρίων για την ανα­βάθ­μιση του διυ­λι­στη­ρίου από 60.000 σε 120.000 κυβικά ημε­ρη­σίως, την οποία θεωρεί υπο­χρέ­ωση της Περι­φέ­ρειας.

Ο κ. Ζανε­τούλ­λης παρα­κο­λου­θεί την υπόθεση από το 2015. Θύμισε ότι η δημο­τική αρχή του Φώτη Χατζη­διά­κου επι­δί­ωκε τότε την παρα­λαβή του φράγ­μα­τος και ότι το κόστος λει­τουρ­γίας είχε υπο­λο­γι­στεί γύρω στα 9,5 εκα­τομ­μύ­ρια. Όταν άκουσε για 23 εκα­τομ­μύ­ρια στη νέα σύμβαση, όπως είπε, είχε ρωτήσει: «Τι αυξή­θη­καν; Οι μισθοί, το ρεύμα, τα χλώρια;».