Ο «καπετάνιος» με τα σπάνια κρασιά και οι αγορές με στοιχεία κάρτας κατοίκου της Ρόδου οδηγούν έναν άνδρα και μια γυναίκα στο εδώλιο

• Ένας ημε­δα­πός κατη­γο­ρεί­ται ότι απέ­σπασε 450 ευρώ από γυναίκα που δια­τη­ρεί εστια­τό­ριο, υπο­σχό­με­νος κράτηση για πελάτες και σπάνιες φιάλες κρασιού. Μια κάτοι­κος των Ηνω­μέ­νων Πολι­τειών φέρεται να έκανε δια­δι­κτυα­κές αγορές 789 ευρώ με τον αριθμό πιστω­τι­κής κάρτας κατοί­κου του νησιού, και οι υπο­θέ­σεις, ύστερα από δια­δο­χι­κές ανα­βο­λές, έχουν προσ­διο­ρι­στεί για την Τετάρτη 21 Οκτω­βρίου 2026

Η πρώτη υπόθεση ξεκινά από ένα τηλε­φώ­νημα για κράτηση σε εστια­τό­ριο. Η δεύτερη από 2 ηλε­κτρο­νι­κές χρε­ώ­σεις σε πιστω­τική κάρτα, τις οποίες η κάτοχός της αμφι­σβή­τησε σχεδόν αμέσως. Και οι υπο­θέ­σεις έχουν οριστεί να εκδι­κα­στούν την Τετάρτη 21 Οκτω­βρίου 2026 στο Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου. Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «Δημο­κρα­τι­κής», στην πρώτη κατη­γο­ρού­με­νος είναι ημε­δα­πός που παρα­πέ­μπε­ται για απάτη. Στη δεύτερη κατη­γο­ρού­μενη είναι μια γυναίκα κάτοι­κος των Ηνω­μέ­νων Πολι­τειών, για απάτη με υπο­λο­γι­στή κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Τα ποσά για τα οποία γίνεται λόγος είναι 450 και 789 ευρώ αντί­στοιχα. Κοινός παρο­νο­μα­στής είναι και ο χρόνος που μεσο­λά­βησε μέχρι την αίθουσα του δικα­στη­ρίου. Από τα επίμαχα γεγο­νότα έχουν περάσει πάνω από 5 χρόνια στην πρώτη υπόθεση και σχεδόν 7 στη δεύτερη.

Η πρώτη υπόθεση πηγαί­νει πίσω στις 20 Αυγού­στου 2021. Εκείνη την ημέρα, κατά την κατη­γο­ρία, ο ημε­δα­πός τηλε­φώ­νησε σε γυναίκα που δια­τη­ρεί εστια­τό­ριο στο νησί και της συστή­θηκε ως καπε­τά­νιος. Της είπε ότι ήθελε να κλείσει κράτηση για πελάτες του.

Η κου­βέ­ντα όμως δεν περιο­ρί­στηκε στην κράτηση. Ο συνο­μι­λη­τής της έδειξε ενδια­φέ­ρον για συγκε­κρι­μέ­νες και σπάνιες φιάλες κρασιού, τις οποίες η επι­χει­ρη­μα­τίας δεν διέθετε. Για να ολο­κλη­ρω­θεί η κράτηση, φέρο­νται να συμ­φώ­νη­σαν μεταξύ τους εκείνη να του κατα­βά­λει 450 ευρώ και εκείνος να της παρα­δώ­σει τα κρασιά.

Πει­σμένη από όσα άκουσε, η γυναίκα έστειλε τα 450 ευρώ με ταχυ­δρο­μική επιταγή.

Η κατη­γο­ρία υπο­στη­ρί­ζει ότι τίποτα από όσα της περιέ­γραψε δεν αντα­πο­κρι­νό­ταν στην πραγ­μα­τι­κό­τητα και ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος το γνώριζε από την αρχή. Κατά την εκδοχή αυτή, δεν ήταν καπε­τά­νιος και δεν ενδια­φε­ρό­ταν για κράτηση στο εστια­τό­ριο. Ούτε είχε τη δυνα­τό­τητα να βρει τις φιάλες που είχαν συμ­φω­νη­θεί.

Η ζημιά που περι­γρά­φε­ται είναι ίση με το ποσό που κατέ­βαλε. Η καταγ­γέλ­λουσα έχασε, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, 450 ευρώ, ενώ ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να καρ­πώ­θηκε παρά­νομα το ίδιο ποσό. Η πράξη χαρα­κτη­ρί­ζε­ται ως απάτη, με βάση το άρθρο 386 του Ποι­νι­κού Κώδικα. Η κατη­γο­ρία δια­τυ­πώ­θηκε στις 3 Οκτω­βρίου 2022.

Η δεύτερη υπόθεση είναι παλαιό­τερη και δια­φέ­ρει ως προς τον τρόπο. Η κατη­γο­ρία εδώ δεν περι­γρά­φει τηλε­φω­νή­ματα ή συμ­φω­νίες. Περι­γρά­φει έναν αριθμό πιστω­τι­κής κάρτας και μια σειρά από ηλε­κτρο­νι­κές κινή­σεις.

Κατη­γο­ρού­μενη είναι μια γυναίκα που κατοι­κεί στις Ηνω­μέ­νες Πολι­τείες. Σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, στις 27 Οκτω­βρίου 2019, σε τόπο που δεν εξα­κρι­βώ­θηκε, είχε ήδη απο­κτή­σει με άγνωστο τρόπο γνώση του αριθμού πιστω­τι­κής κάρτας μιας κατοί­κου της Ρόδου, εκδό­σεως τρά­πε­ζας. Φέρεται να τον εισή­γαγε σε υπο­λο­γι­στή χωρίς τη συγκα­τά­θεση της κατόχου. Έτσι, κατά την κατη­γο­ρία, έκανε 2 ηλε­κτρο­νι­κές συναλ­λα­γές συνο­λι­κής αξίας 789 ευρώ.

Η πρώτη συναλ­λαγή ήταν ύψους 439 ευρώ και η δεύτερη 350 ευρώ, προς 2 δια­φο­ρε­τι­κές εται­ρείες. Η δεύτερη έγινε μέσω δια­δι­κτυα­κής εφαρ­μο­γής. Τα ποσά χρε­ώ­θη­καν στον τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό με τον οποίο ήταν συν­δε­δε­μένη η κάρτα.

Κατά την κατη­γο­ρία, η κατη­γο­ρού­μενη έβλαψε έτσι την περιου­σία της δικαιού­χου του λογα­ρια­σμού. Φέρεται να απο­κό­μισε ισόποσο παρά­νομο όφελος, αφού έκανε τις αγορές χωρίς να πλη­ρώ­σει η ίδια οτι­δή­ποτε από δικά της χρήματα.

Το αδίκημα που της απο­δί­δε­ται είναι η απάτη με υπο­λο­γι­στή, κατά το άρθρο 386Α του Ποι­νι­κού Κώδικα. Σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, επη­ρέ­ασε το απο­τέ­λε­σμα επε­ξερ­γα­σίας δεδο­μέ­νων υπο­λο­γι­στή, αξιο­ποιώ­ντας χωρίς δικαί­ωμα λογι­σμικό που προ­ο­ρί­ζε­ται για τη μετα­φορά χρη­μά­των. Ο χαρα­κτη­ρι­σμός «κατ’ εξα­κο­λού­θηση» σημαί­νει ότι οι συναλ­λα­γές αντι­με­τω­πί­ζο­νται ως περισ­σό­τε­ρες πράξεις του ίδιου αδι­κή­μα­τος.

Η κάτοχος της κάρτας κινή­θηκε γρήγορα. Στις 29 Οκτω­βρίου 2019, μόλις 2 ημέρες μετά τις χρε­ώ­σεις, υπέβαλε αίτημα αμφι­σβή­τη­σης των συναλ­λα­γών, μαζί με τα απο­δει­κτικά τους.

Η διε­ρεύ­νηση χρειά­στηκε τη συν­δρομή της διε­θνούς αστυ­νο­μι­κής συνερ­γα­σίας. Στις 11 Μαΐου 2020 στάλ­θηκε έγγραφο με αίτημα για παροχή στοι­χείων. Η απά­ντηση ήρθε στις 17 Ιουλίου 2020. Ένας μάρ­τυ­ρας εξε­τά­στηκε ενόρκως στις 24 Αυγού­στου 2020 και η κατη­γο­ρία δια­τυ­πώ­θηκε στις 10 Δεκεμ­βρίου 2020.