Περιφέρεια Νότου Αιγαίου: Η αναπαραγωγή ψευδών και συκοφαντικών ισχυρισμών τρίτων, δεν απαλλάσσει κανέναν από την ευθύνη της δημοσίευσής τους

Με αφορ­μή τις ανα­δη­μο­σιεύ­σεις αναρ­τή­σε­ων τρί­των στα μέσα κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης, οι οποί­ες πε­ρι­λαμ­βά­νουν ψευ­δείς, ανυ­πό­στα­τους και δυ­σφη­μι­στι­κούς ισχυ­ρι­σμούς σε βάρος της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, σχε­τι­κά με την αντι­πλημ­μυ­ρι­κή προ­στα­σία του Αρ­χαγ­γέ­λου, οφεί­λου­με να επι­ση­μά­νου­με τα ακό­λου­θα:

Η επί­κλη­ση της ανα­πα­ρα­γω­γής δη­λώ­σε­ων ή αναρ­τή­σε­ων τρί­των δεν απο­τε­λεί για κα­νέ­ναν ασπί­δα προ­στα­σί­ας ένα­ντι της ευ­θύ­νης του για τη δη­μο­σί­ευ­ση απο­δε­δειγ­μέ­να ψευ­δών και συ­κο­φα­ντι­κών ισχυ­ρι­σμών.

Το γε­γο­νός ότι ένας ισχυ­ρι­σμός δια­τυ­πώ­θη­κε αρ­χι­κά από κά­ποιον χρή­στη του δια­δι­κτύ­ου δεν απαλ­λάσ­σει αυ­το­μά­τως εκεί­νους που επι­λέ­γουν να τον ανα­πα­ρα­γά­γουν, από την ευ­θύ­νη που προ­κύ­πτει από την ανα­πα­ρα­γω­γή του.

Πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο όταν τα πραγ­μα­τι­κά πε­ρι­στα­τι­κά έχουν ήδη απο­σα­φη­νι­στεί με επί­ση­μες, δη­μό­σιες και τεκ­μη­ριω­μέ­νες απα­ντή­σεις,.

Στην πε­ρί­πτω­ση της αντι­πλημ­μυ­ρι­κής προ­στα­σί­ας του Αρ­χαγ­γέ­λου, η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου έχει ήδη πα­ρου­σιά­σει δη­μο­σί­ως συ­γκε­κρι­μέ­να στοι­χεία, από τα οποία προ­κύ­πτει ότι:

• Οι κα­θα­ρι­σμοί των ρε­μά­των στην πε­ριο­χή έχουν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί, και μά­λι­στα εντός του 2026, με δια­θέ­σι­μο φω­το­γρα­φι­κό υλικό.

• Η με­λέ­τη αντι­πλημ­μυ­ρι­κής προ­στα­σί­ας του οι­κι­σμού έχει ολο­κλη­ρω­θεί από το 2023.

• Για το έργο έχει εξα­σφα­λι­στεί χρη­μα­το­δό­τη­ση ύψους 5.160.000 ευρώ από ευ­ρω­παϊ­κούς πό­ρους της Πε­ρι­φέ­ρειας.

• Η πο­ρεία πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κής αδειο­δό­τη­σης του έργου αντι­με­τώ­πι­σε έναν Γολ­γο­θά από σο­βα­ρά διοι­κη­τι­κά εμπό­δια και κα­θυ­στε­ρή­σεις, τα οποία έχουν πα­ρου­σια­στεί ανα­λυ­τι­κά, με ανα­φο­ρά στις εμπλε­κό­με­νες υπη­ρε­σί­ες.

Τα στοι­χεία αυτά είναι δη­μο­σί­ως δια­θέ­σι­μα.

Η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου έχει επα­νει­λημ­μέ­νως απο­δεί­ξει ότι δεν απο­φεύ­γει τον δη­μό­σιο διά­λο­γο. Το ίδιο έπρα­ξε και στην πε­ρί­πτω­ση της αντι­πλημ­μυ­ρι­κής προ­στα­σί­ας του Αρ­χαγ­γέ­λου.

Υπάρ­χει, όμως, θε­με­λιώ­δης δια­φο­ρά ανά­με­σα στην άσκη­ση κρι­τι­κής και τη διά­δο­ση ψευ­δών ισχυ­ρι­σμών και ανα­πα­ρα­γω­γής ανε­ξέ­λεγ­κτων αναρ­τή­σε­ων, προ­κει­μέ­νου αυτές να εξυ­πη­ρε­τή­σουν ένα συ­γκε­κρι­μέ­νο αφή­γη­μα.

Η υιο­θέ­τη­ση και προ­βο­λή ανυ­πό­στα­των ισχυ­ρι­σμών και μά­λι­στα εν γνώ­σει των επί­ση­μων δια­ψεύ­σε­ων, με­τα­τρέ­πει εκεί­νους που τους ανα­πα­ρά­γουν, σε φο­ρείς πα­ρα­πλη­ρο­φό­ρη­σης και συ­νυ­πεύ­θυ­νους για τη δια­στρέ­βλω­ση της αλή­θειας.

Η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου δεν πρό­κει­ται να απο­δε­χθεί ως κα­νο­νι­κό­τη­τα τη συ­στη­μα­τι­κή δια­στρέ­βλω­ση των πραγ­μα­τι­κών πε­ρι­στα­τι­κών και επι­φυ­λάσ­σε­ται να ασκή­σει κάθε νό­μι­μο δι­καί­ω­μά της για την προ­στα­σία του θε­σμού ένα­ντι απο­δε­δειγ­μέ­να ψευ­δών και δυ­σφη­μι­στι­κών δη­μο­σιευ­μά­των.

Η ευ­θύ­νη για όσα δη­μο­σιεύ­ο­νται δεν μπο­ρεί να με­τα­τί­θε­ται κάθε φορά σε κά­ποιον τρίτο ούτε απαλ­λάσ­σει κα­νέ­ναν από την ευ­θύ­νη δια­σπο­ράς ψευ­δών ει­δή­σε­ων