Μιχάλης Κορδίνας: «Η Δημοτική Αρχή, πρέπει να φανεί πιο διεκδικητική απέναντι στο κεντρικό κράτος»

• Την… παρ­θε­νι­κή του εμ­φά­νι­ση στην συ­νε­δρί­α­ση της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής, στην θέση του πα­ραι­τη­θέ­ντος κ. Δη­μή­τρη Ζα­νετ­τούλ­λη έκανε χτες, ο κ. Μι­χά­λης Κορ­δί­νας -δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος της μειο­ψη­φί­ας (με την πα­ρά­τα­ξη του κ. Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη ‘Με Δύ­να­μη για την Ρόδο)

Την… παρ­θε­νι­κή του εμ­φά­νι­ση στην συ­νε­δρί­α­ση της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής, στην θέση του πα­ραι­τη­θέ­ντος κ. Δη­μή­τρη Ζα­νετ­τούλ­λη έκανε χτες, ο κ. Μι­χά­λης Κορ­δί­νας -δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος της μειο­ψη­φί­ας (με την πα­ρά­τα­ξη του κ. Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη ‘Με Δύ­να­μη για την Ρόδο).

Σε δη­λώ­σεις του στους δη­μο­σιο­γρά­φους, επι­σή­μα­νε τα εξής:

«Συμ­με­τεί­χα για πρώτη φορά στην Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή ως αντι­κα­τα­στά­της του πα­ραι­τη­θέ­ντος συ­να­δέλ­φου μου κ. Ζα­νετ­τούλ­λη. Τα θέ­μα­τα, βέ­βαια, ήταν βατά στο σύ­νο­λό τους. Σχε­δόν σε όλα υπήρ­ξε ομο­φω­νία, πλην ενός όπου δη­λώ­σα­με παρών, μαζί με τον αντι­πρό­ε­δρο της επι­τρο­πής, κ. Γιάν­νη Φλε­βά­ρη. Δεν είναι ξένη για μένα όλη αυτή η δια­δι­κα­σία. Απλά οι εμπει­ρί­ες είναι και­νούρ­γιες, κατά κά­ποιο τρόπο, λόγω ενός γε­νι­κό­τε­ρου και­νούρ­γιου κλί­μα­τος στην αυ­το­διοί­κη­ση.

Η αυ­το­διοί­κη­ση που ξέ­ρα­με εμείς και η τότε Δη­μαρ­χια­κή Επι­τρο­πή όπως λει­τουρ­γού­σε -σε άλλα χρό­νια- είχε πολύ λι­γό­τε­ρες αρ­μο­διό­τη­τες από αυτές που έχει σή­με­ρα η Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή, όπου σχε­δόν τα πε­ρισ­σό­τε­ρα θέ­μα­τα είναι κα­θη­με­ρι­νής δια­χεί­ρι­σης, θα έλεγα. Αντί να απα­σχο­λούν το Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο περ­νούν από το φίλ­τρο της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής που είναι πιο ευ­έ­λι­κτο στο σχήμα, κι έτσι διευ­κο­λύ­νε­ται κατά κά­ποιο τρόπο αρ­κε­τά η λει­τουρ­γία του Δήμου, προς όλες αυτές τις κα­τευ­θύν­σεις».

Ανα­φε­ρό­με­νος στην πα­ρου­σία του στην επι­τρο­πή, τό­νι­σε ότι δεν έχει να κάνει με αντι­πο­λί­τευ­ση για την αντι­πο­λί­τευ­ση:

«Η πα­ρου­σία μου εδώ δεν είναι να κάνω αντι­πο­λί­τευ­ση για την αντι­πο­λί­τευ­ση, ούτε είναι αυτό το σκε­πτι­κό της συμ­με­το­χής μου στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο. Η πα­ρου­σία μου είναι να βοη­θή­σω όσο μπορώ με προ­τά­σεις, με από­ψεις, με θέ­σεις την Δη­μο­τι­κή Αρχή και να κρίνω εκεί που θεωρώ ότι πρέ­πει να κρι­θεί η λει­τουρ­γία της Δη­μο­τι­κής Αρχής στο πλαί­σιο της αυ­το­διοί­κη­σης έτσι όπως την κα­τα­λα­βαί­νω εγώ…».

Ερω­τη­θείς τι είναι αυτά που θα συμ­βού­λευε την Δη­μο­τι­κή Αρχή για τη λει­τουρ­γία της Επι­τρο­πής, ο κ. Κορ­δί­νας δή­λω­σε:

«Όπως ανέ­φε­ρα, η λει­τουρ­γία της Επι­τρο­πής είναι υπο­βοη­θη­τι­κή ως προς την λει­τουρ­γία, ου­σια­στι­κά, του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου. Τα ζη­τή­μα­τα με τα οποία ασχο­λεί­ται, σί­γου­ρα είναι ζη­τή­μα­τα του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου. Δεν παύει όμως να είναι ένας νευ­ραλ­γι­κός το­μέ­ας της λει­τουρ­γί­ας του Δήμου. Άρα από αυτή την άποψη, θεωρώ ότι μπο­ρεί να υπάρ­ξουν προ­τά­σεις για την λει­τουρ­γία της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής με στόχο την κα­λύ­τε­ρη λει­τουρ­γία, ου­σια­στι­κά, του Δήμου. Φυ­σι­κά και θα υπάρ­ξουν, καθώς από αυτή την Επι­τρο­πή περ­νούν συμ­βά­σεις, δια­γω­νι­σμοί κ.λπ.

Όσον αφορά στην Δη­μο­τι­κή Αρχή: κατά την άποψή μου, η Δη­μο­τι­κή Αρχή, πρέ­πει να φανεί πιο διεκ­δι­κη­τι­κή απέ­να­ντι στο κε­ντρι­κό κρά­τος.

Είναι αδια­νό­η­το να πε­ρι­μέ­νου­με ακόμα χρή­μα­τα για τις πλημ­μύ­ρες στην Ια­λυ­σό από εκεί­νους τους προ­ϋ­πο­λο­γι­σμούς, οι οποί­οι συ­ντά­χθη­καν κι ενώ ήταν της τάξης των 80εκ. ευρώ, μας ενέ­κρι­ναν μόλις 6εκ. ευρώ, τα οποία δεν έχουν έρθει ακόμα στον Δήμο. Άρα, λοι­πόν, οι διεκ­δι­κή­σεις πρέ­πει να είναι συ­νε­χείς και όχι μόνο σε αυτό τον τομέα, αλλά και επί του νο­μο­θε­τι­κού πλαι­σί­ου. Δεν μπο­ρούν ζη­τή­μα­τα, τα οποία είναι κομ­μά­τι του νη­σιού και αφο­ρούν σί­γου­ρα στον Ρο­δια­κό λαό (άρα στον Δήμο Ρόδου) όπως π.χ. οι πα­ρα­λί­ες, να τα δια­χει­ρί­ζο­νται ξένα κέ­ντρα που βρί­σκο­νται εκτός νη­σιού και εκτός Δήμου.

Είναι, λοι­πόν, αρ­κε­τά τέ­τοια ζη­τή­μα­τα νο­μο­θε­τι­κής φύ­σε­ως, τα οποία θα μπο­ρού­σαν να γί­νουν ‘λά­βα­ρο’ διεκ­δί­κη­σης για τον Δήμο. Και με τους ανά­λο­γους πό­ρους.

Άλλο πα­ρά­δειγ­μα είναι το Τέλος Αν­θε­κτι­κό­τη­τας και μια σειρά από ζη­τή­μα­τα που έχουν τεθεί στο τρα­πέ­ζι και διεκ­δι­κού­με, -αν και πρά­σι­νο φως δεν έχου­με δει μέχρι σή­με­ρα.

Μην ξε­χνά­τε, ότι ο Δήμος δεν είναι ένας απλός δια­χει­ρι­στής ενός προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού, ο οποί­ος είναι για να κάνει κά­ποιες συ­ντη­ρή­σεις.

Ο Δήμος έχει αρ­κε­τές ανά­γκες, προ­κει­μέ­νου να επεν­δύ­σει προς την κα­τεύ­θυν­ση και να δη­μιουρ­γή­σει συν­θή­κες ανά­πτυ­ξης, όπου θα μπο­ρεί να έρθει ο ιδιω­τι­κός το­μέ­ας, να συμ­βά­λει και να προ­χω­ρή­σει. Ο Δήμος πρέ­πει να δια­μορ­φώ­νει τις συν­θή­κες για επεν­δύ­σεις. Αν, λοι­πόν, ο Δήμος ασχο­λεί­ται μόνο με τις συ­ντη­ρή­σεις κ.λπ. δεν μπο­ρεί να επι­τε­λέ­σει το έργο το οποίο πρέ­πει να γίνει…»