Αλέξανδρος Κολιάδης στη Δημοτική Επιτροπή: «Υπόλογοι στην κοινωνία δεν θα είμαστε εμείς επειδή δεν προσπαθήσαμε»

• ‘Βολές’ κατά της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου • Χαλκιάς: «Πρέπει να κάνουμε χρήση του αρ.32 και της επεί­γου­σας περί­πτω­σης – Θα σεβα­στούμε την οποια­δή­ποτε απόφαση της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης και οποιου­δή­ποτε άλλου υπερ­κεί­με­νου φορέα»

Αφορμή στάθηκε η συζή­τηση του τελευ­ταίου στην ημε­ρή­σια διάταξη θέματος: «1. α. Έγκριση μελέτης του έργου «ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΑΡΣΗ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΩΝ ΚΑΤΑΠΤΩΣΕΩΝ ΚΑΙ ΑΜΕΣΗ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΖΗΜΙΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΚΛΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΗ ΘΕΟΜΗΝΙΑ BORA ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ “ΚΑΠΙ” ΤΗΣ Δ.Κ. ΚΟΣΚΙΝΟΥ», προϋπ: 348.000,00€ με ΦΠΑ, β. Ανάθεση του έργου: «ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΑΡΣΗ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΩΝ ΚΑΤΑΠΤΩΣΕΩΝ ΚΑΙ ΑΜΕΣΗ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΖΗΜΙΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΚΛΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΗ ΘΕΟΜΗΝΙΑ BORA ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ “ΚΑΠΙ” ΤΗΣ Δ.Κ. ΚΟΣΚΙΝΟΥ », προϋπ: 348.000,00€ με ΦΠΑ, με προ­σφυγή στη δια­δι­κα­σία δια­πραγ­μά­τευ­σης χωρίς προη­γού­μενη δημο­σί­ευση, σύμφωνα με τα άρθρα 32 παρ.2 περ.γ και 32 α του ν4412/2016, γ. Έγκριση των όρων της πρό­σκλη­σης για την δια­πραγ­μά­τευση, δ. Συγκρό­τηση τρι­με­λούς οργάνου για τη διε­ξα­γωγή της δια­δι­κα­σίας δια­πραγ­μά­τευ­σης, ε. Εξου­σιο­δό­τηση Αντι­δη­μάρ­χου για πρό­σκληση του­λά­χι­στον τριών (3) εργο­λη­πτι­κών επι­χει­ρή­σεων για δια­πραγ­μά­τευση».

Η συζή­τηση ξεκί­νησε με αφορμή την παρέμ­βαση του δημο­τι­κού συμ­βού­λου της ελάσ­σο­νος μειο­ψη­φίας κ. Δημήτρη Ζανετ­τούλλη, ο οποίος διε­ρω­τήθη, γιατί αφού το Σώμα έχει ψηφίσει για την απο­κα­τά­σταση όλων των ζημιών και κατα­στρο­φών που προ­κά­λεσε η θεο­μη­νία Bora τον Νοέμ­βριο του 2024, έρχεται αυτό το έργο την τελευ­ταία ώρα προς ψήφιση. «Θα μπο­ρού­σαμε να το έχουμε δημο­πρα­τή­σει ή αυτή η δια­δι­κα­σία είναι καλύ­τερη και θα γίνει πιο γρήγορα;» διε­ρω­τήθη.

Απα­ντώ­ντας ο κ Μπε­κιά­ρης από τις Τεχνι­κές Υπη­ρε­σίες, τόνισε πως για το συγκε­κρι­μένο έργο δεν υπήρχε εγγε­γραμ­μένη πίστωση στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό. Προ­έ­κυ­ψαν αιτή­ματα από πολίτες που δια­μέ­νουν στην περιοχή τα οποία εστά­λη­σαν προς την γ.γ. Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας τον περα­σμένο Οκτώ­βριο. Η γ.γ. Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας, απέ­στειλε έγγραφα στις 3/10 και στις 29/10 ζητώ­ντας να απα­ντή­σει ο Δήμος στα αιτή­ματα: «Στην τρο­πο­ποί­ηση του πρ/μού εγγρά­ψαμε το έργο στο τεχνικό πρό­γραμμα (με μια μικρή πίστωση για το 2025) για να ξεκι­νή­σει η δια­δι­κα­σία της δια­πραγ­μά­τευ­σης. Παρά τις εργα­σίες που έγιναν, οι κατα­πτώ­σεις συνε­χί­ζο­νται. Γι αυτό και απαι­τεί­ται να γίνει το έργο» -ανέφερε.

Ο αντι­δή­μαρ­χος Κώστας Χαλκιάς

Στην συζή­τηση παρε­νέβη ο αντι­δή­μαρ­χος Οικο­νο­μι­κών κ. Κώστας Χαλκιάς, ο οποίος ξεκα­θά­ρισε τα εξής: «Επειδή το προη­γού­μενο διά­στημα, είχαμε λάβει αντί­στοι­χες απο­φά­σεις ανά­θε­σης (κατ επί­κληση του αρ.32 κατε­πεί­γου­σας περί­πτω­σης επειδή η Ρόδος είναι κηρυγ­μένη σε κατά­σταση έκτα­κτης ανάγκης). Πήραμε απο­φά­σεις ανά­θε­σης για την εκτέ­λεση συγκε­κρι­μέ­νων έργων οι οποίες, κατά τον έλεγχο νομι­μό­τη­τας που έγινε από την Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου, οι οποίες, ακυ­ρώ­θη­καν. Κι ερχό­μα­στε τώρα, μετά την έκδοση αυτών των απο­φά­σεων, δύο – τρεις εβδο­μά­δες μετά, να ξανα­πά­ρουμε μια τετοια απόφαση, γνω­ρί­ζο­ντας ότι ενδε­χο­μέ­νως η εξέλιξη να είναι η ίδια. άποψή μου, είναι ότι εμείς σαν Δήμος, πράτ­τουμε σωστά. Επειδή α. η Ρόδος είναι ακόμη κηρυγ­μένη σε κατά­σταση έκτα­κτης ανάγκης, β. επειδή για εμάς, η θεο­μη­νία δεν στα­μά­τησε τον Δεκέμ­βριο του 2024, γ. η διε­ρεύ­νηση των προ­βλη­μά­των και των ζημιών επίσης δεν στα­μά­τησε τότε όπου κατα­γρά­φαμε για περίπου τρεις μήνες, συντάσ­σαμε εκθέ­σεις και προ­σπα­θού­σαμε να κοστο­λο­γή­σουμε τις δαπάνες στις οποίες έπρεπε να προ­βούμε για να απο­κα­τα­στή­σουμε το νησί. Επι­πρό­σθετα, δεν υπήρχαν για όλες τις περι­πτώ­σεις οι απαι­τού­με­νες πιστώ­σεις. Δηλαδή, ο Δήμος Ρόδου δεν είχε τότε την δυνα­τό­τητα να πει ότι θα προ­χω­ρή­σει στην ανάθεση εργα­σιών 5 ή 10εκ. ευρώ ή παρα­πάνω, με μία απόφαση δημάρ­χου για να ξεκι­νή­σουμε να εκτε­λούμε τμη­μα­τικά αυτά που είχαμε ανα­θέ­σει. Δεν είχαμε αυτή τη δυνα­τό­τητα. Συντάσ­σαμε εκθέ­σεις και τα κοστο­λο­γού­σαμε ένα προς ένα, προ­σπα­θώ­ντας να τα εντά­ξουμε στον πρ/μό μας –τον οποίο ανα­μορ­φώ­σαμε πολλές φορές, το τρέχον έτος, για να μπο­ρέ­σουμε να κάνουμε ανα­θέ­σεις για την εκτέ­λεση αυτών των έργων. Έτσι και τώρα, θεωρώ ότι ως Δημο­τική Επι­τροπή, πρέπει να κάνουμε επί­κληση του αρ.32 κι ας είναι άλλοι αυτοί που θα το κόψουν. Εμείς, αυτή την στιγμή, δεν μπο­ρούμε –εάν αύριο συμβεί μια κατο­λί­σθηση ή οτιδήποτε- να κατη­γο­ρη­θούμε για αδρά­νεια. Εμείς πρέπει να κάνουμε χρήση του αρ.32 και της επεί­γου­σας περί­πτω­σης που προ­βλέ­πε­ται και βεβαίως, θα σεβα­στούμε την οποια­δή­ποτε απόφαση της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης και οποιου­δή­ποτε άλλου υπερ­κεί­με­νου φορέα. Θα την σεβα­στούμε, αλλά δεν θα είμαστε εμείς αυτοί που θα απο­λο­γη­θούμε αν στο ενδιά­μεσο διά­στημα, προ­κύ­ψει κάποια ζημιά ή βλάβη για πρόσωπα ή για πράγ­ματα. Αυτοί που έχουν κόψει τις απο­φά­σεις αυτές, ενδε­χο­μέ­νως να κληθούν να απο­λο­γη­θούν, κάποια στιγμή. Εμείς δεν θα απο­λο­γη­θούμε για κάτι που δεν κάναμε. Σήμερα δεν μπο­ρούμε να πούμε ότι θα δημο­πρα­τή­σουμε για να εκτε­λε­στεί, ένα έργο σε 5 ή 6 μήνες. Έχετε δει πόσο σύντομα δημο­πρα­τού­νται τα έργα ώστε στο τέλος της ημέρας να εκτε­λε­στούν. Μην μου πείτε ότι δεν θυμάστε ότι εδώ, λαμ­βά­νουμε απο­φά­σεις για θεο­μη­νίες του 2019 ή του 2023. Εμείς οφεί­λουμε να ενερ­γή­σουμε όπως πρέπει κι ας έρθουν οι επό­με­νοι να λάβουν τις απο­φά­σεις τους και να κριθούν κι αυτές».

Ο κ. Μπε­κιά­ρης, υπεν­θύ­μισε ότι τον Νοέμ­βριο του 2019 που επίσης σημειώ­θηκε θεο­μη­νία με τις παρα­τά­σεις, γίνο­νταν δια­πραγ­μα­τεύ­σεις μέχρι και το 2022.

Ο Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης

Στο σημείο αυτό, παρε­νέβη ο δήμαρ­χος, λέγο­ντας πως:

«Εκείνη την χρονιά υπήρχε μια άλλη Δημο­τική Αρχή, που μπορεί, η Απο­κε­ντρω­μένη να την εξέταζε δια­φο­ρε­τικά (δεν θέλω να το πω αυτό). Αυτό που συνέβη στη Ρόδο, πριν από ένα χρόνο ήταν ένα πρω­το­φα­νές φαι­νό­μενο. Δηλαδή, ήταν πρω­το­φα­νές να πιστεύει κάποιος ότι εμείς, σαν Δημο­τική Αρχή μέσα σε 3-4 μήνες θα μπο­ρού­σαμε να είχαμε κάνει μελέτες, να είχαμε προ­χω­ρή­σει σε δια­γω­νι­σμούς, να είχαμε δημο­πρα­τή­σει, έργα που κοστο­λο­γού­νται πάνω από 25εκ. ευρώ –και χωρίς χρη­μα­το­δό­τηση. Μην ξεχνάτε ότι βρι­σκό­μα­στε ακόμη στην αναμονή για τα 3εκ. ευρώ -τα οποία δεν έχουμε λάβει ακόμη. τι θέλουν να μας πουν δηλαδή για το συγκε­κρι­μένο; Για ν ακούω σήμερα τον κ. Χαλκιά και τον κ. Μπε­κιάρη, ίσως έχουν μαντι­κές ικα­νό­τη­τες ή προ­βλέ­πουν κάτι που θα συμβεί (όπως συνέβη και σε άλλα). Όταν είμαστε ακόμη σε κατά­σταση έκτα­κτης ανάγκης, δίδεται παρά­ταση για κάποιον λόγο».

Και συνέ­χισε: «Αλήθεια, μας έχουν ρωτήσει τι κάναμε τους πρώτους 5-6 μήνες; Αυτά όλα που έγιναν, έχουν σκεφτεί καθόλου πόσες ανα­μορ­φώ­σεις χρειά­στη­καν, τι αλλαγές ανα­γκα­στή­καμε να κάνουμε για να κατα­φέ­ρουμε να εντά­ξουμε έργα και να μπορούν να γίνουν –τουλάχιστον- κάποια από αυτά χωρίς χρη­μα­το­δό­τηση; Τα απορ­ρί­πτανε το ένα πίσω από το άλλο. Κατα­λα­βαίνω ότι εμείς είμαστε αυτοί που θα πρέπει να λογο­δο­τή­σουμε στους πολίτες αύριο μεθαύ­ριο για όσα δεν έγιναν. Αντι­λαμ­βά­νο­μαι όμως ότι, θα δούμε πώς θα εξε­λι­χθεί αυτή η ιστορία… Και μέσα στην ΚΕΔΕ υπάρχει μια έντονη δυσα­ρέ­σκεια με διά­φο­ρες απο­φά­σεις, είτε των Απο­κε­ντρω­μέ­νων Διοι­κή­σεων, είτε άλλων θεσμι­κών φορέων για τέτοιου είδους κατα­στά­σεις».

Όπως επι­ση­μάν­θηκε, οι δια­δι­κα­σίες καθυ­στέ­ρη­σαν καθώς δεν υπήρχε περι­θώ­ριο να προ­λά­βουν τις προ­θε­σμίες.

Ακο­λού­θως, ο δήμαρ­χος επι­σή­μανε πόσο πολύ καθυ­στε­ρούν οι δια­δι­κα­σίες με συνέ­πεια να πρέπει να γίνει επί­κληση του αρ.32 ενώ ο κ. Χαλκιάς, υπο­γράμ­μισε πως υπάρχει επεί­γουσα περί­πτωση, η οποία δεν οφεί­λε­ται σε υπαι­τιό­τητα της ανα­θέ­του­σας αρχής: «Εάν είχαμε αδρα­νή­σει, θα κατα­λάβω το λόγο ακύ­ρω­σης της από­φα­σής μας. Πώς μπορεί να θεω­ρη­θεί ότι εμείς αδρα­νή­σαμε όταν η ένταξη στην πρό­σκληση που έβγαλε το υπουρ­γείο για την χρη­μα­το­δό­τηση των ζημιών στο νησί, έγινε τον Οκτώ­βριο μήνα του 2025 –χωρίς δική μας υπαι­τιό­τητα. Συνεπώς, πού καθυ­στε­ρή­σαμε εμείς; Επειδή δεν μπο­ρέ­σαμε να ανα­μορ­φώ­σουμε τον πρ/μό μας; Και γιατί είχαμε εμείς υπο­χρέ­ωση να αρχί­σουμε να κόβουμε χρήματα από αλλού για να απο­κα­τα­στή­σουμε τις ζημιές, όταν, εν τέλει, για την απο­κα­τά­σταση των ζημιών οφείλει να έρθει από το κράτος; Γιατί αυτό, το χρη­σι­μο­ποιούν εις βάρος μας; Εμείς δεν φωνά­ζαμε εδώ μέσα τι θα γίνει με την χρη­μα­το­δό­τηση; Θα έπρεπε να είχαν έρθει τα χρήματα εγκαί­ρως. Εμείς δεν έχουμε καμία απο­λύ­τως χρη­μα­το­δό­τηση για τέτοια έκτακτα περι­στα­τικά. Όλες, μας τις ονο­μα­τί­ζουν. Ούτε μας δίνουν χρήματα για περι­πτώ­σεις έκτα­κτης ανάγκης. Κι ενώ είχαμε κάποια χρήματα στην άκρη, δεν είχαμε πιστώ­σεις. Ούτε αυτό μας επέ­τρε­ψαν να χρη­σι­μο­ποι­ή­σουμε (τα χρήματα που απο­τα­μιεύ­σαμε δια­χει­ρι­στικά τα τελευ­ταία δύο χρόνια). Αυτή είναι η πραγ­μα­τι­κό­τητα».

Κλεί­νο­ντας, ο δήμαρ­χος τόνισε πως σε άλλους δήμους δόθηκαν πάρα πολύ περισ­σό­τερα χρήματα για τέτοια έκτακτα περι­στα­τικά ενώ ανέφερε και τις περι­φέ­ρειες που επίσης έλαβαν πολλά χρήματα και συνε­χί­ζουν να δημο­πρα­τούν και να ανα­θέ­τουν, κάνο­ντας χρήση του αρ.32 ακόμη και μετά από χρόνια: «Μήπως έτσι ήταν κι εδώ; Μήπως έχει αλλάξει κάτι τους τελευ­ταί­ους 3-4 μήνες; Το εξε­τά­ζουμε κι αυτό. Ακόμη δεν έχει έρθει η χρη­μα­το­δό­τηση. Πώς θα προ­χω­ρού­σαμε στις δια­δι­κα­σίες χωρίς ταμειακό δια­θέ­σιμο –ούτε καν δια­βε­βαί­ωση; Και μάλιστα, μιλάμε για ελλιπή χρη­μα­το­δό­τηση. Μόλις 3εκ. ευρώ αντί για 30εκ. ευρώ. Έχει κατα­ντή­σει ανέκ­δοτο όλο αυτό. Έχουμε τρομερή υπομονή, και θα συνε­χί­σουμε να έχουμε. Υπό­λο­γοι στην κοι­νω­νία δεν θα είμαστε εμείς επειδή δεν προ­σπα­θή­σαμε. Κάποιοι άλλοι θα είναι» -κατέληξε.

Σημειώ­νε­ται πως το θέμα πέρασε ομο­φώ­νως.