Διεκόπησαν για τις 16 Δεκεμβρίου 2025 οι δίκες που συγκλονίζουν Λέρο και Κω

Η δι­κα­στι­κή αί­θου­σα της Ρόδου προ­ε­τοι­μα­ζό­ταν για μια ιδιαί­τε­ρα φορ­τι­σμέ­νη συ­νε­δρί­α­ση την 1η Δε­κεμ­βρί­ου 2025 με δύο φα­κέ­λους που έχουν αφή­σει βαθύ απο­τύ­πω­μα στις το­πι­κές κοι­νω­νί­ες και πέρα από αυτές. Η πρώτη αφο­ρού­σε τα όσα κα­ταγ­γέλ­λο­νται ότι συ­νέ­βη­σαν σε τρία ανή­λι­κα παι­διά με­τα­να­στών με προ­βλή­μα­τα υγεί­ας και νοη­τι­κή υστέ­ρη­ση μέσα στη δομή του Π.Ι.Κ.Π.Α. Λέρου. Η δεύ­τε­ρη άγ­γι­ζε την κα­ταγ­γε­λία 49χρο­νης Ελ­λη­νί­δας στην Κω για από­πει­ρα βια­σμού τον Ια­νουά­ριο του 2025. Και οι δύο υπο­θέ­σεις είχαν προσ­διο­ρι­στεί να εκ­δι­κα­στούν την ίδια ημέρα. Το Δι­κα­στή­ριο διέ­κο­ψε τις δια­δι­κα­σί­ες και τις με­τέ­θε­σε για τις 16 Δε­κεμ­βρί­ου 2025.

Η υπό­θε­ση της Λέρου και το βάρος του κα­τη­γο­ρη­τη­ρί­ου

Στην πρώτη δι­κο­γρα­φία ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είναι ημε­δα­πός που ερ­γα­ζό­ταν στη δομή φι­λο­ξε­νί­ας. Αντι­με­τω­πί­ζει κα­τη­γο­ρί­ες για βια­σμό κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κατά συρ­ροή, γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις με ανή­λι­κο που δεν είχε συ­μπλη­ρώ­σει τα 12 έτη κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κατά συρ­ροή, κα­τά­χρη­ση σε ασέλ­γεια κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και ασέλ­γεια με κα­τά­χρη­ση εξου­σί­ας κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κατά συρ­ροή. Η υπό­θε­ση πυ­ρο­δο­τή­θη­κε την 3η Νο­εμ­βρί­ου 2020 όταν αλ­λο­δα­πή που διέ­με­νε στο Π.Ι.Κ.Π.Α. Λέρου απευ­θύν­θη­κε στο Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Λέρου κα­ταγ­γέλ­λο­ντας ότι ανή­λι­κος 17 ετών με δια­γνω­σμέ­νη νοη­τι­κή υστέ­ρη­ση δε­χό­ταν συ­στη­μα­τι­κή σε­ξουα­λι­κή προ­σβο­λή, ενώ υπήρ­ξαν ανα­φο­ρές εξυ­βρί­σε­ων προς έτερο παιδί 4 ετών. Η γυ­ναί­κα με­τέ­φε­ρε επί­σης το κλίμα φόβου μέσα στη δομή, πε­ρι­γρά­φο­ντας απο­κλί­νου­σα συ­μπε­ρι­φο­ρά του ερ­γα­ζό­με­νου σε πα­ρου­σία ανη­λί­κων.

Οι μαρ­τυ­ρί­ες και τα ια­τρο­δι­κα­στι­κά ευ­ρή­μα­τα που θα ακου­στούν στο ακρο­α­τή­ριο

Κατά την προ­δι­κα­σία ανή­λι­κος εξε­τά­στη­κε πα­ρου­σία ψυ­χο­λό­γου και πε­ριέ­γρα­ψε κατ’ επα­νά­λη­ψη πρά­ξεις θώ­πευ­σης, αλλά και επει­σό­διο παρά φύσιν ασέλ­γειας την 2α Νο­εμ­βρί­ου 2020. Ανά­λο­γες ενέρ­γειες ανέ­φε­ρε ότι υπέ­στη­σαν τα δύο αδέλ­φια του. Ακο­λού­θη­σε ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση των 7 παι­διών της οι­κο­γέ­νειας που κα­τέ­δει­ξε ευ­ρή­μα­τα κα­κο­ποί­η­σης σε 3 και εν­δεί­ξεις σε 1. Ιδιαί­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα απέ­σπα­σε η μαρ­τυ­ρία ανη­λί­κου με προ­βλή­μα­τα ακοής και ομι­λί­ας, ο οποί­ος φέ­ρε­ται να αντέ­δρα­σε εντό­νως στη θέα φω­το­γρα­φί­ας και στην ανα­φο­ρά του ονό­μα­τος του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου, ενώ ενώ­πιον Ανα­κρι­τή με τη βο­ή­θεια νοη­μα­τι­κής επι­βε­βαί­ω­σε πρά­ξεις θώ­πευ­σης και υπέ­δει­ξε ότι το πε­ρι­στα­τι­κό επα­να­λή­φθη­κε 3 φορές. Το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο που εξέ­τα­σε τον φά­κε­λο στά­θη­κε σε πε­ρι­γρα­φές νυ­χτε­ρι­νών πρά­ξε­ων σε απο­μο­νω­μέ­νο ση­μείο του προ­αυ­λί­ου πίσω από κτή­ριο με στέ­γα­στρο και μαν­δρό­τοι­χο, χώρο που δεν φυ­λασ­σό­ταν από προ­σω­πι­κό ασφα­λεί­ας.

Η θέση του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου και η γραμ­μή της υπε­ρά­σπι­σης

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε όλες τις πρά­ξεις, επι­κα­λού­με­νος ότι ως ερ­γα­ζό­με­νος κα­θα­ριό­τη­τας σε μικρή δομή θα γι­νό­ταν αντι­λη­πτός. Υπο­στή­ρι­ξε ότι η κα­ταγ­γε­λία απο­τε­λεί προ­ϊ­όν κα­κο­βου­λί­ας και επι­δί­ω­ξης με­τε­γκα­τά­στα­σης από τους γο­νείς των παι­διών. Το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο έκρι­νε ότι η αρ­χι­κή ανα­φο­ρά προ­ήλ­θε από έτερη δια­μέ­νου­σα και όχι από τους γο­νείς, απο­δυ­να­μώ­νο­ντας αυτόν τον ισχυ­ρι­σμό. Η υπό­θε­ση έχει σαφή αντι­πα­ρά­θε­ση επί πραγ­μα­τι­κών πε­ρι­στα­τι­κών και τε­χνι­κών ευ­ρη­μά­των και για την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος Πα­να­γιώ­της Αβρί­θης.

Η δεύ­τε­ρη υπό­θε­ση της Κω και το χρο­νι­κό της κα­ταγ­γε­λί­ας

Στον δεύ­τε­ρο φά­κε­λο στο εδώ­λιο οδη­γεί­ται προ­φυ­λα­κι­σμέ­νος υπή­κο­ος Πα­κι­στάν που αρ­νεί­ται την κα­τη­γο­ρία της από­πει­ρας βια­σμού. Σύμ­φω­να με τη δι­κο­γρα­φία το βράδυ της 18ης Ια­νουα­ρί­ου 2025 49χρονη στην πε­ριο­χή Λα­γκά­δα Κω κα­τήγ­γει­λε ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος προ­σήλ­θε στην οικία της με αφορ­μή πα­ρά­δο­ση τρο­φί­μων, εκ­με­ταλ­λευό­με­νος γνω­ρι­μία με τον σύ­ντρο­φό της, επί­σης υπή­κοο Πα­κι­στάν. Η γυ­ναί­κα πε­ριέ­γρα­ψε αιφ­νί­διες επι­θε­τι­κές κι­νή­σεις με σκοπό εξα­να­γκα­στι­κή γε­νε­τή­σια πράξη, αντί­στα­ση, προ­σπά­θεια φί­μω­σης για να μην κα­λέ­σει βο­ή­θεια και τε­λι­κά φυγή του άνδρα. Η σύλ­λη­ψη ακο­λού­θη­σε λίγο πριν τα με­σά­νυ­χτα της 19ης Ια­νουα­ρί­ου 2025. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος επι­μέ­νει στην αθω­ό­τη­τά του, αρ­νού­με­νος κάθε μορφή βίας και κάθε υπό­νοια συ­γκά­λυ­ψης.

Στη δεύ­τε­ρη υπό­θε­ση της Κω για την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος Κώ­στας Ασλά­νης, ενώ την υπε­ρά­σπι­ση του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου έχει ανα­λά­βει η δι­κη­γό­ρος Δέ­σποι­να Τσέ­λιου. Το θύμα πρό­κει­ται να υπο­βά­λει δή­λω­ση ότι δεν επι­θυ­μεί πλέον την δίωξη του κα­τη­γο­ρού­με­νου λόγω της ψυ­χι­κής φόρ­τι­σης που της προ­κα­λεί η δίκη.