Καταδίκη ισοβίτη, που σκότωσε την γιαγιά του για μια τηλεόραση, για αποδοχή και διάθεση προϊόντων εγκλήματος

Ποινή φυ­λά­κι­σης 6 μηνών επέ­βα­λε χθες το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου στον 34χρονο ισο­βί­τη, κρα­τού­με­νο για την δο­λο­φο­νία, για μια τη­λε­ό­ρα­ση, της για­γιάς του Ου­ρα­νί­ας Γε­ρο­λύ­μου, Κ. Μ. του Τ., λόγω εμπλο­κής του σε υπό­θε­ση κλο­πής και απο­δο­χής προ­ϊ­ό­ντων εγκλή­μα­τος!

Το δι­κα­στή­ριο έπαυ­σε ορι­στι­κά λόγω θα­νά­του την δίωξη σε έναν συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νό του και έκρι­νε ένοχο κλο­πής και απο­δο­χής προ­ϊ­ό­ντων εγκλή­μα­τος έναν 38χρονο συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νό του στον οποί­ον επι­βλή­θη­κε ποινή φυ­λά­κι­σης 11 μηνών.

Ο Κ. Μ. κρί­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να χθες αθώος κλο­πής και ένο­χος απο­δο­χής και διά­θε­σης προ­ϊ­ό­ντων εγκλή­μα­τος.

Κα­τη­γο­ρή­θη­κε για το ό,τι κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από τις αρχές του έτους 2017 έως τις 15-4-2017, πού­λη­σε στον συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νό του κλο­πι­μαία και συ­γκε­κρι­μέ­να μια κε­ντρι­κή μο­νά­δα ηλε­κτρο­νι­κού υπο­λο­γι­στή, μία ηλε­κτρι­κή σέγα κι ένα αλυ­σο­πρί­ο­νο.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο 34χρο­νος, συ­νε­λή­φθη το πρωί της 26ης Μαρ­τί­ου 2018 από αστυ­νο­μι­κούς της δη­μό­σιας ασφά­λειας και του τμή­μα­τος φυ­γό­ποι­νων της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, σε αγρο­τι­κή πε­ριο­χή στ’ Ασγού­ρου και συ­γκε­κρι­μέ­να σε σπη­λιά κοντά στην οικία του, στο ύψος του δη­μό­σιου ΚΤΕΟ.

Κρί­θη­κε ένο­χος για την δο­λο­φο­νία, την 3η Νο­εμ­βρί­ου 2014, της για­γιάς του, στην οικία της για μια… τη­λε­ό­ρα­ση.

Θυ­μί­ζου­με ότι το λαϊκό δι­κα­στή­ριο της Κω έχει κρί­νει τον 34χρονο ένοχο οπλο­κα­το­χής και του επέ­βα­λε ποινή φυ­λά­κι­σης 6 μηνών και χρη­μα­τι­κή ποινή 600 ευρώ, με τριε­τή ανα­στο­λή.

Ο Αρειος Πάγος έκρι­νε στην πο­ρεία ότι η από­φα­ση του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Κω στο αθω­ω­τι­κό της σκέ­λος δεν ήταν επαρ­κώς αι­τιο­λο­γη­μέ­νη, επι­ση­μαί­νο­ντας, με­τα­ξύ άλλων, ότι δεν στη­ρί­ζε­ται σε πραγ­μα­τι­κά γε­γο­νό­τα αλλά σε συ­μπε­ρά­σμα­τα.

Ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Ρόδου η αθω­ω­τι­κή από­φα­ση ανε­τρά­πη.

Για την από­φα­ση ενο­χής του κα­τη­γο­ρού­με­νου το δι­κα­στή­ριο εκτί­μη­σε και αξιο­λό­γη­σε την κα­τά­θε­ση του μάρ­τυ­ρα κα­τη­γο­ρί­ας, αστυ­νο­μι­κού, ο οποί­ος υπο­στή­ρι­ξε στο ακρο­α­τή­ριο ότι ο 26χρο­νος, μετά την προ­σα­γω­γή του στο Τμήμα Ασφα­λεί­ας Ρόδου και ενώ συ­νε­χί­ζο­νταν οι έρευ­νες της αστυ­νο­μί­ας για την ανα­κά­λυ­ψη του υπαι­τί­ου ή των υπαι­τί­ων της δο­λο­φο­νί­ας και της λη­στεί­ας σε βάρος της Ου­ρα­νί­ας Γε­ρο­λύ­μου, πα­ρα­δέ­χθη­κε ενώ­πιόν του την ενοχή του, λέ­γο­ντάς του:

«Εγώ το έκανα, ευ­χα­ρι­στή­θη­κες τώρα;».

Ση­μειώ­νε­ται ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δεν πα­ρου­σί­α­σε άλ­λο­θι για τις κι­νή­σεις του κατά το κρί­σι­μο χρο­νι­κό διά­στη­μα με­τα­ξύ των ωρών 21.00 και 22.30 της 3-11-2014, εντός του οποί­ου το­πο­θε­τεί­ται ο θά­να­τος της Ου­ρα­νί­ας Γε­ρό­λυ­μου.

Επι­πλέ­ον αξιο­λο­γή­θη­κε ο εντο­πι­σμός του D.N.Α. του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου στη θήκη του μα­ξι­λα­ριού που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε για να κα­λύ­ψει το πολ­το­ποι­η­μέ­νο κε­φά­λι της Ου­ρα­νί­ας Γε­ρο­λύ­μου, στοι­χείο που υπο­δη­λώ­νει σαφώς τη σω­μα­τι­κή του πα­ρου­σία στον τόπο του εγκλή­μα­τος αλλά και τον συν­δέ­ει με ένα από τα μέσα που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν για την τέ­λε­σή του.

Επι­πλέ­ον φέ­ρε­ται να αξιο­λο­γή­θη­κε η κα­τά­θε­ση ενός φίλου του, που είχε κα­τη­γο­ρη­θεί για απο­δο­χή προ­ϊ­ό­ντων εγκλή­μα­τος και συ­γκε­κρι­μέ­να της τη­λε­ό­ρα­σης στον οποίο είχε πει να μην πει τί­πο­τε για την πώ­λη­σή της στην αδελ­φή του.