Αδειάζει τον πρόεδρο του ΔΣΑ ο αντιπρόεδρος: Διαφωνώ, ήταν προσωπική του άποψη, δεν κάνουμε εφόδους σε δικαστήρια

Απο­λύ­τως αντί­θε­τος με την πρω­το­βου­λία του προ­έ­δρου του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Αθήνας, Δημήτρη Βερ­βε­σού, να ζητήσει πει­θαρ­χικό έλεγχο σε βάρος της εισαγ­γε­λέως του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Αθήνας, Αρι­στο­τε­λείας Δόγκα, εμφα­νί­στηκε ο αντι­πρό­ε­δρος του ΔΣΑ, Θέμης Σοφός.

Μιλώ­ντας στην εκπομπή “Εκτός Γραμμής” στον Alpha, ο κ. Σοφός είπε ότι η άποψη του κ. Βερ­βε­σού ήταν προ­σω­πική. “Αυτό ήταν η δήλωση του προ­έ­δρου και όχι θέση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου. Σε κάθε περί­πτωση, προ­σω­πικά, εκφράζω δια­φο­ρε­τική προ­σέγ­γιση, καθώς δεν είμαι βέβαιος ότι η ελλη­νική κυβέρ­νηση δεν έχει ανάγκη από τέτοιους είδους παρεμ­βά­σεις. Υπάρ­χουν τα δικο­νο­μικά μέσα, δεν χρεια­ζό­ταν αυτή η παρέμ­βαση. Ηταν προ­σω­πική άποψη και δεν θεωρώ ότι εκφρά­ζει τη βούληση του Σώματος. Του­λά­χι­στον όχι την προ­σω­πική μου άποψη. Στα δικα­στή­ρια δεν κάνουμε εφόδους να κάνουμε συστά­σεις. Η ποινική δίκη έχει κανόνες, έχει λει­τουρ­γία. Το δικα­στή­ριο έχει δυνα­τό­τητα να αντι­με­τω­πί­ζει τα όποια θέματα εγεί­ρο­νται”, υπο­γράμ­μισε ο κ. Σοφός.

Για τις ανα­φο­ρές της εισαγ­γε­λέως στους δικη­γό­ρους κατά την αγό­ρευσή της στην δίκη για τη δολο­φο­νία της Ελένης Τοπα­λούδη, ο κ. Σοφός είπε ότι “ήταν ατυχής. Η απα­ξιω­τική φράση προς τον συνή­γορο υπε­ρά­σπι­σης που κάνει ένα λει­τούρ­γημα εκείνη την ώρα, όλοι συμ­φω­νούμε ότι δεν χρεια­ζό­ταν, αλλά να ακούμε τον πρόεδρο να ανα­κα­λεί στην τάξη την εισαγ­γε­λέα. Ειδικά σε αυτή την υπόθεση η εισαγ­γε­λική λει­τουρ­γός απέδωσε τα χαρα­κτη­ρι­στικά της προ­σω­πι­κό­τη­τας του κατη­γο­ρού­με­νου όπως όφειλε”, κατέ­ληξε ο κ. Σοφός.

Πηγή: thetoc.gr