Καλύμνιος ψαράς κατηγορείται για αποπλάνηση ανήλικης

Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου θα καθίσει την 6η Απρι­λίου 2020 ένας Καλύ­μνιος ψαράς, που κρίθηκε ερήμην πρω­το­δί­κως ένοχος απο­πλά­νη­σης ανη­λί­κου και του επι­βλή­θηκε ποινή κάθειρ­ξης 8 ετών.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε συγκε­κρι­μένα ένοχος για το ό,τι στην Κάλυμνο την 19η Ιανουα­ρίου 2012 ενήρ­γησε ασελ­γείς πράξεις με πρόσωπο νεότερο των 14 ετών και συγκε­κρι­μένα στην οικία συγ­γε­νι­κού του προ­σώ­που, της γιαγιάς του, στην ενορία Υπα­πα­ντής Καλύ­μνου.

Συνευ­ρέ­θηκε συγκε­κρι­μένα ερωτικά με ανήλικη, προ­σβάλ­λο­ντας έτσι σοβαρά το κοινό αίσθημα της αιδούς και των ηθών, καθώς και την αγνό­τητα της παι­δι­κής ηλικίας και ικα­νο­ποιώ­ντας τη διέ­γερση της γενε­τή­σιας ορμής του.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος είναι επαγ­γελ­μα­τίας αλιεύς και κατοι­κεί στην Κάλυμνο.

Η ανήλικη ήταν μαθή­τρια της Β’ Γυμνα­σίου, κάτοι­κος Καλύ­μνου.

Την επι­μέ­λεια της ανή­λι­κης είχε η μητέρα της, η οποία γνω­ρι­ζό­ταν με τον κατη­γο­ρού­μενο με τον οποίο δια­τη­ρού­σαν φιλική σχέση καθότι ο δεύ­τε­ρος την επι­σκε­πτό­ταν αρκετές φορές στο σπίτι της.

Η ανήλικη γνω­ρί­στηκε προ­σω­πικά με τον κατη­γο­ρού­μενο μέσω εξα­δέλ­φου της και έτσι ξεκί­νησε μια δια­δι­κα­σία προ­σέγ­γι­σής της, μέσω ανταλ­λα­γής τηλε­φω­νι­κών μηνυ­μά­των (κινητό τηλέ­φωνο).

Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να της απηύ­θυνε γλυκές φράσεις και όμορφα λόγια, απο­κα­λώ­ντας την «γυναι­κάκι μου» και ισχυ­ρι­ζό­ταν ότι την αγα­πούσε και γενι­κό­τερα της συμπε­ρι­φε­ρό­ταν με ευγε­νικό και λίαν ευπρο­σή­γορο τρόπο.

Κατ’ αυτόν τον τρόπο η ανήλικη, κολα­κευ­μένη, παρα­σύρ­θηκε από την παρου­σία και το ενδια­φέ­ρον που της έδειξε ο κατη­γο­ρού­με­νος, με απο­τέ­λε­σμα και απο­κο­ρύ­φωμα την ολο­κλή­ρωση αυτής της προ­σέγ­γι­σης δια της σεξουα­λι­κής συνευ­ρέ­σεως.

Η ανήλικη στην κατά­θεσή της δήλωσε ότι γοη­τεύ­τηκε από το πρόσωπο του κατη­γο­ρου­μέ­νου και για αυτό συναί­νεσε η ίδια στο ερωτικό συνα­πά­ντημα, το οποίο συνέβη στις 19 Ιανουα­ρίου 2012 στην οικία της γιαγιάς του κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος στην απο­λο­γία του, ενώπιον του Ανα­κριτή της Κω, αρνή­θηκε την κατη­γο­ρία και ισχυ­ρί­στηκε ότι αυτή ενορ­χη­στρώ­θηκε από τη μητέρα της ανή­λι­κης η οποία διεκ­δι­κούσε ερωτικά αυτόν, ο οποίος όμως αντι­στε­κό­ταν σθε­να­ρώς.

Η ιατρο­δι­κα­στική εξέταση της ανή­λι­κης λίγες μέρες μετά το συμβάν, πιστο­ποιεί τη δια­κό­ρευση του παρ­θε­νι­κού υμένος της.