«Η όλη πολιτική του Δήμου, που αποτυπώνεται στους προϋπολογισμούς, απολογισμούς και ισολογισμούς, είναι σε πλήρη ταύτιση με την επιθετική πολιτική των κυβερνήσεων κατά των εργαζομένων, κατά του ροδιακού λαού».
Αυτό δηλώνει, μεταξύ άλλων, σε συνέντευξή του στη «δ», ο γραμματέας της Νομαρχιακής Επιτροπής του ΚΚΕ κ. Τάκης Πότσος με αφορμή και τις ανακοινώσεις στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Ρόδου.
Σε ερώτηση σχετικά με την αξιοποίηση του Γκολφ Αφάντου ο κ. Πότσος δηλώνει πως η ανάπτυξη που τάζουν στο Ροδιακό λαό θα έχει όφελος μόνο για τους επιχειρηματίες.
«Μπορεί να εκπονηθεί μια πραγματικά επιστημονική μελέτη για το καταλληλότερο ΅’μείγμα” χρήσεων και αυτού του ακίνητου ΅’Αφάντου”, για ικανοποίηση λαϊκών αναγκών», δηλώνει ο κ. Πότσος.
Αναφορικά με την έναρξη του διαχειριστικού ελέγχου στις επιχειρήσεις «ΡΟΔΩΝ ΑΕ» και «ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ» ο κ. Πότσος δηλώνει πως «η απόδοση ευθυνών σε πρόσωπα δεν μπορεί σε καμιά περίπτωση να τους εξιλεώσει από τις πολιτικές ευθύνες που έχουν».
Η συνέντευξη του κ. Τάκη Πότσου, αναλυτικά:
• Σας ικανοποίησε η απόφαση που ελήφθη στην πρόσφατη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου και εν συνεχεία του Περιφερειακού για την αξιοποίηση του Γκολφ Αφάντου;
Οι αποφάσεις που πήραν τα συμβούλια σε Δήμο και Περιφέρεια υπέρ της παράδοσης του Γκολφ Αφάντου σε επιχειρηματικά συμφέροντα, ουσιαστικά άνευ όρων, καταγγέλθηκαν με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο από τη «Λαϊκή Συσπείρωση» του Δήμου και της Περιφέρειας. Υπήρχε συμφωνία όλων των παρατάξεων σ’αυτό το έγκλημα για τον τόπο μας, πλην της «Λαϊκής Συσπείρωσης» στο Δημοτικό Συμβούλιο, γιατί ακόμα και το «όχι» της παράταξης «ΡΟΔΟΚΟΚΚΙΝΟ» δεν είχε περιεχόμενο αντίθεσης σε αξιοποίηση από ιδιώτες, αλλά ως προς τους όρους παράδοσης, που περιείχαν οι εισηγήσεις και αυτό επιβεβαιώθηκε με τη θετική ψήφο της παράταξης του ΣΥΡΙΖΑ στο Περιφερειακό Συμβούλιο. Η «ανάπτυξη» που τάζουν στο Ροδιακό λαό θα έχει όφελος μόνο για τους επιχειρηματίες. Υπάρχει ήδη αρκετή εμπειρία για την εντατικοποίηση της εργασίας στον χώρο του τουρισμού- επισιτισμού, για την απλήρωτη εργασία, την τρομοκρατία, για τις εξευτελιστικές αμοιβές των δήθεν μαθητευόμενων, για τα συστήματα all inclusive και το μαρασμό των μικρών επιχειρήσεων. Η Λαϊκή Συσπείρωση προτείνει μια ριζικά διαφορετική πολιτική που:
1. Θεωρεί τα δημόσια ακίνητα σαν λαϊκή περιουσία, σαν κοινωνικό αγαθό και όχι εμπόρευμα για μπίζνες. 2. Αυτή η λαϊκή περιουσία μπορεί και επιτρέπεται να χρησιμοποιηθεί μόνο για να καλυφθούν λαϊκές ανάγκες, που σήμερα όλο και διευρύνονται. 3. Στα πλαίσια και μόνο μιας τέτοιας αντίληψης, που η «Λαϊκή Συσπείρωση» αγωνίζεται να γίνει κυρίαρχη στη συνείδηση του λαού, μπορεί να εκπονηθεί μια πραγματικά επιστημονική μελέτη για το καταλληλότερο ΅’μείγμα” χρήσεων και αυτού του ακίνητου ΅’Αφάντου”, για ικανοποίηση λαϊκών αναγκών από οργάνωση χώρων αναψυχής των εργαζομένων κατά τη διάρκεια της εργασιακής τους άδειας μέχρι εργατική κατοικία, μέχρι χώρους άθλησης και πράσινου, μέχρι αγροτική αξιοποίηση, μέχρι οργάνωση της παραλίας για ελεύθερη δωρεάν χρήση απ’ όλους κλπ, με πραγματικό σεβασμό στο περιβάλλον.
• Στην πρόσφατη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου έγινε αναφορά στον απολογισμό του έτους 2012 και στον ισολογισμό της χρήσης 2011. Ποιοί λόγοι σας οδήγησαν να μην εγκρίνετε τις εισηγήσεις;
Οι λόγοι είναι ότι η όλη πολιτική του Δήμου που αποτυπώνεται στους προϋπολογισμούς, απολογισμούς και ισολογισμούς, είναι σε πλήρη ταύτιση με την επιθετική πολιτική των κυβερνήσεων κατά των εργαζομένων, κατά του ροδιακού λαού. Δεν είναι απλά νούμερα για να κρίνουμε αν καλώς ή κακώς έγινε η διαχείριση εκ μέρους της δημοτικής αρχής. Μέσα από αυτές τις εισηγήσεις πραγματοποιούνται οι ιδιωτικοποιήσεις, οι αυξήσεις στα τέλη, οι ελλείψεις σε υπηρεσίες και δομές, η επιβολή προστίμων, τα τροφεία, η εγκατάλειψη και παράδοση της ακίνητης περιουσίας του ροδιακού λαού σε ιδιώτες και γενικότερα η αντιλαϊκότητα της πολιτικής τους. Γι αυτό και δεν εγκρίνονται από την παράταξή μας.
• Είναι στη θετική κατεύθυνση τα αποτελέσματα της πολιτικής που εφαρμόζει ο Δήμος Ρόδου στον οικονομικό τομέα;
Ανέφερα και προηγούμενα τους λόγους που είμαστε σε πλήρη αντίθεση με την πολιτική αυτή, η οποία σε καμιά περίπτωση δεν είναι σε όφελος των δημοτών. Οι
Δήμοι λειτουργούν διαχρονικά ως γραφεία εξυπηρέτησης επιχειρηματικών συμφερόντων. Διαχειρίζονται απλώς τα ακραία φαινόμενα φτώχειας και εξαθλίωσης, όχι για να υπερασπιστούν έστω και αυτούς που οδηγούνται εκεί, αλλά για να διαφυλάξουν την «κοινωνική συνοχή», να ενσωματώσουν τις αντιδράσεις του κόσμου στο σύστημα.
• Τι θα προκύψει θεωρείτε από τους διαχειριστικούς ελέγχους στις εταιρείες «ΡΟΔΩΝ ΑΕ» και «ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ»;
Για μια ακόμη φορά θα αναδυθεί η σαπίλα και η δυσοσμία του συστήματος. Έρχονται σήμερα ως δικαστές, ως αμέτοχοι ευθυνών οι παρατάξεις του κ. Κουσουρνά και του κ. Χατζημάρκου, να απαιτήσουν τι? Ποιοι είναι οι υπεύθυνοι της κακοδιαχείρισης? Στην πολιτική τους αγκαλιά βρίσκονται. Και μάλιστα το καθεστώς των Ανωνύμων Εταιρειών, της δράσης δηλαδή του Δήμου με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια, όχι μόνο δεν το αμφισβητούν, αλλά προσπαθούν να ολοκληρωθεί με γρηγορότερους ρυθμούς. Έχουν πλήρη επίγνωση ότι το δημοτικό συμβούλιο δεν μπορεί να ανατρέψει ή να ελέγξει, τις αποφάσεις μιας Ανώνυμης Εταιρείας του Δήμου. Και όμως δημιούργησαν μια άλλη Ανώνυμη Εταιρεία, τις «Πηγές Καλλιθέας», πιο γιγαντωμένη, αφού πέρασαν σ’ αυτήν όλες τις δραστηριότητες των προηγούμενων εταιρειών των πρώην δέκα Δήμων. Η απόδοση ευθυνών σε πρόσωπα δεν μπορεί σε καμιά περίπτωση να τους εξιλεώσει από τις πολιτικές ευθύνες που έχουν. Τέλος στη σαπίλα θα βάλει ο λαός, ανατρέποντας το σύστημα που την αναπαράγει.
• Ποια εντύπωση σχηματίσατε για πρώην Δήμους του νησιού μας, που είχαν να εκδώσουν ισολογισμούς από το 2005;
Η τοπική διοίκηση είναι ένας από αυτούς τους θεσμούς, που ιδιαίτερα τις τελευταίες δεκαετίες έχει εξελιχθεί σε μηχανισμό εξυπηρέτησης επιχειρηματικών συμφερόντων, ευρωενωσιακών προγραμμάτων εξαγοράς και ενσωμάτωσης, προώθησης αντεργατικών – αντιλαϊκών μέτρων και φορολεηλασίας των λαϊκών νοικοκυριών. Η σπουδή αυτών των δημοτικών αρχών να συμβάλουν στην εξέλιξη των Δήμων σ’ αυτή την κατεύθυνση τους οδήγησε σε αδιέξοδο. Η διαπλοκή της τοπικής διοίκησης με τα ιδιωτικά επιχειρηματικά συμφέροντα, ανεξάρτητα με τα πρόσωπα, ανεξάρτητα με τη διαχείριση ή τη διαφάνεια, υπήρχε και υπάρχει και μάλιστα νόμιμα π.χ. ο νόμος για τις Συμπράξεις Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα με τις οποίες απέκτησε πρόσβαση ο ιδιωτικός τομέας σε έργα και υπηρεσίες του δημοσίου, ισχύει από το 2005… ¶ς ψάξουν λοιπόν στα κόμματα και στις πολιτικές των κομμάτων τους να βρουν τις αιτίες και τους ενόχους.
• Θα έπρεπε να δοθεί σε ιδιωτική εταιρεία η άδεια για χρήση τμήματος του αεροδρομίου των Μαριτσών; Θα υπάρξουν ανταποδοτικά οφέλη για τις κοινότητες, που είναι κοντά στον αερολιμένα;
Οφέλη θα υπάρχουν για τον επιχειρηματία. Οι κάτοικοι στις κοινότητες θα είχαν όφελος αν η χρήση και η αξιοποίησή του, γινότανε για κάποια έστω από τις πολλές ανάγκες που έχουν. Η άποψή μας για την αξιοποίηση του αεροδρομίου των Μαριτσών είναι στο ίδιο πνεύμα για την συνολική αξιοποίηση της δημόσιας ακίνητης περιουσίας , όπως σας περιγράψαμε προηγουμένως και για το ΓΚΟΛΦ ΑΦΑΝΤΟΥ.
• Σε λίγο καιρό θα διεξαχθεί ο διαγωνισμός για την ανάθεση των περιφερειακών αεροδρομίων σε ιδιώτες. Θα λειτουργήσει θετικά αυτό καθώς η κυβέρνηση προσανατολίζεται στη θέσπιση σπατοσήμου;
Είμαστε κατηγορηματικά αντίθετοι στην ιδιωτικοποίηση ή το κλείσιμο των αεροδρομίων, γιατί αυτά αποτελούν τμήμα των κρίσιμων υποδομών της χώρας, σχετίζονται με τις συγκοινωνίες, ιδιαίτερα των νησιών, τις αμυντικές ανάγκες, αλλά και τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας. Ο στόχος ιδιωτικοποίησης των αεροδρομίων δεν είναι κυρίως ταμειακός αλλά σχετίζεται με την πολιτική απελευθέρωσης των αερομεταφορών και διαμόρφωσης του «ενιαίου ευρωπαϊκού ουρανού». Είναι αναγκαίο να συνειδητοποιηθεί από ολόκληρο τον ελληνικό λαό ότι αυτή η ιδιωτικοποίηση θα φέρει αυξήσεις στο κόστος της λειτουργίας των αεροδρομίων και στα εισιτήρια, αλλά κατά τη γνώμη μας δημιουργούνται τεράστια προβλήματα στην ασφάλεια πτήσεων, δεδομένου ότι οι ιδιώτες δεν μπορούν να παρέχουν εγγυήσεις και εμπιστοσύνη, αφού τα πάντα γι’ αυτούς έχουν σχέση με το κέρδος. Γι’ αυτούς τους λόγους, η ιδιωτικοποίηση των αεροδρομίων πρέπει να συναντήσει την αντίθεση του κόσμου συνολικά.
• Με αφορμή το πρόσφατο συνέδριο της ΓΣΕΕ προς ποια κατεύθυνση θεωρείτε πως θα πρέπει να στραφεί ο συνδικαλισμός, ιδιαίτερα τώρα;
Στο Συνέδριο της ΓΣΕΕ, αναδείχθηκαν ακόμα μια φορά οι 2 αντίπαλες γραμμές στο εργατικό κίνημα. Οι συνδικαλιστικές δυνάμεις της πλειοψηφίας της ΓΣΕΕ, ο εργοδοτικός – κυβερνητικός συνδικαλισμός και ο νέος εργατοπατερισμός της “Αυτόνομης Παρέμβασης”, που παρά τη “διαφήμιση” του ακομμάτιστου, αυτόνομου, ανεξάρτητου χαρακτήρα τους δεν μπόρεσαν να αποκρύψουν την αγωνία τους για το «ευρωπαϊκό οικοδόμημα» και την ενιαία συστράτευσή τους στη γραμμή στήριξης του κεφαλαίου και της ανταγωνιστικότητάς του ενάντια στα συμφέροντα των εργαζόμενων, προτείνοντας ένα “νέο υγιή καπιταλισμό”. Καλούν ξανά τους εργαζόμενους να βάλουν πλάτη στην ανάπτυξη με άλλη διαχείριση. Ο ρόλος της πλειοψηφίας της ΓΣΕΕ είναι επικίνδυνος. Οι μειώσεις μισθών, το χτύπημα στις συλλογικές συμβάσεις, η ανεργία, το χτύπημα σε συντάξεις και επιδόματα, η διάλυση κατακτήσεων, τα μνημόνια και οι πολιτικές λιτότητας, οι ιδιωτικοποιήσεις έχουν μεγάλους κερδισμένους τα μονοπώλια και τους μεγάλους επιχειρηματικούς ομίλους και χαμένους τους εργαζόμενους και το λαό. Δεν είναι μια λάθος πολιτική. Είναι ταξική επιλογή. Το ταξικό εργατικό κίνημα ένα στόχο υπηρετεί, και απ’ αυτό είναι εξαρτημένο, το συμφέρον της εργατικής τάξης. Το ΠΑΜΕ δεν περιορίζεται στην καθημερινή πάλη, στους μικρούς και μεγάλους αγώνες για στην υπεράσπιση των δικαιωμάτων των εργαζομένων. Εκεί, η παρουσία και η δράση των ταξικών δυνάμεων είναι δεδομένη και αποτελεσματική. Πρωταγωνίστησε σε χιλιάδες μικρούς και μεγάλους αγώνες. Δεν υπάρχει καθημερινό πρόβλημα της εργατικής οικογένειας που να μην ασχολήθηκε. Ο βασικός στόχος και η αποστολή του ΠΑΜΕ είναι να ενώσει, να συσπειρώσει την εργατική τάξη σε ταξική κατεύθυνση. Οι εργαζόμενοι χρειάζονται ένα κίνημα οργανωμένο και προσανατολισμένο απέναντι στην εργοδοσία, τους νόμους και το κράτος της, μαζικό στον τόπο δουλειάς και τον κλάδο. Κίνημα που μπορεί να τους φοβίσει, να αποσπάσει κάποιες κατακτήσεις, που θα παλεύει για όλα τα καθημερινά προβλήματα και ταυτόχρονα θα διεκδικεί την εξουσία για το λαό.
• Θα υπήρχαν συνέπειες και για την Ελλάδα από την κατάσταση στην Κύπρο στην περίπτωση που η Μεγαλόνησος ετίθετο εκτός Ευρωζώνης;
Πραγματική λύση, τόσο στην Ελλάδα και την Κύπρο, όσο και στις άλλες χώρες της ΕΕ, μπορεί να υπάρξει στα πλαίσια ενός αγώνα ρήξης και αποδέσμευσης από την ΕΕ και τους άλλους ιμπεριαλιστικούς οργανισμούς, ενός αγώνα που θα κάνει το λαό κυρίαρχο του πλούτου που παράγει. Διαφορετικά οι λαοί των κρατών της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα υποβάλλονται σε σκληρές θυσίες για να κερδίζουν οι μεγάλοι επιχειρηματικοί όμιλοι που θα λυμαίνονται αυτόν τον πλούτο εντός ή εκτός Ευρωζώνης και ΕΕ.
• Η εκταμίευση της νέας δόσης θα φέρει και άλλα μέτρα; Πού θα οδηγήσει τελικά η πολιτική που εφαρμόζεται;
Η εργατική τάξη και τα φτωχά λαϊκά στρώματα δεν πρέπει να ανεχτούν να ζουν και να υποκύπτουν στους αλλεπάλληλους εκβιασμούς σχετικά με τη δόση από την ΕΕ, που σε τελευταία ανάλυση συνδέονται με νέα βάρβαρα μέτρα, αλλά πρέπει να οργανωθούν και να αντεπιτεθούν για να τα ανατρέψουν. Ο δρόμος της ανάπτυξης από το λαό για το λαό, περνά μέσα από την αποδέσμευση από την ΕΕ, μονομερή διαγραφή του χρέους και κοινωνικοποίηση των μονοπωλίων.
