Koμισιόν: Η ελληνική κυβέρνηση επέλεξε ποια επιδόματα θα καταργηθούν

Μια ημέρα μετά τις δηλώ­σεις του αντι­προ­έ­δρου της Κομι­σιόν, Βάλντις Ντο­μπρόβ­σκις, ότι η υπερ­φο­ρο­λό­γηση ήταν επιλογή της ελλη­νι­κής κυβέρ­νη­σης, έρχεται και η Επί­τρο­πος Απα­σχό­λη­σης, Marianne Tyssen, να ξεκα­θα­ρί­σει ότι οι παροχές που καταρ­γή­θη­καν ήταν επίσης μετά από επιλογή της κυβέρ­νη­σης ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ.

Όπως είπε απα­ντώ­ντας σε ερώτημα του ευρω­βου­λευτή της Λαϊκής Ενό­τη­τας, Νίκου Χουντή, η κατάρ­γηση τεσ­σά­ρων ειδικών παροχών -με βάση το νέο Μνημόνιο- απο­τε­λεί μέρος αυτής της δια­δι­κα­σίας μεταρ­ρυθ­μί­σεων που έχει ως στόχο, μεταξύ άλλων, την επι­κέ­ντρωση στους φτω­χό­τε­ρους, ιδίως με την εισα­γωγή του νέου συστή­μα­τος, του Κοι­νω­νι­κού Εισο­δή­μα­τος Αλλη­λεγ­γύης.

Σύμφωνα με την Λαϊκή Ενότηση η απά­ντηση αυτή απο­τε­λεί «προ­άγ­γελο των νέων περι­κο­πών που έρχο­νται τώρα, με την τρίτη αξιο­λό­γηση, σε προ­νοιακά επι­δό­ματα, ανα­πη­ρι­κές συντά­ξεις, οικο­γε­νεια­κές και κοι­νω­νι­κές παροχές».

Από τη Λαϊκή Ενότητα επι­ση­μαί­νε­ται πιο συγκε­κρι­μένα πως «στην απά­ντηση της Κομι­σιόν φαί­νε­ται με σαφή­νεια, ότι έχει επι­κρα­τή­σει πλήρως η μνη­μο­νιακή λογική, δηλαδή η ενσω­μά­τωση όλων των κοι­νω­νι­κών και προ­νοια­κών επι­δο­μά­των στο λεγό­μενο εγγυ­η­μένο κοι­νω­νικό εισό­δημα, γεγονός που θα προ­κα­λέ­σει ανα­τρο­πές με την κατάρ­γηση οικο­γε­νεια­κών επι­δο­μά­των, ανα­πη­ρίας, φοι­τη­τι­κών βοη­θη­μά­των, παροχών στέ­γα­σης κλπ., αλλά και τη μείωση του αριθμού των δικαιού­χων.

Στην ερώτησή του, ο Ν. Χουντής ανα­φε­ρό­ταν στην πρό­σφατη κατάρ­γηση τεσ­σά­ρων προ­νοια­κών επι­δο­μά­των που αφο­ρού­σαν τη στήριξη φτωχών και απρο­στά­τευ­των παιδιών αλλά και στήριξη νεοει­σερ­χό­με­νων νέων στην αγορά εργα­σίας και ζητούσε την ανά­κληση αυτών των απο­φά­σεων.

Στην απά­ντησή της, η κ. Thyssen, αρμόδια Επί­τρο­πος για θέματα απα­σχό­λη­σης, κοι­νω­νι­κών υπο­θέ­σεων και κοι­νω­νι­κής ένταξης, αφού ξεκα­θά­ρισε ότι, «οι συγκε­κρι­μέ­νες παροχές που καταρ­γή­θη­καν, επι­λέ­χθη­καν από τις Ελλη­νι­κές αρχές, διότι ήταν μικρής κλί­μα­κας και δαπα­νη­ρές στη δια­χεί­ρισή τους, η παρα­κο­λού­θησή τους ήταν ανε­παρ­κής και υπήρχε επι­κά­λυψη σε μεγάλο βαθμό με τις βασικές οικο­γε­νεια­κές παροχές, καθώς και με το σύστημα του κοι­νω­νι­κού εισο­δή­μα­τος αλλη­λεγ­γύης που θεσπί­στηκε πρό­σφατα”, τόνισε ότι, “η κατάρ­γηση αυτών των ειδικών παροχών απο­τε­λεί μέρος αυτής της δια­δι­κα­σίας μεταρ­ρυθ­μί­σεων … που έχει ως στόχο, μεταξύ άλλων, την επι­κέ­ντρωση στους φτω­χό­τε­ρους, ιδίως με την εισα­γωγή του νέου συστή­μα­τος, του Κοι­νω­νι­κού Εισο­δή­μα­τος Αλλη­λεγ­γύης».

Τέλος, η κ. Thyssen, προ­σπα­θώ­ντας να αιτιο­λο­γή­σει γιατί καταρ­γή­θηκε η ενί­σχυση για τους νεοει­σερ­χό­με­νους στην αγορά εργα­σίας νέους έως 29 ετών σε περί­πτωση από­λυ­σής τους, το αιτιο­λό­γησε λέγο­ντας ότι, «εφαρ­μό­ζο­νται στην Ελλάδα αρκετά προ­γράμ­ματα που υπο­στη­ρί­ζουν την ένταξη στην αγορά εργα­σίας των νέων ηλικίας έως 29 ετών, με την υπο­στή­ριξη της Πρω­το­βου­λίας για την Απα­σχό­ληση των Νέων και του Ευρω­παϊ­κού Κοι­νω­νι­κού Ταμείου».

Το πλήρες κείμενο της ερώ­τη­σης και της απά­ντη­σης της Κομι­σιόν στον Νίκο Χουντή:

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απά­ντη­σης προς την Επι­τροπή

Θέμα: «Κατάρ­γηση ακόμη και επι­δο­μά­των από­λυ­της ένδειας στην Ελλάδα»

Το πρό­σφατα ψηφι­σμένο πολυ­νο­μο­σχέ­διο, που ορι­σμέ­νοι θεω­ρούμε 4ο μνη­μό­νιο, έφερε και περι­κο­πές επι­δο­μά­των, μερικά εκ των οποίων θεσπί­στη­καν ήδη από τις δεκα­ε­τίες 1960-1970, υπέρ των κατά τεκ­μή­ριο ασθε­νέ­στε­ρων στρω­μά­των, φτωχά ορφανά παιδιά, άπορους νέους και άτομα σε «απόλυτη ένδεια».

Βάσει της Έκθεσης 112/24/2017 του Γενικού Λογι­στη­ρίου του Κράτους (σελ. 748 παρ.21), από τις περι­κο­πές εκτι­μά­ται ότι «θα υπάρξει εξοι­κο­νό­μηση ποσού 8,8 εκατ. ευρώ για το έτος 2017 και ποσού 11,8 εκατ. ευρώ για το έτος 2018», δηλαδή ένα συγκρι­τικά αμε­λη­τέο ποσό, με θύματα τους πλέον φτωχούς.

Τα άμεσα καταρ­γού­μενα επι­δό­ματα είναι:

Επίδομα ενί­σχυ­σης οικο­γε­νειών με χαμηλά εισο­δή­ματα και παιδιά σχο­λι­κής ηλικίας (άρθρο 27 παρ. 3 ν. 3016/ 2002).

Επίδομα νεοει­σερ­χο­μέ­νων στην αγορά εργα­σίας νέων έως 29 ετών σε περί­πτωση από­λυ­σης (άρθρο 2 ν. 1545/1985).

Προ­νοιακό επίδομα απρο­στά­τευ­των τέκνων (άρθρο 2 παρ. 3 ν.4051/1960).

Επίδομα ενί­σχυ­σης φυσικών προ­σώ­πων σε κατά­σταση από­λυ­της ένδειας (άρθρο 1 παρ. 1 περ. α ν.δ. 57/1973).

Ερω­τά­ται η Επι­τροπή:

1. Γιατί οι θεσμοί, σε περίοδο κρίσης, επέ­λε­ξαν την κατάρ­γηση αυτών ειδικά των επι­δο­μά­των;

2. Προ­τί­θε­ται να ειση­γη­θεί την επα­να­φορά τους, αφού κάποια που ισχύουν ήδη από τις δεκα­ε­τίες ’60-’70 καταρ­γού­νται τώρα, όταν τα ασθε­νέ­στερα στρώ­ματα έχουν την μεγα­λύ­τερη ανάγκη;

Απά­ντηση της κ. Thyssen εξ ονό­μα­τος της Επι­τρο­πής

Η Επι­τροπή υπο­στη­ρί­ζει τις προ­σπά­θειες της Ελλάδας να μεταρ­ρυθ­μί­σει το σύστημα κοι­νω­νι­κής πρό­νοιας, προ­κει­μέ­νου να βελ­τιω­θεί η απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα και η απο­δο­τι­κό­τητά του. Η κατάρ­γηση των ειδικών παροχών στις οποίες ανα­φέ­ρε­ται κ. βου­λευ­τής απο­τε­λεί μέρος αυτής της δια­δι­κα­σίας μεταρ­ρυθ­μί­σεων, που έχει ως στόχο, μεταξύ άλλων, τη μείωση του κατα­κερ­μα­τι­σμού και της πολυ­πλο­κό­τη­τας του συστή­μα­τος και τον εξορ­θο­λο­γι­σμό του, με τη βελ­τί­ωση της απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τας και την επι­κέ­ντρωση στους φτω­χό­τε­ρους πολίτες (ιδίως με την εισα­γωγή του νέου συστή­μα­τος κοι­νω­νι­κού εισο­δή­μα­τος αλλη­λεγ­γύης).

Αυτές οι συγκε­κρι­μέ­νες παροχές που καταρ­γή­θη­καν επι­λέ­χθη­καν από τις ελλη­νι­κές αρχές μετά από προ­σε­κτική ανάλυση, διότι ήταν μικρής κλί­μα­κας και δαπα­νη­ρές στη δια­χεί­ρισή τους, η παρα­κο­λού­θησή τους ήταν ανε­παρ­κής και υπήρχε επι­κά­λυψη, σε μεγάλο βαθμό, με τις βασικές οικο­γε­νεια­κές παροχές (για τις οποίες βρί­σκε­ται επίσης σε εξέλιξη μια δια­δι­κα­σία μεταρ­ρύθ­μι­σης), καθώς και με το σύστημα του κοι­νω­νι­κού εισο­δή­μα­τος αλλη­λεγ­γύης που θεσπί­στηκε πρό­σφατα. Η Επι­τροπή θεωρεί ότι η κατάρ­γηση των εν λόγω παροχών δεν συνε­πά­γε­ται μείωση του επι­πέ­δου προ­στα­σίας από τη φτώχεια: πράγ­ματι, τα ίδια τα νοι­κο­κυ­ριά και τα άτομα δικαιού­νται οικο­γε­νεια­κές παροχές και/ή το κοι­νω­νικό εισό­δημα αλλη­λεγ­γύης (ΚΕΑ). Όπως επι­σή­μανε η Επι­τροπή στην απά­ντησή της στη γραπτή ερώτηση 2433/2017: «[όσον αφορά το ΚΕΑ] Πρό­κει­ται για παροχή που χορη­γεί­ται με εισο­δη­μα­τικά κρι­τή­ρια και συμπλη­ρώ­νει το εισό­δημα των νοι­κο­κυ­ριών ώστε να επι­τευ­χθεί ένα καθο­ρι­σμένο ελά­χι­στο εγγυ­η­μένο επίπεδο το οποίο εξαρ­τά­ται από τη σύνθεση του νοι­κο­κυ­ριού. […] Το ΚΕΑ είναι μια παροχή που χορη­γεί­ται ως έσχατο μέσο και κατα­βάλ­λε­ται αφού ληφθούν υπόψη όλα τα άλλα επι­δό­ματα.»

Σχετικά με την αναφορά του κ. βου­λευτή, ειδικά στους νέους που εισέρ­χο­νται στην αγορά εργα­σίας, θα πρέπει να σημειω­θεί ότι εφαρ­μό­ζο­νται στην Ελλάδα αρκετά προ­γράμ­ματα που υπο­στη­ρί­ζουν την ένταξη στην αγορά εργα­σίας των νέων ηλικίας έως 29 ετών, με την υπο­στή­ριξη της Πρω­το­βου­λίας για την Απα­σχό­ληση των Νέων και του Ευρω­παϊ­κού Κοι­νω­νι­κού Ταμείου

matrix.gr