“Προφητεία” G. Sachs για… Ολυμπιακούς: Η Ελλάδα θα “πατώσει”, όπως η οικονομία της

Μετά την επι­τυ­χία που είχαν οι προ­βλέ­ψεις της για το Euro 2016, η Goldman Sachs επα­νέρ­χε­ται με νέες προ­βλέ­ψεις για τους Ολυ­μπια­κούς αγώ­νες στη Βρα­ζι­λία που ξε­κι­νούν στις 5 Αυ­γού­στου.

Χρη­σι­μο­ποιώ­ντας ένα μο­ντέ­λο που πα­ρα­κο­λου­θεί “την ποιό­τη­τα του πε­ρι­βάλ­λο­ντος ανά­πτυ­ξης, τον πλη­θυ­σμό, τις προη­γού­με­νες επι­τυ­χί­ες, και τις επι­πτώ­σεις της χώρας-υπο­δο­χής”, η Goldman κα­τα­λή­γει με τις ακό­λου­θες προ­βλέ­ψεις:

–  Κίνα και οι ΗΠΑ θα κυ­ριαρ­χή­σουν στον πί­να­κα με­ταλ­λί­ων

– H από­δο­ση της Βρε­τα­νί­ας θα μειω­θεί από­το­μα μετά την ενί­σχυ­ση που ση­μεί­ω­σε στους Ολυ­μπια­κούς στο Λον­δί­νο καθώς ήταν η χώρα-υπο­δο­χής

– Η συλ­λο­γή με­ταλ­λί­ων της Ρω­σί­ας θα κα­τρα­κυ­λή­σει, καθώς οι πε­ρισ­σό­τε­ροι από τους αθλη­τές της δεν θα αγω­νι­στούν

– Η Βρα­ζι­λία θα κερ­δί­σει έναν (σχε­τι­κά) καλό αριθ­μό με­ταλ­λί­ων καθώς είναι η χώρα υπο­δο­χής

– Η Ιτα­λία έχει πολύ κα­λούς ξι­φο­μά­χους και η Νότια Κορέα πολύ κα­λούς το­ξο­βό­λους

– Οι αθλη­τι­κές επι­δό­σεις της Ελ­λά­δας θα είναι χει­ρό­τε­ρες από τις οι­κο­νο­μι­κές της επι­δό­σεις

Πώς κα­τα­τάσ­σο­νται οι χώρες στο στα­τι­στι­κό μο­ντέ­λο της Goldman:

Ετσι, σύμ­φω­να με την GS, οι ΗΠΑ θα μπο­ρού­σαν να φύ­γουν με 106 συ­νο­λι­κά με­τάλ­λια, με­τα­ξύ των οποί­ων 45 χρυσά. Σε πε­ρί­πτω­ση που οι προ­βλέ­ψεις της Goldman υλο­ποι­η­θούν, θα ση­μα­το­δο­τή­σουν τη δεύ­τε­ρη συ­νε­χό­με­νη Ολυ­μπιά­δα που οι ΗΠΑ τε­λειώ­νει στην κο­ρυ­φή τόσο των χρυ­σών με­ταλ­λί­ων όσο και της γε­νι­κής κα­τά­τα­ξης με­ταλ­λί­ων.

Η GS εκτι­μά ότι η Κίνα θα τερ­μα­τί­σει δεύ­τε­ρη, με 89 με­τάλ­λια, εκ των οποί­ων τα 36 ανα­μέ­νε­ται να είναι χρυσά.

Το Ηνω­μέ­νο Βα­σί­λειο έρ­χε­ται τρίτο στη λίστα της GS με 59 με­τάλ­λια, εκ των οποί­ων τα 23 ανα­μέ­νε­ται να είναι το χρυσά, ακο­λου­θού­με­νο από τη Ρωσία με 58, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων 14 χρυ­σών, ενώ η Βρα­ζι­λία, η χώρα υπο­δο­χής, ανα­μέ­νε­ται να εξα­σφα­λί­σει 22 με­τάλ­λια συ­νο­λι­κά – η κα­λύ­τε­ρη επί­δο­σή της στην ιστο­ρία.

Αθλη­τι­σμός vs οι­κο­νο­μία

Ορι­σμέ­νες χώρες έχουν κακή αθλη­τι­κή από­δο­ση σε σχέση με το τι δεί­χνουν οι οι­κο­νο­μι­κοί δεί­κτες ότι θα μπο­ρού­σαν να πε­τύ­χουν, το­νί­ζει η GS κά­νο­ντας μία σύ­γκρι­ση με­τα­ξύ αθλη­τι­σμού και… οι­κο­νο­μί­ας.

Με­τρώ­ντας τη σχε­τι­κή οι­κο­νο­μι­κή επί­δο­ση των χωρών, η οποία πε­ρι­λαμ­βά­νει πα­ρά­γο­ντες όπως πλη­θυ­σμός, το κατά κε­φα­λήν ει­σό­δη­μα, και την απο­δο­τι­κό­τη­τα, πα­ράλ­λη­λα με το με­ρί­διο των Ολυ­μπια­κών με­ταλ­λί­ων με­τα­ξύ του 1980 και του 2012, οι οι­κο­νο­μο­λό­γοι της GS ση­μειώ­νουν ότι η Αυ­στρα­λία, η Ελ­λά­δα, και η Βε­νε­ζου­έ­λα έχουν χει­ρό­τε­ρες επι­δό­σεις στους Ολυ­μπια­κούς από ότι η οι­κο­νο­μία τους, σε αντί­θε­ση με τις ΗΠΑ, την Κίνα και τη Ρωσία.

Ελ. Κούρ­τα­λη capital.gr