Κατατέθηκαν στην Eισαγγελία τα έγγραφα του διαγωνισμού για την ανάθεση της καθαριότητας

Μια πρώτη σειρά από έγ­γρα­φα, που αφο­ρούν την πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση υπο­βο­λής και χρή­σε­ως πλα­στών δι­καιο­λο­γη­τι­κών από εται­ρεία, που διεκ­δί­κη­σε την ανά­θε­ση του έργου «Ερ­γα­σί­ες Απο­κο­μι­δής και Με­τα­φο­ράς Απορ­ριμ­μά­των και Ογκω­δών Αντι­κει­μέ­νων, Μη­χα­νι­κής και Χει­ρω­να­κτι­κής Σά­ρω­σης και Απο­ψι­λώ­σε­ων Κοι­νο­χρή­στων Χώρων, πε­ριό­δου 2016-2018», με εν­δει­κτι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 12.681.241,95 €, υπέ­βα­λαν την Τρίτη 19η Απρι­λί­ου 2016, τα τρία μέλη της επι­τρο­πής διε­νέρ­γειας του δια­γω­νι­σμού, στην Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Κυ­ρια­κή Κλιά­μπα.

Όπως απε­κά­λυ­ψε την Τρίτη η «δη­μο­κρα­τι­κή» η κ. Ει­σαγ­γε­λέ­ας, πα­ρήγ­γει­λε την 15η Απρι­λί­ου 2016, τη διε­νέρ­γεια επεί­γου­σας προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, μετά τις απο­κα­λύ­ψεις της εφη­με­ρί­δας μας για τις κα­ταγ­γε­λί­ες που έγι­ναν εξω­δί­κως αλλά και με επι­στο­λές στον Δήμο Ρόδου και στην Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει, η επι­τρο­πή διε­νέρ­γειας του δια­γω­νι­σμού, κα­τέ­θε­σε στην Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, το πρα­κτι­κό του δια­γω­νι­σμού, συ­νο­δευό­με­νο από τα έγ­γρα­φα που είχαν υπο­βλη­θεί από τους δια­γω­νι­ζο­μέ­νους.

Στο έγ­γρα­φο της επι­τρο­πής διε­νέρ­γειας του δια­γω­νι­σμού προς την κ. Ει­σαγ­γε­λέα, ανα­φέ­ρο­νται συ­γκε­κρι­μέ­να τα εξής:

«Αξιό­τι­μη κα Ει­σαγ­γε­λέα,

στο πλαί­σιο της διε­νέρ­γειας του Ανοι­κτού Διε­θνούς Δη­μό­σιου Μειο­δο­τι­κού Δια­γω­νι­σμού με σφρα­γι­σμέ­νες προ­σφο­ρές και αξιο­λό­γη­ση με κρι­τή­ριο κα­τα­κύ­ρω­σης την χα­μη­λό­τε­ρη προ­σφο­ρά, για την ανά­θε­ση της ερ­γα­σί­ας: «Ερ­γα­σί­ες Απο­κο­μι­δής και Με­τα­φο­ράς Απορ­ριμ­μά­των και Ογκω­δών Αντι­κει­μέ­νων, Μη­χα­νι­κής και Χει­ρω­να­κτι­κής Σά­ρω­σης και Απο­ψι­λώ­σε­ων Κοι­νο­χρή­στων Χώρων, πε­ριό­δου 2016-2018», για χρο­νι­κό διά­στη­μα 3 ετών (από 1/1/2016 μέχρι και 31/12/2018) και εν­δει­κτι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό δώ­δε­κα εκα­τομ­μύ­ρια εξα­κό­σιες ογδό­ντα μία χι­λιά­δες δια­κό­σια σα­ρά­ντα ένα ευρώ και ενε­νή­ντα πέντε λεπτά (12.681.241,95 €), σας δια­βι­βά­ζου­με το πρα­κτι­κό IV της Επι­τρο­πής Διε­νέρ­γειας του δια­γω­νι­σμού, με τα συ­νημ­μέ­να σε αυτό έγ­γρα­φα, και πα­ρα­κα­λού­με για τυχόν ενέρ­γειές σας.

Εί­μα­στε στη διά­θε­σή σας για οποια­δή­πο­τε επι­πλέ­ον πλη­ρο­φο­ρία και διευ­κρί­νι­ση.

Για την Επι­τρο­πή Διε­νέρ­γειας Δια­γω­νι­σμού

Νι­κό­λα­ος Ρόδης».

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», στο πλαί­σιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, που ανα­τέ­θη­κε στην Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου, ανα­μέ­νε­ται να κλη­θούν για κα­τά­θε­ση τα τρία μέλη της επι­τρο­πής αξιο­λό­γη­σης των προ­σφο­ρών, που ενέ­κρι­ναν κατά πλειο­ψη­φία να προ­κρι­θεί στο πρώτο στά­διο του δια­γω­νι­σμού, η εται­ρεία «TEXAN ΣΥ­ΣΤΗ­ΜΑ­ΤΑ ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗΣ ΕΝΑΛ­ΛΑ­ΚΤΙ­ΚΗΣ ΔΙΑ­ΧΕΙ­ΡΙ­ΣΗΣ ΑΝΩ­ΝΥ­ΜΗ ΒΙΟ­ΜΗ­ΧΑ­ΝΙ­ΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟ­ΡΙ­ΚΗ ΕΤΑΙ­ΡΕΙΑ», με δια­κρι­τι­κό τίτλο «TEXAN ΑΒΕΕ».

Επι­πλέ­ον ανα­μέ­νε­ται να κα­τα­θέ­σουν τα μέλη της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, που ενέ­κρι­ναν την σχε­τι­κή ει­σή­γη­ση την 8η Μαρ­τί­ου 2016 αλλά και που κή­ρυ­ξαν, μετά τις κα­ταγ­γε­λί­ες, την 11η Απρι­λί­ου 2016 άγονο τον συ­γκε­κρι­μέ­νο δια­γω­νι­σμό, αλλά και τα μέλη της επι­τρο­πής που συ­στά­θη­κε για τον έλεγ­χο των προ­δι­κα­στι­κών προ­σφυ­γών που ασκή­θη­καν.

Στοι­χεία ανα­φο­ρι­κά με τις κα­ταγ­γε­λί­ες που έκα­ναν επι­σή­μως μέσω των προ­δι­κα­στι­κών προ­σφυ­γών τους, με εξώ­δι­κα αλλά και με επι­στο­λή στον Δήμο Ρόδου ανα­μέ­νε­ται να υπο­βά­λουν στα πλαί­σια της ίδιας έρευ­νας, εκ­πρό­σω­ποι της ένω­σης εται­ρειών «ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗ – ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ – ENSER», ενώ κα­τά­θε­ση ανα­μέ­νε­ται να λη­φθεί και από εκ­πρό­σω­πο της εται­ρεί­ας «ΟΙ­ΚΟ­ΛΟ­ΓΙ­ΚΗ ΑΝΑ­ΚΥ­ΚΛΩ­ΣΗ ΚΑΙ ΔΙΑ­ΧΕΙ­ΡΙ­ΣΗ ΑΠΟ­ΒΛΗ­ΤΩΝ ΑΕ», που υπο­στή­ρι­ξε με­τα­ξύ άλλων στην προ­δι­κα­στι­κή της προ­σφυ­γή, ότι η εται­ρεία που προ­κρί­θη­κε έχει ένα γρα­φείο στην Αθήνα, χωρίς άλλη σο­βα­ρή υπο­δο­μή, δεν έχει επαφή με ελ­λη­νι­κή τρά­πε­ζα, δεν έχει εξο­πλι­σμό, δεν δια­θέ­τει προ­σω­πι­κό και τα δι­καιο­λο­γη­τι­κά που έχει κα­τα­θέ­σει, εάν ερευ­νη­θούν μέσω ει­σαγ­γε­λι­κής εντο­λής, θα απο­δει­χτούν πλα­στά.

Θυ­μί­ζου­με εξάλ­λου, ότι για την ίδια υπό­θε­ση είχαν πα­ρα­χω­ρή­σει συ­νέ­ντευ­ξη τύπου ο επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας κ. Στρά­τος Κα­ρί­κης και ο αντι­πρό­ε­δρος του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου και μέλος της ίδιας πα­ρά­τα­ξης κ. Σάκης Στά­γκας.

Δεν θα πρέ­πει να απο­κλεί­ε­ται επί­σης η λήψη κα­τα­θέ­σε­ως και από τον κ. Graham Bright, επι­κε­φα­λής Συμ­μόρ­φω­σης και Δρα­στη­ριο­τή­των της τρά­πε­ζας Euro Exim Bank, ο οποί­ος, δή­λω­σε στη «δη­μο­κρα­τι­κή», ότι προ­τί­θε­ται να κι­νή­σει τις δια­δι­κα­σί­ες για τον ποι­νι­κό κο­λα­σμό εκεί­νων, που πλα­στο­γρά­φη­σαν επι­στο­λές της, προ­κει­μέ­νου να εξα­σφα­λί­σουν την ανά­θε­ση του συ­γκε­κρι­μέ­νου έργου.