Απόφαση – βόμβα από το ΣτΕ: «Όχι» σε νέες μειώσεις συντάξεων

«Ναι» στην κα­τάρ­γη­ση των προ­νο­μια­κών επι­κου­ρι­κών συ­ντά­ξε­ων που έπαιρ­ναν επί χρό­νια οι συν­δι­κα­λι­στές ( και οι κλη­ρο­νό­μοι τους) λέει το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας, ενώ ταυ­τό­χρο­να με από­φα­ση – σταθ­μό βάζει τις «κόκ­κι­νες γραμ­μές» για τυχόν νέες πε­ρι­κο­πές κύ­ριων και επι­κου­ρι­κών συ­ντά­ξε­ων, ξε­κα­θα­ρί­ζο­ντας τη συ­νταγ­μα­τι­κή υπο­χρέ­ω­ση του κρά­τους για επαρ­κή χρη­μα­το­δό­τη­ση του όλου συ­στή­μα­τος κοι­νω­νι­κής ασφά­λι­σης (κύ­ριων και επι­κου­ρι­κών) αλλά και την υπο­χρέ­ω­ση επα­να­φο­ράς των συ­ντά­ξε­ων (κύ­ριων και επι­κου­ρι­κών) στα επί­πε­δα που ίσχυαν πριν από τον Ν. 4093/12.

Όπως ανα­φέ­ρει η εφη­με­ρί­δα «Έθνος», σε σχε­τι­κή «πι­λο­τι­κή δίκη» το ΣτΕ έκρι­νε κατ’ αρχάς συ­νταγ­μα­τι­κά ανε­κτή τη δια­κο­πή κα­τα­βο­λής επι­κου­ρι­κής σύ­ντα­ξης στους λε­γό­με­νους «ερ­γα­το­πα­τέ­ρες», που χο­ρη­γού­νταν λόγω της συν­δι­κα­λι­στι­κής τους ιδιό­τη­τας ( στους ίδιους ή σε δι­καιού­χους μέλη των οι­κο­γε­νειών τους) πέραν της όποιας κύ­ριας και επι­κου­ρι­κής σύ­ντα­ξης ελάμ­βα­ναν λόγω της ερ­γα­σια­κής απα­σχό­λη­σής τους.

Ταυ­τό­χρο­να, όμως, το ΣτΕ προ­χω­ρώ­ντας σε ερ­μη­νεία σω­ρεί­ας συ­νταγ­μα­τι­κών και διε­θνών κα­νό­νων, εμ­μέ­σως πλην σαφώς «χτυπά κα­μπα­νά­κι» για τυχόν νέες πε­ρι­κο­πές συ­ντά­ξε­ων, καθώς ναι μεν επι­τρέ­πο­νται μειώ­σεις σε πε­ρί­ο­δο με­γά­λης οι­κο­νο­μι­κής κρί­σης, αλλά όχι απε­ριό­ρι­στα, γιατί δεν μπο­ρούν να θί­γουν την αξιο­πρε­πή δια­βί­ω­ση και το όριο θυ­σί­ας των θι­γό­με­νων συ­ντα­ξιού­χων.

Το ΣτΕ υπο­γραμ­μί­ζει ως συ­νταγ­μα­τι­κή υπο­χρέ­ω­ση την εξα­σφά­λι­ση στους συ­ντα­ξιού­χους «ικα­νο­ποι­η­τι­κού επι­πέ­δου δια­βί­ω­σης όσο το δυ­να­τόν εγ­γύ­τε­ρα προς εκεί­νο που είχαν κα­τα­κτή­σει στη διάρ­κεια του ερ­γα­σια­κού βίου» και την κρα­τι­κή μέ­ρι­μνα για τη χρη­μα­το­δό­τη­ση των ασφα­λι­στι­κών φο­ρέ­ων, την εξα­σφά­λι­ση της βιω­σι­μό­τη­τάς τους, με προ­στα­σία και αξιο­ποί­η­ση της πε­ριου­σί­ας τους, χάριν και των επερ­χό­με­νων γε­νε­ών.

Ου­σια­στι­κά πα­γιώ­νε­ται η πρό­σφα­τη νο­μο­λο­γία, που έκρι­νε αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές τις πε­ρι­κο­πές (των Ν. 4051 και Ν. 4093/12 για σχε­δόν όλες τις κα­τη­γο­ρί­ες συ­ντα­ξιού­χων, ιδιω­τι­κού και δη­μό­σιου τομέα, ει­δι­κών μι­σθο­λο­γί­ων), καθώς το ΣτΕ θε­ω­ρεί αυ­το­νό­η­τη την υπο­χρε­ω­τι­κή επα­να­φο­ρά των συ­ντά­ξε­ων στα επί­πε­δα του Ιου­λί­ου του 2012.

Πηγή: ΕΘΝΟΣ