Συνεχίζεται η ανταλλαγή επιστολών μεταξύ Χ. Κόκκινου και Φιλ. Ζαννετίδη

Προ­φα­νώς, δεν είναι αυτός τρό­πος,

δια­χει­ρί­σε­ως των κοι­νών πραγ­μά­των

Με αμεί­ω­τη έντα­ση συ­νε­χί­ζε­ται η ανταλ­λα­γή επι­στο­λών με­τα­ξύ του χω­ρι­κού αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου κ. Χ. Κόκ­κι­νου και του αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη αρ­μό­διου για τα οι­κο­νο­μι­κά κ. Φιλ. Ζαν­νε­τί­δη, για το θέμα των εξό­δων με­τα­κί­νη­σης του πρώ­του, για το οποίο διε­νερ­γεί­ται έλεγ­χος από την πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», την 9η Σε­πτεμ­βρί­ου 2015 ο κ. Κόκ­κι­νος απηύ­θυ­νε επι­στο­λή προς τον Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη δια­μαρ­τυ­ρό­με­νος για την απου­σία εγ­γρά­φων και πα­ρα­στα­τι­κών από το ιδιαί­τε­ρο γρα­φείο του μετά από με­τα­κό­μι­ση που έγινε χωρίς συ­νεν­νό­η­ση και ενη­μέ­ρω­ση.

Με το ίδιο έγ­γρα­φο υπο­στή­ρι­ξε ότι απου­σιά­ζουν πα­ρα­στα­τι­κά στοι­χεία με­τα­κι­νή­σε­ών του και αρ­χείο πο­λύ­τι­μων εγ­γρά­φων στους «πε­τα­μέ­νους» φα­κέ­λους -στο με­σαίο χώρο του ιδιαί­τε­ρου γρα­φεί­ου του.

Επε­σή­μα­νε μά­λι­στα ότι θα διε­νερ­γή­σει προ­σω­πι­κή έρευ­να κι αν χρεια­στεί κι από την αστυ­νο­μία για έγ­γρα­φα, ει­σι­τή­ρια με­τα­κι­νή­σε­ων και μικρό οι­κο­νο­μι­κό ποσό το οποίο απου­σιά­ζει μετά την με­τα­κό­μι­ση που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε χωρίς να ενη­με­ρω­θεί και να συ­νεν­νοη­θεί κα­νείς μαζί του!

Την 14η Σε­πτεμ­βρί­ου 2015 απέ­στει­λε και έτερη επι­στο­λή στον κ. Ζαν­νε­τί­δη με αί­τη­μα τη συ­ζή­τη­ση και την έγκρι­ση από την οι­κο­νο­μι­κή επι­τρο­πή των με­τα­κι­νή­σε­ών του.

Ο κ. Κόκ­κι­νος το­νί­ζει στο έγ­γρα­φό του ότι δεν είναι συ­να­δελ­φι­κό να ανα­βάλ­λε­ται η έγκρι­ση με­τα­κι­νή­σε­ων που έγι­ναν για υπη­ρε­σια­κούς λό­γους, με βάση τις αρ­μο­διό­τη­τές του, αλλά και πρω­το­βου­λί­ες που όφει­λε και οφεί­λει να  ανα­λαμ­βά­νει ως αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δω­δε­κα­νή­σου.

Ο πρό­ε­δρος της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής κ. Φιλ. Ζαν­νε­τί­δης σε απα­ντη­τι­κό του έγ­γρα­φο την ίδια ημέρα ζή­τη­σε από τον κ. Κόκ­κι­νο να αι­τιο­λο­γή­σει επαρ­κώς την ανα­γκαιό­τη­τα των με­τα­κι­νή­σε­ών του σε τόσο σύ­ντο­μο χρο­νι­κό διά­στη­μα για το ίδιο θέμα.

Αφή­νει μά­λι­στα αιχ­μές σε βάρος του, ανα­φέ­ρο­ντας ότι ανε­ξαρ­τή­τως βαθ­μού και αξιώ­μα­τος, υπάλ­λη­λοι και αι­ρε­τοί της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου έχουν τον ίδιο χρόνο απο­πλη­ρω­μής, σε εξαί­ρε­ση τον ίδιο «που στο προη­γού­με­νο διά­στη­μα, όσο ήσα­σταν πρό­ε­δρος της Ενερ­γεια­κής Α.Ε., ει­σπράτ­τα­τε σε χρόνο ρεκόρ τα ποσά με­τα­κι­νή­σε­ών σας, ακόμα και συ­νε­δριά­σε­ων του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου».

Ο κ. Κόκ­κι­νος επα­νήλ­θε στο θέμα με νέα του επι­στο­λή προς τον κ. Ζαν­νε­τί­δη:

«Πα­ρα­κα­λώ όπως μου χο­ρη­γή­σε­τε τα πρα­κτι­κά της συ­νε­δρί­α­σης της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής της Π.Ν.ΑΙ., που αφο­ρούν τη συ­νε­δρί­α­ση της στις 17.9.2015 και αφο­ρούν την έγκρι­ση με­τα­κι­νή­σε­ων και με­τα­ξύ αυτών και των δικών μου που με ει­σή­γη­ση   του   προ­έ­δρου  και χωρίς συ­νεν­νό­η­ση   μαζί  μου  παρά  το   αί­τη­μά   μου, ανα­βλή­θη­καν.

Θυ­μί­ζω ότι δεν έχει απα­ντη­θεί το αί­τη­μά μου και οι ερω­τή­σεις που είχα απευ­θύ­νει σε προη­γού­με­νο έγ­γρα­φό μου, που σας απέ­στει­λα προ ει­κο­σαη­μέ­ρου και αφο­ρού­σε τη συ­νε­δρί­α­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής της Π.Ν.Αι. στις 31.8.2015 (Α.Π.: 491/1-9-2015)».

Ο κ. Ζαν­νε­τί­δης απά­ντη­σε στο ανω­τέ­ρω έγ­γρα­φο του κ. Κόκ­κι­νου ως εξής:

«Σε απά­ντη­ση του ανω­τέ­ρω σχε­τι­κού σας επι­ση­μαί­νου­με ότι εφό­σον κρί­νει η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή σκό­πι­μο να ανα­βά­λει για οποιο­δή­πο­τε λόγο την λήψη από­φα­σης για οποιο­δή­πο­τε θέμα, όπως εν προ­κει­μέ­νω στο θέμα που ανα­φέ­ρε­σθε, δεν απαι­τεί­ται η προη­γού­με­νη σύμ­φω­νη ή μη γνώμη σας.

Για  το   συ­γκε­κρι­μέ­νο   ωστό­σο   θέμα,   μάλ­λον  ξε­χά­σα­τε   ότι   τη­λε­φω­νι­κά   μου εί­χα­τε   ζη­τή­σει   και   εκ­φρά­σα­τε   την   επι­θυ­μία,   την   οποία   και   απο­δέ­χθη­κα,    να πα­ρευ­ρί­σκε­στε στην εξέ­τα­ση των θε­μά­των που σας αφο­ρούν, που φυ­σι­κά δεν ήταν ο λόγος ανα­βο­λής της από­φα­σης αλλά το ό,τι δεν έχει ολο­κλη­ρω­θεί ο έλεγ­χος που διε­ξά­γε­ται, όπως σας ανα­φέ­ρου­με στο αριθ. Πρωτ. 110443/9123/14-9-2015 έγ­γρα­φό μας.

Μας προ­κα­λεί όμως εντύ­πω­ση το γε­γο­νός ότι ενώ έχετε δια­τε­λέ­σει μέλος της Οι­κο­νο­μι­κής   Επι­τρο­πής   της   Πε­ρι­φέ­ρειας   Νο­τί­ου   Αι­γαί­ου   με   την   προη­γού­με­νη, πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή,  δεν γνω­ρί­ζε­τε: αφε­νός ότι δεν είναι στις αρ­μο­διό­τη­τές της ο ορι­σμός εκ­προ­σώ­πων σε εκ­δη­λώ­σεις, αφε­τέ­ρου ότι τε­λούν υπό την έγκρι­σή της ή μη όλες οι με­τα­κι­νή­σεις των αι­ρε­τών.

Τέλος,   σε   ό,τι   αφορά   τα   πρα­κτι­κά   των   απο­φά­σε­ων   που   ζη­τά­τε,   θα   τα πα­ρα­λά­βε­τε μόλις αυτά είναι έτοι­μα».