Το 3ο μνημόνιο καταργεί οριστικά το δημοτικό φόρο Δωδ/σου

Ορι­στι­κό τέλος στον ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ έδωσε η κυ­βέρ­νη­ση με το τρίτο μνη­μό­νιο, μετά και τις απο­φά­σεις τις Ολο­μέ­λειας του ΣτΕ, που έκρι­ναν αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό το φόρο.

Με το νέο μνη­μό­νιο κα­ταρ­γεί­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ρητά το άρθρο 60 του ν. 2214/1994 με την υπο­πα­ρά­γρα­φο Δ13 πε­ρί­πτω­ση 9 του άρ­θρου 1 του νο­μο­σχε­δί­ου.

Εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον έχει το γε­γο­νός ότι στην αι­τιο­λο­γι­κή έκ­θε­ση του νέου μνη­μο­νί­ου ανα­φέ­ρε­ται ότι η κα­τάρ­γη­ση γί­νε­ται διότι πρό­κει­ται για φόρο, «ο οποί­ος βα­ρύ­νει απο­κλει­στι­κά τους επι­τη­δευ­μα­τί­ες των Δω­δε­κα­νή­σων, ο οποί­ος κα­ταρ­γεί­ται για λό­γους ίσης με­τα­χεί­ρι­σης φο­ρο­λο­γου­μέ­νων».

Αυτό που έχει προ­κα­λέ­σει θό­ρυ­βο στη νο­μι­κή υπη­ρε­σία του Δήμου Ρόδου, όπως σχο­λιά­ζει εξάλ­λου και ο νο­μι­κός σύμ­βου­λος κ. Δ. Σα­λα­μα­στρά­κης, είναι το γε­γο­νός ότι δεν πέ­ρα­σαν οι προ­τά­σεις για τη βελ­τί­ω­ση του νόμου ούτως ώστε να μη θε­ω­ρεί­ται αντι­συ­νταγ­μα­τι­κός με βάση τις απο­φά­σεις της Ολο­μέ­λειας του ΣτΕ.

«Ερ­χο­νται ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και οι ΑΝΕΛ και κα­ταρ­γούν ρητά τον φόρο. Μα ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ δεν έλεγε ότι θα ψη­φί­σει φό­ρους υπέρ των ΟΤΑ για να έχουν οι­κο­νο­μι­κή αυ­το­δυ­να­μία;» σχο­λί­α­σε ο κ. Σα­λα­μα­στρά­κης, που δια­πί­στω­σε πα­ρα­πέ­ρα ότι πέραν της κα­τάρ­γη­σης του ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ, η κυ­βέρ­νη­ση με το νέο μνη­μό­νιο “κλέ­βει” από τους Δή­μους με την ίδια πα­ρα­πά­νω υπο­πα­ρά­γρα­φο πε­ρί­πτω­ση 14 και το πο­σο­στό 3% που επι­βαλ­λό­ταν επί του πω­λού­με­νου στο εσω­τε­ρι­κό ζύθου, τον οποίο θα ει­σπράτ­τει πλέον το Δη­μό­σιο!

Ση­μειώ­νε­ται ότι μετά και την ως άνω πρό­βλε­ψη και με τον τρόπο που είναι αυτή δια­τυ­πω­μέ­νη στο νο­μο­σχέ­διο πα­ρα­μέ­νει στην ευ­χέ­ρεια των δι­κα­στη­ρί­ων να απο­φα­σί­σουν αν οι επι­τη­δευ­μα­τί­ες της Δω­δε­κα­νή­σου μπο­ρούν να διεκ­δι­κή­σουν σε βάθος 3ετίας φό­ρους που πλή­ρω­σαν ως αχρε­ω­στή­τως κα­τα­βλη­θέ­ντες!

Η δη­μο­τι­κή αρχή ανέ­με­νε συ­γκε­κρι­μέ­να την έκ­δο­ση νόμου αλλά και εγκυ­κλί­ου, που θα προσ­διό­ρι­ζε αν οι απο­φά­σεις του ΣτΕ θα έχουν ανα­δρο­μι­κή ισχύ ή όχι.

Θυ­μί­ζου­με ότι οι δύο απο­φά­σεις του ΣτΕ δεν πε­ριέ­χουν με­τα­βα­τι­κές δια­τά­ξεις, όπως είχε γίνει πα­λαιό­τε­ρα με την κα­τάρ­γη­ση του φόρου κα­τα­νά­λω­σης και ανα­φέ­ρο­νται απο­κλει­στι­κά και μόνο στη δια­γρα­φή οφει­λών ύψους 15.000 και 20.000 ευρώ που είχαν βε­βαιω­θεί σε βάρος της Κοι­νο­πρα­ξί­ας με την επω­νυ­μία “Κοι­νο­πρα­ξία Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου ΤΕΡΝΑ Α.Ε. – ΑΚΤΩΡ Α.Τ.Ε. – ΕΜΠΕ­ΔΟΣ Α.Ε. – J &amp P ΑΒΑΞ Α.Ε. – IMEC GMBH” και το δια­κρι­τι­κό τίτλο «Κοι­νο­πρα­ξία Κα­τα­σκευ­ής Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου», όπως με­το­νο­μά­σθη­κε η Κοι­νο­πρα­ξία με την επω­νυ­μία «ΓΕΚ Α.Ε. – ΕΛ­ΛΗ­ΝΙ­ΚΗ ΤΕ­ΧΝΟ­ΔΟ­ΜΙ­ΚΗ Α.Ε. – Α.Τ.Ε. ΓΝΩ­ΜΩΝ Α.Ε. – ΑΒΑΞ Α.Ε. – IMEC GMBH», η οποία και κί­νη­σε την δια­δι­κα­σία για την κα­τάρ­γη­ση του φόρου.

Αυτό ση­μαί­νει ότι δεν υπάρ­χει πρό­βλε­ψη σχε­τι­κά με την τύχη των οφει­λών επι­τη­δευ­μα­τιών, που έχουν ήδη βε­βαιω­θεί και ποια η τύχη εκεί­νων που έχουν πλη­ρω­θεί την τε­λευ­ταία 3ετία (η αξί­ω­ση για πα­λαιό­τε­ρες πα­ρα­γρά­φε­ται αν και υπάρ­χει άποψη με­ρί­δας νο­μι­κών, που θε­ω­ρούν ότι μπο­ρούν να αξιώ­σουν την επι­στρο­φή του φόρου σε βάθος 5ετίας). Ως εκ τού­του, θε­ω­ρη­τι­κά, μετά την έκ­δο­ση των ως άνω απο­φά­σε­ων της Ολο­με­λεί­ας του ΣτΕ με αγω­γές ενώ­πιον των Διοι­κη­τι­κών Δι­κα­στη­ρί­ων οι επι­τη­δευ­μα­τί­ες δύ­να­νται να αξιώ­σουν την επι­στρο­φή των κα­τα­βλη­θέ­ντων φόρων της τε­λευ­ταί­ας 3ετίας γε­γο­νός που θα οδη­γή­σει σε κα­τάρ­ρευ­ση τα οι­κο­νο­μι­κά του Δήμου Ρόδου.

Η δη­μο­τι­κή αρχή επε­δί­ω­ξε την έκ­δο­ση νόμου για την κα­τάρ­γη­ση του ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ στον οποίο θα πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται, για λό­γους δη­μο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος, αι­τιο­λο­γη­μέ­νη με­τα­βα­τι­κή διά­τα­ξη, που θα προ­βλέ­πει ότι τα έσοδα που έχουν ει­σπρα­χθεί και έχουν βε­βαιω­θεί μέχρι την έκ­δο­ση των απο­φά­σε­ων της Ολο­με­λεί­ας, πα­ρα­μέ­νουν.

Με το σχέ­διο του νέου μνη­μο­νί­ου  τέ­τοια πρό­βλε­ψη δεν υφί­στα­το.

Χθες το από­γευ­μα η δη­μο­τι­κή αρχή ζή­τη­σε να επι­λη­φθούν του θέ­μα­τος οι Βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, που είχαν επα­φές με τον Υπουρ­γό Οι­κο­νο­μι­κών κ. Ευ­κλεί­δη Τσα­κα­λώ­το αλλά και με τον γε­νι­κό γραμ­μα­τέα της κυ­βέρ­νη­σης κ. Σπύρο Σαγιά, που φέ­ρο­νται να δε­σμεύ­τη­καν να εντά­ξουν στο μνη­μό­νιο διά­τα­ξη, με την οποία δεν θα επι­τρέ­πε­ται ανα­δρο­μι­κά η διεκ­δί­κη­ση κα­τα­βλη­θέ­ντων φόρων.

Στο νο­μο­σχέ­διο που ψη­φί­στη­κε εν­σω­μα­τώ­θη­κε διά­τα­ξη που απα­γο­ρεύ­ει την ανα­δρο­μι­κή διεκ­δί­κη­ση των φόρων που έχουν κα­τα­βλη­θεί.