Μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου του Δήμου

Στην υπο­βο­λή μη­νυ­τή­ριας ανα­φο­ράς κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου του Δήμου Ρόδου, μετά και τα όσα απί­θα­να προ­έ­κυ­ψαν γύρω από τις δια­δι­κα­σί­ες εκ­μί­σθω­σης χώρων εντός του αι­για­λού με πλειο­δο­τι­κό δια­γω­νι­σμό, που διε­νερ­γή­θη­κε από την Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή, προ­χώ­ρη­σε χθες μια μο­νο­πρό­σω­πη ΙΚΕ, που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στο νησί με επι­χεί­ρη­ση θα­λάσ­σιων σπόρ.

Η επι­χεί­ρη­ση έχει εγκα­τα­στα­θεί προς άσκη­ση της εμπο­ρι­κής της δρα­στη­ριό­τη­τας στην πα­ρα­λία Φα­λη­ρα­κί­ου μετά από συμ­με­το­χή της στην φα­νε­ρή πλειο­δο­τι­κή δη­μο­πρα­σία που διε­ξή­χθη στις 10 Ιου­νί­ου 2015 από την Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή του Δήμου Ρόδου κατά την οποία ανα­δεί­χθη­κε πλειο­δό­τρια κατά τους όρους του δια­γω­νι­σμού που διε­ξή­χθη μετά την ΚΥΑ Υπουρ­γών Εσω­τε­ρι­κών και Οι­κο­νο­μι­κών ΔΔΠ0005159/5586Β’ΕΞ2015/7-4-2015 και ΔΔΠ0006398/691ΒΕΞ2015/27-4-2015 περί «απευ­θεί­ας πα­ρα­χώ­ρη­σης, με αντάλ­λαγ­μα ,του δι­καιώ­μα­τος απλής χρή­σης αι­για­λού πα­ρα­λί­ας».

Μά­λι­στα ο Δήμος Ρόδου εξέ­δω­σε βε­βαί­ω­ση της Διεύ­θυν­σης Οι­κο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών δια της οποί­ας βε­βαιώ­νε­ται ότι η εται­ρεία κρί­θη­κε πλειο­δό­της για την το­πο­θέ­τη­ση θα­λασ­σί­ων σπορ σε συ­γκε­κρι­μέ­νο ση­μείο στο Φα­λη­ρά­κι.

Η βε­βαί­ω­ση αυτή δεν έχει ανα­κλη­θεί με οποιον­δή­πο­τε τρόπο και ο Δήμος Ρόδου όφει­λε να την κα­λέ­σει για να υπο­γρά­ψει σύμ­βα­ση για να την προ­σκο­μί­σει στο Λι­με­ναρ­χείο για να εκ­δο­θεί σχε­τι­κή άδεια το τρέ­χον έτος.

Ο Δήμος Ρόδου, από τις 10 Ιου­νί­ου 2015 έως τώρα κρα­τεί για το λόγο αυτό εξάλ­λου εγ­γυ­η­τι­κές επι­στο­λές ση­μα­ντι­κού χρη­μα­τι­κού ποσού, άνω των 6.000 ευρώ.

Η εται­ρεία δια­τεί­νε­ται ότι μετά το δια­γω­νι­σμό ξε­κί­νη­σε και ο Γολ­γο­θάς της.

Παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες προ­φο­ρι­κές της οχλή­σεις, προ­σω­πι­κά με επι­σκέ­ψεις στο Δήμο και τη­λε­φω­νι­κές συν­δια­λέ­ξεις, δεν ει­δο­ποι­ή­θη­κε για να υπο­γρά­ψει τη σύμ­βα­ση. Ανα­γκά­στη­κε να απευ­θυν­θεί εγ­γρά­φως, με δή­λω­ση της προς το Δήμο Ρόδου περί εγκα­τά­στα­σης της και κλήση προ­συ­πο­γρα­φής σύμ­βα­σης. Στη συ­νέ­χεια επα­νήλ­θε την 9η Ιου­λί­ου 2015 με νέα επι­στο­λή που επι­δό­θη­κε εξω­δί­κως προς το Δήμο Ρόδου περί εγκα­τά­στα­σης της στη θέση που πλειο­δό­τη­σε στο δια­γω­νι­σμό για την οποία συ­ντά­χθη­κε έκ­θε­ση επι­δό­σε­ως δι­κα­στι­κού επι­με­λη­τή.

Την εξώ­δι­κη δή­λω­ση κοι­νο­ποί­η­σε η εται­ρεία προς το Κε­ντρι­κό Λι­με­ναρ­χείο Ρόδου.

Όπως επι­ση­μαί­νε­ται στην ανα­φο­ρά ο Δήμος Ρόδου της απέ­στει­λε την 14η Ιου­λί­ου 2015 έγ­γρα­φο, απά­ντη­ση της οι­κο­νο­μι­κής επι­τρο­πής που υπο­γρά­φε­ται από τον αρ­μό­διο αντι­δή­μαρ­χο, πρό­ε­δρο της οι­κο­νο­μι­κής επι­τρο­πής, στο οποίο ανα­φέ­ρε­ται ότι έπρε­πε να την ει­δο­ποι­ή­σουν πριν εγκα­τα­στα­θεί στην πα­ρα­λία.

Στη συ­νέ­χεια δέ­χθη­κε τη­λε­φω­νι­κή ει­δο­ποί­η­ση από το Πρω­το­δι­κείο Ρόδου για το ό,τι ασκή­θη­καν εις βάρος της Ασφα­λι­στι­κά Μέτρα από πα­ρα­κεί­με­νη επι­χεί­ρη­ση, που υπο­στη­ρί­ζει ότι έχει το προ­τι­μη­σια­κό δι­καί­ω­μα στο συ­γκε­κρι­μέ­νο χώρο της πα­ρα­λί­ας.

Το αί­τη­μα της εται­ρεί­ας για έκ­δο­ση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής απορ­ρί­φθη­κε και ορί­στη­κε η 12η Οκτω­βρί­ου 2015 ως ημε­ρο­μη­νία εκ­δί­κα­σης.

Εως σή­με­ρα η εται­ρεία δεν έχει λάβει κα­νέ­να έγ­γρα­φο σχε­τι­κά με το θέμα, ούτε από το Δήμο, ούτε από την Κτη­μα­τι­κή Υπη­ρε­σία.

Η εται­ρεία το­νί­ζει ότι δεν είναι δυ­να­τόν να έχει νο­μί­μως πλειο­δο­τή­σει σε δη­μο­πρα­σία του Δήμου και να έρ­χε­ται τρί­τος και μά­λι­στα εκ­πρό­θε­σμα, να υπο­στη­ρί­ζει ότι εκεί­νος και όχι εκεί­νη έχει το προ­τι­μη­σια­κό δι­καί­ω­μα.

Η εται­ρεία το­νί­ζει ότι τα ανω­τέ­ρω σκια­γρα­φούν την τρα­γι­κή και τρι­το­κο­σμι­κή κα­τά­στα­ση που επι­κρα­τεί στην Ελ­λη­νι­κή Δη­μό­σια Διοί­κη­ση και την ση­με­ρι­νή πραγ­μα­τι­κό­τη­τα στη χώρα.

Μέχρι και χθες δεν έχει κοι­νο­ποι­η­θεί στην εται­ρεία οποιο­δή­πο­τε  έγ­γρα­φο από την Κτη­μα­τι­κή Υπη­ρε­σία ενώ η εται­ρεία έχει προ­σφύ­γει και στον Συ­μπα­ρα­στά­τη του Πο­λί­τη και της Επι­χεί­ρη­σης.