Στο «εδώλιο» η καντίνα της Λίνδου

Η υπό­θε­ση της λει­τουρ­γί­ας κα­ντί­νας σε κοι­νό­χρη­στο χώρο του πρώην Δήμου Λιν­δί­ων για την οποία είχε προ­κλη­θεί με­γά­λος θό­ρυ­βος στο νησί, τον Ιού­νιο του 2010, μετά την απο­στο­λή ανώ­νυ­μων κα­ταγ­γε­λιών στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, στις δι­κα­στι­κές αρχές και στα το­πι­κά ΜΜΕ, θα εξε­τα­στεί ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου την 19η Απρι­λί­ου 2015.

Κα­τη­γο­ρού­με­νοι είναι 8 μέλη του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου του πρώην Δήμου Λιν­δί­ων και ο πρώην Γε­νι­κός Γραμ­μα­τέ­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, αντι­πε­ρι­φειάρ­χης σή­με­ρα Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Χ. Κόκ­κι­νος, για πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος!

Οι 8 πρώ­τοι ως μέλη του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου του Δήμου Λιν­δί­ων ο δε ένα­τος με την ιδιό­τη­τα του Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα Πε­ρι­φέ­ρειας Ν. Αι­γαί­ου φέ­ρο­νται συ­γκε­κρι­μέ­να να πα­ρα­βί­α­σαν, τις δια­τά­ξεις του άρ. 1 §1 β ΠΔ 254/2005 και 1§7στ Ν. 3377/2005, χο­ρη­γώ­ντας με την υπ’αριθμ. 149/27.08.2008 από­φα­ση των οκτώ πρώ­των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, την οποία επι­κύ­ρω­σε στο πλαί­σιο των αρ­μο­διο­τή­των του ο κ. Κόκ­κι­νος, στην κ. Στ. Ε., σύ­ζυ­γο του προ­έ­δρου του τότε δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου κ. Γ. Ε., άδεια κι­νη­τής κα­ντί­νας για άσκη­ση υπαί­θριου στά­σι­μου εμπο­ρί­ου, ενώ εκεί­νη δεν πλη­ρού­σε τις νό­μι­μες προ­ϋ­πο­θέ­σεις και συ­γκε­κρι­μέ­να δεν είχε ει­σό­δη­μα απο­κλει­στι­κά από την άσκη­ση υπαί­θριου εμπο­ρί­ου, το δε ατο­μι­κό της ει­σό­δη­μα ξε­περ­νού­σε το αφο­ρο­λό­γη­το μι­σθω­τών και συ­ντα­ξιού­χων, που ισχύ­ει στη φο­ρο­λο­γία ει­σο­δή­μα­τος και χωρίς να έχουν λάβει τη γνώμη της εφο­ρεί­ας αρ­χαιο­τή­των του Υπ. Πο­λι­τι­σμού, όπως προ­βλε­πό­ταν, κα­θό­τι η Λίν­δος είναι ιστο­ρι­κό δια­τη­ρη­τέο μνη­μεια­κό συ­γκρό­τη­μα σύμ­φω­να με την ΥΑ 94262 /5720/28.12.1959.

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο γνώση των ανω­τέ­ρω κω­λυ­μά­των είχαν οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι διότι με το από 26.08.2008 έγ­γρα­φο του γρα­φεί­ου εκ­δό­σε­ως αδειών κα­τα­στη­μά­των Δήμου Λιν­δί­ων υπήρ­ξε αρ­νη­τι­κή ει­σή­γη­ση ως προς τη χο­ρή­γη­ση της ανω­τέ­ρω αδεί­ας, πε­ραι­τέ­ρω δε κατά την προ­α­να­φερ­θεί­σα συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, ο δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος, κ. Θαρ­ρε­νός Στέ­φα­νος μειο­ψή­φι­σε κατά την ψη­φο­φο­ρία, αντι­λέ­γο­ντας στη χο­ρή­γη­ση της εν λόγω άδειας για τους προ­α­να­φερ­θέ­ντες λό­γους. Η δε δια­φω­νία του κα­τα­χω­ρή­θη­κε στα πρα­κτι­κά της από­φα­σης.

Η ανώ­νυ­μη κα­ταγ­γε­λία, που προ­κά­λε­σε την ως άνω δίωξη, είχε χα­ρα­κτη­ρι­στεί, πά­ντως, ως “εμε­τι­κή” από τον τότε δή­μαρ­χο Λιν­δί­ων κ. Μ. Παλλά.