Κώστας Ταρασλιάς: “Ο Σωτήρης Βαγιανός διαφημίζει μόνος του ότι είναι άσχετος”

Δή­λω­ση Εκ­προ­σώ­που Τύπου της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου:

Ο Πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑ Ρόδου, Σω­τή­ρης Βα­για­νός, δή­λω­σε σή­με­ρα σε ρα­διο­φω­νι­κό σταθ­μό της Ρόδου:

«…η ανά­λη­ψη υπο­χρέ­ω­σης λέει “Πρό­γραμ­μα Δη­μο­σί­ων Επεν­δύ­σε­ων”. Ο κω­δι­κός προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού λέει “Πρό­γραμ­μα Δη­μο­σί­ων Επεν­δύ­σε­ων”. “Μα τα λεφτά που δίνει η ΔΕΥΑΡ επι­στρέ­φουν πίσω” Εδώ, έξι ανα­μορ­φώ­σεις προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού που έχουν λεφτά της ΔΕΥΑΡ, δεν επι­στρέ­φουν τα λεφτά στο Πρό­γραμ­μα Δη­μο­σί­ων Επεν­δύ­σε­ων…»

Με αυτή τη δή­λω­ση ο Σω­τή­ρης Βα­για­νός δεν απέ­δει­ξε ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια λαμ­βά­νει χρη­μα­το­δό­τη­ση για τη λει­τουρ­γία και τη συ­ντή­ρη­ση του Φράγ­μα­τος Γα­δου­ρά. Απέ­δει­ξε ότι δεν γνω­ρί­ζει ούτε τη στοι­χειώ­δη δια­φο­ρά με­τα­ξύ της πηγής χρη­μα­το­δό­τη­σης και του δη­μο­σιο­νο­μι­κού μη­χα­νι­σμού μέσω του οποί­ου εγ­γρά­φε­ται και εκτε­λεί­ται μία δα­πά­νη.

Με απλά λόγια: η ανα­γρα­φή «Πρό­γραμ­μα Δη­μο­σί­ων Επεν­δύ­σε­ων» σε έναν κω­δι­κό απα­ντά στο πού εγ­γρά­φε­ται και πώς εκτε­λεί­ται η δα­πά­νη. Δεν απα­ντά στο ποιος βάζει τα χρή­μα­τα.

Το Πρό­γραμ­μα Δη­μο­σί­ων Επεν­δύ­σε­ων —στο ισχύ­ον θε­σμι­κό πλαί­σιο Ανα­πτυ­ξια­κό Πρό­γραμ­μα Δη­μο­σί­ων Επεν­δύ­σε­ων— απο­τε­λεί το υπο­χρε­ω­τι­κό δη­μο­σιο­νο­μι­κό και λο­γι­στι­κό κα­νά­λι μέσα από το οποίο υλο­ποιού­νται έργα και δρά­σεις δια­φο­ρε­τι­κών πηγών χρη­μα­το­δό­τη­σης: ευ­ρω­παϊ­κών, εθνι­κών, ιδίων πόρων, πόρων ει­δι­κών προ­γραμ­μά­των και συ­νει­σφο­ρών τρί­των. Η ισχύ­ου­σα νο­μο­θε­σία, μά­λι­στα, ανα­γνω­ρί­ζει ρητά τις «συ­νει­σφο­ρές τρί­των» ως ίδια έσοδα του ΑΠΔΕ.

Στην πε­ρί­πτω­ση του Γα­δου­ρά, η ίδια η ΔΕΥΑ Ρόδου, με την από­φα­ση ανά­λη­ψης πο­λυ­ε­τούς υπο­χρέ­ω­σης της 17ης Μαρ­τί­ου 2022, προ­κά­λε­σε την υπο­χρε­ω­τι­κή εγ­γρα­φή του αντί­στοι­χου ποσού στα έσοδα και στα έξοδα της Πε­ρι­φέ­ρειας. Οι ανα­μορ­φώ­σεις του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού που επι­κα­λεί­ται ο κ. Βα­για­νός δεν με­τα­τρέ­πουν ούτε ένα ευρώ της ΔΕΥΑ Ρόδου σε κρα­τι­κή χρη­μα­το­δό­τη­ση. Απο­τυ­πώ­νουν λο­γι­στι­κά τα χρή­μα­τα που η ίδια η ΔΕΥΑ Ρόδου δε­σμεύ­θη­κε να κα­τα­βά­λει.

Συ­νε­πώς, τα χρή­μα­τα της ΔΕΥΑ Ρόδου δεν έχουν να «επι­στρέ­ψουν» σε καμία κρα­τι­κή χρη­μα­το­δό­τη­ση, διότι δεν προ­ήλ­θαν από κρα­τι­κή χρη­μα­το­δό­τη­ση.  Τόσο απλό.

Άλ­λω­στε, το ίδιο το Υπουρ­γείο Εθνι­κής Οι­κο­νο­μί­ας και Οι­κο­νο­μι­κών έχει απα­ντή­σει εγ­γρά­φως και κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά ότι:

– δεν υπάρ­χει ενταγ­μέ­νο στο ΑΠΔΕ έργο χρη­μα­το­δό­τη­σης της λει­τουρ­γί­ας και συ­ντή­ρη­σης του Φράγ­μα­τος Γα­δου­ρά,

– δεν επι­τρέ­πε­ται η χρήση πόρων του ΑΠΔΕ για λει­τουρ­γι­κές δα­πά­νες έργων των οποί­ων το κό­στος κα­λύ­πτε­ται μέσω αντα­πο­δο­τι­κών τελών.

Όταν, λοι­πόν, ο Πρό­ε­δρος μιας δη­μό­σιας επι­χεί­ρη­σης αδυ­να­τεί να δια­κρί­νει την πηγή ενός εσό­δου από τον κω­δι­κό στον οποίο αυτό εγ­γρά­φε­ται, ο χα­ρα­κτη­ρι­σμός του “άσχε­του” απο­τε­λεί την μόνη ακρι­βή —και μάλ­λον επιει­κή— πε­ρι­γρα­φή της κα­τά­στα­σης του.

Ο αυ­το­θαυ­μα­ζό­με­νος Σω­τή­ρης Βα­για­νός, απο­δει­κνύ­ει μόνος του, ότι είναι άσχε­τος.

Είναι, τε­λι­κά, χά­σι­μο ενέρ­γειας να παίρ­νει κα­νείς στα σο­βα­ρά αυτόν τον άν­θρω­πο. Και ακόμη με­γα­λύ­τε­ρο χά­σι­μο να του πα­ρα­δί­δει συ­νε­χώς, το ίδιο δω­ρε­άν μά­θη­μα δη­μό­σιου λο­γι­στι­κού.

Και όταν, παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες δη­μό­σιες εξη­γή­σεις και την επί­ση­μη διά­ψευ­ση του αρ­μό­διου Υπουρ­γεί­ου, εξα­κο­λου­θεί να επα­να­λαμ­βά­νει τον ίδιο ανυ­πό­στα­το ισχυ­ρι­σμό, ανα­πα­ρά­γει συ­νει­δη­τά ένα ψευ­δές αφή­γη­μα εις βάρος της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου. Αφή­γη­μα που   οφεί­λει η Δη­μο­τι­κή Αρχή να απο­σύ­ρει άμεσα από τον δη­μό­σιο διά­λο­γο αφού δεν συ­νι­στά ούτε κρι­τι­κή, ούτε δια­φο­ρε­τι­κή άποψη, ούτε ερώ­τη­μα, αλλά κα­θα­ρή και συ­νει­δη­τή συ­κο­φα­ντία.

Κά­ποιος επι­τέ­λους, οφεί­λει να τον μα­ζέ­ψει αφού δεν δια­σύ­ρει μόνο τον εαυτό του και δεν δια­φη­μί­ζει μόνο την δική του ασχε­το­σύ­νη.

Το Γρα­φείο Τύπου