Εισαγγελέας: Να παραπεμφθεί σε δίκη ο 47χρονος λογιστής για σεξουαλικά αδικήματα με θύματα ανήλικες

Την παρα­πο­μπή σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, ενός 47χρονου ημε­δα­πού, κατοί­κου Κοσκι­νού, για την πράξη της τέλεσης γενε­τή­σιων πράξεων με ανη­λί­κους που δεν συμπλή­ρω­σαν τα 12 έτη κατά συρροή και τις την πράξη της προ­σβο­λής της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας κατά συρροή (κατά επι­τρε­πτή μετα­βολή της κατη­γο­ρίας από κατά­χρηση ανη­λί­κων υπό τη μορφή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας) ειση­γή­θηκε στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η Αντει­σαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος έχει αφεθεί ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από την χώρα, της εμφά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του, της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 3000 ευρώ και της απα­γό­ρευ­σης προ­σέγ­γι­σης ανη­λί­κων.

Οπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική», την 00:01 ώρα της 4ης Απρι­λίου 2022 καταγ­γέλ­θηκε στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου από δύο ανή­λι­κες, μια αλλο­δαπή ηλικίας 15 ετών και μια ημεδαπή ηλικίας 13 ετών, παρου­σία των γονέων τους, ότι την 19:50 ώρα της προη­γού­με­νης ημέρας συνά­ντη­σαν τον κατη­γο­ρού­μενο τον οποίο γνώ­ρι­ζαν από τους ποδη­λα­τι­κούς αγώνες που έγιναν στην Ρόδο, διότι εργα­ζό­ταν ως παρά­γο­ντας κι αυτές ως εθε­λό­ντριες, και ότι τους πρό­τεινε και στην συνέ­χεια μετέ­βη­σαν σε αποθήκη-γυμναστήριο ιδιο­κτη­σίας του.

Εκεί, όπως ισχυ­ρί­στη­καν, άρχισε να ενεργεί σε αυτές γενε­τή­σιες πράξεις και συγκε­κρι­μένα να τις θωπεύει στα οπίσθια και στα στήθη.

Οι ανή­λι­κες, υπο­στή­ρι­ξαν, ότι λόγω φόβου δεν αντέ­δρα­σαν κι απο­χώ­ρη­σαν μετά από αρκετή ώρα.

Δια­τεί­νο­νται ακόμη ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος στο παρελ­θόν τις είχε προ­σκα­λέ­σει άλλες δύο φορές στην ίδια αποθήκη χωρίς όμως να ασελ­γή­σει εις βάρος τους.

Η 13χρονη δια­τεί­νε­ται ότι τις προη­γού­με­νες φορές που τον επι­σκέ­φθη­καν μίλησαν για γυμνα­στική και έφυγαν, ωστόσο την δεύτερη φορά τους είχε ζητήσει να βγάλουν γυμνές φωτο­γρα­φίες στον καθρέ­φτη και να του τις δείξουν για να δει αν χάνουν κιλά κάθε φορά και τη διαφορά στο σώμα τους.

Την 4η Απρι­λίου 2022, όπως δια­τεί­νε­ται, κάθισαν σε ένα χαλί για να τις μετρή­σει στα πόδια και στο σώμα.

Τα ίδια κατέ­θεσε και η άλλη ανήλικη λέγο­ντας μάλιστα ότι τους ζήτησε να μείνουν μυστικά όσα έγιναν μεταξύ τους.

Στην συνέ­χεια οι ανή­λι­κες ανέ­φε­ραν το περι­στα­τικό στους γονείς τους κι αυτοί μετέ­βη­σαν στην οικία του προ­κει­μέ­νου να ζητή­σουν εξη­γή­σεις.

Υπήρξε δια­πλη­κτι­σμός και συμπλοκή και ακο­λού­θως όλοι μαζί μετέ­βη­σαν στις Αστυ­νο­μι­κές Υπη­ρε­σίες προ­κει­μέ­νου να κατα­θέ­σουν μηνύ­σεις οι μεν για τις ασελ­γείς πράξεις, ο δε για σωμα­τι­κές βλάβες.

Απο­λο­γού­με­νος ο κατη­γο­ρού­με­νος τόνισε ότι το βράδυ της Κυρια­κής 3 Απρι­λίου του έτους 2022 πλη­ρο­φο­ρή­θηκε με μεγάλη του έκπληξη και στε­να­χώ­ρια, ότι τα δύο κορί­τσια που δια­μέ­νουν πλησίον του και μάλιστα σε πολύ κοντι­νές ηλικίες με τα δύο τέκνα του υπέ­βα­λαν ενα­ντίον του μήνυση.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι οι κατη­γο­ρίες τους είναι ψευδείς, ανυ­πό­στα­τες και συκο­φα­ντι­κές, καθώς ποτέ δεν προέβη σε γενε­τή­σιες πράξεις ή χει­ρο­νο­μίες κατά αυτών και δεν θα μπο­ρούσε ποτέ να φαντα­στεί πώς κάποιος θα μπο­ρούσε να τελέσει τέτοιες αηδια­στι­κές και ειδε­χθείς πράξεις κατά ανή­λι­κων παιδιών.

Επε­σή­μανε εξάλλου ότι από ανυ­πό­στα­τες και ψευδείς κατη­γο­ρίες δια­κυ­βεύ­ε­ται η ακε­ραιό­τητα του χαρα­κτήρα του και του ονό­μα­τός του.

Στις 3 Απρι­λίου όπως δια­τεί­νε­ται συνά­ντησε τα δύο κορί­τσια και όταν τους είπε ότι πηγαί­νει στο γυμνα­στή­ριό του πήγαν εκεί και άρχισαν να τον ρωτούν πώς μπορούν να προ­πο­νη­θούν και να χάσουν κιλά. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι τους είπε να κάνουν μετρή­σεις στο λαιμό, στη μέση και στα πόδια κάθε εβδο­μάδα και με τη γυμνα­στική θα δουν διαφορά.

Στη συνέ­χεια και γύρω στις 12 το βράδυ δέχθηκε επίθεση από τον οργι­σμένο πατέρα του ενός κορι­τσιού, πήγε στο ΑΤ Ρόδου για να υπο­βά­λει μήνυση ενα­ντίον του, όπου και τον συνέ­λα­βαν.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι μονα­δικό κίνητρο της πράξης των κορι­τσιών είναι η αρρω­στη­μένη εμμονή της μεγα­λύ­τε­ρης εξ’ αυτών με τον γιό του και προ­σκό­μισε φωτο­γρα­φίες κάδου σκου­πι­διών απέ­να­ντι από το σπίτι του, όπου λένε «Γιάννη σε αγαπώ».

Η Εισαγ­γε­λέας έκρινε μεταξύ άλλων ότι, από κανένα στοι­χείο δεν προ­έ­κυψε ότι αφενός μεν οι γονείς των ανη­λί­κων κορι­τσιών γνώ­ρι­ζαν για τις επι­σκέ­ψεις αυτών στο χώρο του γυμνα­στη­ρίου του κατη­γο­ρου­μέ­νου, πολλώ δε μάλιστα ότι συναι­νού­σαν σε αυτές. Αντι­θέ­τως, ο κατη­γο­ρού­με­νος, ουδέ­ποτε επι­κοι­νώ­νησε με τους γονείς των ανη­λί­κων σχετικά με τις συμ­βου­λές που έδινε σε εκείνες καθώς και τις επι­σκέ­ψεις τους, του­να­ντίον, κατά την τελευ­ταία επί­σκεψη των ανη­λί­κων στις 03.4.2022 τους ζήτησε ένα λάβουν μέτρα ώστε να μη γίνει η παρου­σία του αντι­λη­πτή και κλεί­δωσε την εξώ­πορτα του χώρου της απο­θή­κης – γυμνα­στη­ρίου.

Θυμί­ζουμε ότι η δικο­γρα­φία περαιώ­θηκε μετά και την υποβολή των δύο εκθέ­σεων ψυχολόγου-ψυχοπαιδαγωγού που όρισε ως πραγ­μα­το­γνώ­μονα η κ. Ανα­κρί­τρια αλλά και ισά­ριθ­μων εκθέ­σεων τεχνι­κής συμ­βού­λου – ψυχο­λό­γου, που όρισε ο κατη­γο­ρού­με­νος.

Η μεν πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες απε­φάνθη υπέρ της εγκυ­ρό­τη­τας και αξιο­πι­στίας των κατα­θέ­σεων των δύο ανη­λί­κων, έκρινε επαρκή τη νοητική και αντι­λη­πτική τους ικα­νό­τητα, απέ­κλεισε το ενδε­χό­μενο ψευ­δαι­σθή­σεων ή ψεμάτων και κατέ­ληξε ότι έχουν εικόνα παιδιών που έχουν υποστεί σεξουα­λική κακο­ποί­ηση.

Από την άλλη όμως η τεχνική σύμ­βου­λος έκρινε ότι οι ανή­λι­κες παρου­σιά­ζουν ελλιπή συγκρό­τηση στις διη­γή­σεις τους, ανα­κο­λου­θίες, προ­σθή­κες και αντι­φά­σεις σε σχέση με τα όσα υπο­στη­ρί­ζουν.

Δεν πιστο­ποιεί την ύπαρξη μετα­τραυ­μα­τι­κού στρές όπως και την αυθε­ντι­κό­τητα των λόγων που τις οδήγησε να περι­γρά­ψουν τα όσα είπαν σε κατα­θέ­σεις τους.

Η επι­θυ­μία τους δε, όπως τονίζει, για την τιμωρία του κατη­γο­ρού­με­νου συν­δέ­ε­ται απο­κλει­στικά με προ­σω­πικά οφέλη και δεν συνάδει με το κοινό περί δικαίου αίσθημα. Εκφρά­ζει έτσι η τεχνική σύμ­βου­λος σοβαρές αμφι­βο­λίες για την αξιο­πι­στία τους.

Ως συνή­γο­ρος για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας παρί­στα­ται ο κ. Ακης Δημη­τριά­δης και ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του οι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη.