Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου καταδίκασε χθες τον πρώην πρόεδρο της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του Δήμου Ρόδου, δημοτικό σύμβουλο κ. Στέφανο Δράκο, σε ποινή φυλάκισης δεκαπέντε μηνών με αναστολή τριών ετών, κρίνοντάς τον ένοχο για παράβαση καθήκοντος διά παραλείψεως.
Η υπόθεση αφορά την περίοδο από τις 28 Σεπτεμβρίου 2022 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2023 και συνδέεται με τη μη ανάκληση της άδειας λειτουργίας καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος στην Ιαλυσό, το οποίο είχε καταγγελθεί για επανειλημμένες παραβάσεις σχετικές με ηχορύπανση και διατάραξη κοινής ησυχίας.
Η απόφαση αναδεικνύει ζητήματα ευθύνης αιρετών προσώπων στην άσκηση των καθηκόντων τους, ειδικά όταν πρόκειται για τη διαχείριση υποθέσεων που επηρεάζουν την καθημερινότητα των πολιτών και την ποιότητα ζωής στις τοπικές κοινότητες.
Το Δικαστήριο αναγνώρισε πως η αδράνεια του κατηγορουμένου συνιστά παράβαση των υποχρεώσεών του ως προέδρου συλλογικού διοικητικού οργάνου, καθώς ο ίδιος δεν προχώρησε στη σύγκληση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής προκειμένου να εξεταστεί η ανάκληση της επίμαχης άδειας.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο κ. Στέφανος Δράκος, κάτοικος Ρόδου, υπό την ιδιότητά του ως υπαλλήλου κατά την έννοια του άρθρου 13 του Ποινικού Κώδικα και συγκεκριμένα ως προϊστάμενος και πρόεδρος της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του Δήμου Ρόδου, με πρόθεση παρέβη τα καθήκοντά του διά παραλείψεως.
Το Δικαστήριο δέχθηκε ότι, παρότι ο κατηγορούμενος είχε ιδιαίτερη νομική υποχρέωση να ενεργήσει για την ανάκληση της άδειας λειτουργίας του καταστήματος, παρέλειψε να το πράξει, με αποτέλεσμα να επιτρέψει τη συνέχιση λειτουργίας του καταστήματος «Το Μυστικό» στην οδό Ιερού Λόχου στην Ιαλυσό.
Η υπόθεση ξεκίνησε έπειτα από αίτηση αναφορά δύο κατοίκων, με ημερομηνία 12 Σεπτεμβρίου 2022, που συνοδευόταν από σχετικό έγγραφο του Δήμου Ρόδου (αριθ. πρωτ. 58519/15-9-2022), στο οποίο αναφερόταν ότι το συγκεκριμένο κατάστημα διαταράσσει την κοινή ησυχία πέραν των επιτρεπόμενων ορίων θορύβου.
Ακολούθησε το από 30-3-2023 έγγραφο του Πταισματοδικείου Ρόδου, με το οποίο ζητείτο ενημέρωση για τις ενέργειες του Δήμου σχετικά με την ανάκληση της γνωστοποίησης λειτουργίας του εν λόγω καταστήματος.
Παράλληλα, κατά το χρονικό αυτό διάστημα, κοινοποιήθηκε προς τον κατηγορούμενο σωρεία παραβάσεων από το Αστυνομικό Τμήμα Ιαλυσού, οι οποίες αφορούσαν σε ηχορύπανση και διατάραξη κοινής ησυχίας.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο Δράκος όφειλε να εισαγάγει το θέμα στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, όπως προβλέπεται από το άρθρο 73 του Νόμου 3852/2010 και το άρθρο 80 παράγραφος 6 του Νόμου 3463/2006, καθώς και από τη σχετική εγκύκλιο του Υπουργείου Εσωτερικών (374/2022), που ορίζει τη λειτουργία των επιτροπών Οικονομικών και Ποιότητας Ζωής στους δήμους.
Η παράλειψή του, σύμφωνα με το Δικαστήριο, είχε ως συνέπεια να συνεχίσει το κατάστημα να λειτουργεί ανεμπόδιστα, πλην της περιόδου που σφραγίστηκε προσωρινά από την Αστυνομία.
Οι θέσεις
της υπεράσπισης
Οι συνήγοροι υπεράσπισης κ.κ. Άκης Δημητριάδης και Στέλιος Κιουρτζής, αρνήθηκαν κάθε στοιχείο δόλου ή πρόθεσης και υποστήριξαν ότι δεν πληρούνται ούτε η αντικειμενική ούτε η υποκειμενική υπόσταση του αδικήματος. Επεσήμαναν ότι ο κ. Δράκος δεν είχε την απαιτούμενη αρμοδιότητα για να ανακαλέσει άδεια λειτουργίας καταστήματος, καθώς η διαδικασία αυτή απαιτεί εισηγήσεις και αποφάσεις άλλων υπηρεσιών και οργάνων του Δήμου.
Επιπλέον, όπως ανέφεραν, η Δημοτική Κοινότητα Ιαλυσού δεν είχε αποστείλει σχετική εισήγηση, ενώ σε δικό της έγγραφο καθίστατο σαφές ότι δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις για ανάκληση της άδειας.
Επομένως, ο κατηγορούμενος δεν είχε νομικό έρεισμα να προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια.
Η υπόθεση θα εξεταστεί και σε δεύτερο βαθμό καθώς θα ασκηθεί έφεση.
