Ο δωδεκάλογος του δικηγορικού κόσμου που κατατέθηκε στον υπουργό Δικαιοσύνης

Την αντί­θε­ση του δι­κη­γο­ρι­κού κό­σμου στην ανα­στο­λή εφαρ­μο­γής του νέου Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα και του Κώ­δι­κα Ποι­νι­κής Δι­κο­νο­μί­ας, την μεί­ω­ση του ΦΠΑ στις δι­κη­γο­ρι­κές και στις δι­κα­στη­ρια­κές υπη­ρε­σί­ες, η ενί­σχυ­ση του θε­σμού της νο­μι­κής βο­ή­θειας, η άμεση απο­κα­τά­στα­ση των κτη­ρια­κών προ­βλη­μά­των και την ανα­βάθ­μι­ση της υλι­κο­τε­χνι­κής υπο­δο­μής των δι­κα­στη­ρί­ων της χώρας, είναι με­τα­ξύ των 12 «καυ­τών» θε­μά­των που έθεσε η συ­ντο­νι­στι­κή επι­τρο­πή της Ολο­μέ­λειας των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της χώρας κατά τη χθε­σι­νή συ­νά­ντη­ση που είχε με την ηγε­σία του υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης.

Σύμ­φω­να με ση­με­ρι­νή ανα­κοί­νω­ση της συ­ντο­νι­στι­κής επι­τρο­πής, κατά την χθε­σι­νή συ­νά­ντη­σή της με υπουρ­γό Δι­καιο­σύ­νης Κώστα Τσιά­ρα, και τον νέο υφυ­πουρ­γό Δη­μή­τρη Κράνη, από την πλευ­ρά των δι­κη­γό­ρων τέ­θη­κε τα εξής 12 ζη­τή­μα­τα:

Η συ­ντο­νι­στι­κή επι­τρο­πή έθεσε στην νέα ηγε­σία του υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης τα ακό­λου­θα θέ­μα­τα:

1. Την ανά­γκη άμε­σης αντι­με­τώ­πι­σης του ζη­τή­μα­τος της δια­με­σο­λά­βη­σης, ενό­ψει λήξης της πε­ριό­δου ανα­στο­λής (κατ’ άρθρο 19 ν. 4566/2018) του άρ­θρου 152 ν. 4512/2018 στις 16.9.2019. Ο πρό­ε­δρος της Ολο­μέ­λειας των προ­έ­δρων Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελ­λά­δος, Δη­μή­τρης Βερ­βε­σός υπεν­θύ­μι­σε την πάγια θέση του δι­κη­γο­ρι­κού σώ­μα­τος κατά της υπο­χρε­ω­τι­κό­τη­τας της δια­με­σο­λά­βη­σης και επε­σή­μα­νε ότι σε κάθε πε­ρί­πτω­ση πρέ­πει να δια­σφα­λι­στεί επαρ­κής χρό­νος θε­σμι­κής δια­βού­λευ­σης.

2. Την ανά­γκη επί­σπευ­σης της υλο­ποί­η­σης του προ­γράμ­μα­τος δι­κη­γο­ρι­κής άσκη­σης, για 2.500 ασκου­μέ­νους, σε δι­κα­στή­ρια και δι­κη­γο­ρι­κά γρα­φεία, που θα εξα­σφα­λί­ζει ου­σια­στι­κή άσκη­ση, ένα­ντι ποσού 650 ευρώ μη­νιαί­ως, με χρη­μα­το­δό­τη­ση μέσω του προ­γράμ­μα­τος απα­σχό­λη­σης νέων της ΕΕ.

3. Λόγω μεί­ζο­νος σπου­δαιό­τη­τας -πα­ρό­τι δεν απο­τε­λεί αρ­μο­διό­τη­τα αμι­γώς του υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης- τέ­θη­κε το ζή­τη­μα της επι­βε­βλη­μέ­νης κα­τάρ­γη­σης, άλλως μεί­ω­σης του ΦΠΑ στις δι­κη­γο­ρι­κές και δη στις δι­κα­στη­ρια­κές υπη­ρε­σί­ες.

4. Την ανά­γκη ρι­ζι­κής ανα­μόρ­φω­σης του θε­σμού της νο­μι­κής βο­ή­θειας και επί­σπευ­σης της εκ­κα­θά­ρι­σης των αμοι­βών. Προς τούτο απαι­τεί­ται ενί­σχυ­ση του ΤΑΧ­ΔΙΚ σε αν­θρώ­πι­νο δυ­να­μι­κό, πε­ριο­ρι­σμός της γρα­φειο­κρα­τι­κής επι­βά­ρυν­σης και των απαι­τού­με­νων δι­καιο­λο­γη­τι­κών και πλή­ρης ψη­φιο­ποί­η­ση της δια­δι­κα­σί­ας εκ­κα­θά­ρι­σης των σχε­τι­κών αμοι­βών. Οι Δι­κη­γο­ρι­κοί Σύλ­λο­γοι θα είναι αρω­γοί στην προ­σπά­θεια αυτή.

5. Την αντί­θε­σή της με την ανα­στο­λή εφαρ­μο­γής του νέου Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα και του Κώ­δι­κα Ποι­νι­κής Δι­κο­νο­μί­ας, καθώς τούτο θα προ­κα­λέ­σει ανα­σφά­λεια δι­καί­ου, δε­δο­μέ­νης της ψή­φι­σης και έναρ­ξης εφαρ­μο­γής του νέου Κώ­δι­κα. Πα­ράλ­λη­λα, επι­ση­μάν­θη­καν οι προ­τά­σεις βελ­τιω­τι­κών πα­ρεμ­βά­σε­ων που ήδη έχουν δια­τυ­πώ­σει τα συλ­λο­γι­κά όρ­γα­να του δι­κη­γο­ρι­κού σώ­μα­τος.

6. Τις επι­φυ­λά­ξεις του δι­κη­γο­ρι­κού σώ­μα­τος σχε­τι­κά με τη με­τα­φο­ρά αρ­μο­διο­τή­των του υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης στο υπουρ­γείο Προ­στα­σί­ας του Πο­λί­τη. Επι­ση­μάν­θη­κε ιδίως το γε­γο­νός ότι η Ια­τρο­δι­κα­στι­κή Υπη­ρε­σία και η Επι­με­λη­τεία Ανη­λί­κων ασκούν αρ­μο­διό­τη­τες που ως εκ της φύ­σε­ώς τους άπτο­νται του υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης και για τον λόγο αυτό πρέ­πει να πα­ρα­μεί­νουν στην αρ­μο­διό­τη­τά του.

7. Την ανά­γκη άμε­σης επα­να­φο­ράς του κα­ταρ­γη­θέ­ντος άρ­θρου 938 (πα­λαιού) ΚΠολΔ, προς το σκοπό απο­τε­λε­σμα­τι­κής προ­σω­ρι­νής δι­κα­στι­κής προ­στα­σί­ας των οφει­λε­τών.

8. Την ανά­γκη θε­σμι­κής πε­ρι­φρού­ρη­σης της ανε­ξαρ­τη­σί­ας και αυ­το­τέ­λειας των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων.

9. Τις ανα­γκαί­ες πα­ρεμ­βά­σεις στον Κώ­δι­κα Δι­κη­γό­ρων, ιδίως σε ό,τι αφορά τον εξορ­θο­λο­γι­σμό των ποσών των γραμ­μα­τί­ων μετά τις δι­κο­νο­μι­κές αλ­λα­γές περί την αρ­μο­διό­τη­τα των δι­κα­στη­ρί­ων, την αντι­με­τώ­πι­ση των θε­σμι­κών και οι­κο­νο­μι­κών ζη­τη­μά­των των εμ­μί­σθων δι­κη­γό­ρων, μετά τις μειώ­σεις που έχουν επι­βλη­θεί, καθώς και τον ορι­σμό των μελών των Πει­θαρ­χι­κών Συμ­βου­λί­ων ανά εφε­τεια­κή πε­ρι­φέ­ρεια.

10. Την εξα­σφά­λι­ση της δυ­να­τό­τη­τας εκ­προ­σώ­πη­σης των εντο­λέ­ων από τους δι­κη­γό­ρους ενώ­πιον των διοι­κη­τι­κών αρχών και των γραμ­μα­τειών των δι­κα­στη­ρί­ων, δυ­νά­μει τεκ­μαι­ρο­μέ­νης εντο­λής, κατά τις δια­τά­ξεις του Κώ­δι­κα Δι­κη­γό­ρων.

11. Την ανά­γκη άμε­σης κύ­ρω­σης των υπο­βλη­θέ­ντων στο υπουρ­γείο νέων Ορ­γα­νι­σμών Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων και Κα­νο­νι­σμών Διαι­τη­σί­ας.

12. Την άμεση απο­κα­τά­στα­ση των κτη­ρια­κών προ­βλη­μά­των και την ανα­βάθ­μι­ση της υλι­κο­τε­χνι­κής υπο­δο­μής των δι­κα­στη­ρί­ων της χώρας και την κα­λύ­τε­ρη δυ­να­τή αξιο­ποί­η­ση των πόρων του ΤΑΧ­ΔΙΚ.

Σύμ­φω­να με την ανα­κοί­νω­ση, ο υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης, από την πλευ­ρά του, ανέ­φε­ρε ότι οι Δι­κη­γο­ρι­κοί Σύλ­λο­γοι είναι θε­σμι­κοί συ­νο­μι­λη­τές της πο­λι­τεί­ας και στο πλαί­σιο αυτό, αντα­πο­κρι­νό­με­νος σε σχε­τι­κό αί­τη­μα του προ­έ­δρου της Ολο­μέ­λειας, δή­λω­σε ότι θα επι­διώ­ξει την επι­κοι­νω­νία και τη συ­νερ­γα­σία σε στα­θε­ρή βάση για την αντι­με­τώ­πι­ση των προ­βλη­μά­των που τα­λα­νί­ζουν τη Δι­καιο­σύ­νη και τους συλ­λει­τουρ­γούς της.

Τέλος, η πο­λι­τι­κή ηγε­σία του υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης επι­φυ­λά­χθη­κε να με­λε­τή­σει τα θέ­μα­τα που έθεσε το δι­κη­γο­ρι­κό σώμα, σύμ­φω­να πάντα με την ανα­κοί­νω­ση της συ­ντο­νι­στι­κής επι­τρο­πής.