Στο προσκήνιο η πολύκροτη υπόθεση χρησικτησιών εκκλησιαστικών ακινήτων

Για την 6η Απρι­λί­ου 2017 έχει προσ­διο­ρι­στεί από την Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου η εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των της πο­λύ­κρο­της υπό­θε­σης χρη­σι­κτη­σιών προ­νο­μια­κών εκ­κλη­σια­στι­κών ακι­νή­των του Ιερού Ναού Τα­ξιαρ­χών Αρ­χαγ­γέ­λου, της Ιεράς Μονής Πα­να­γιάς Τσα­μπί­κας Αρ­χαγ­γέ­λου, της Ιεράς Μονής Αγίου Μι­χα­ήλ Αρ­χαγ­γέ­λου Ρόδου, του Ιερού Ναού Αγίου Γε­ωρ­γί­ου Μα­λώ­νας και της Ιεράς Μονής «Κα­μει­ρί» Μα­σά­ρων, με κα­τη­γο­ρού­με­νο για πλα­στο­γρα­φία κατ’ επάγ­γελ­μα και κατά συ­νή­θεια με σκο­πού­με­νο όφε­λος και αντί­στοι­χη ζημία άνω των 30.000 ευρώ κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, έναν δι­κη­γό­ρο.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο δι­κη­γό­ρος, που υπη­ρε­τού­σε στη Ρόδο, αθω­ώ­θη­κε στο κύριο σκέ­λος της υπό­θε­σης.

Στην υπό­θε­ση είχε ασκη­θεί αρ­χι­κώς κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου δίωξη για απάτη ενώ­πιον δι­κα­στη­ρί­ου κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση από κοι­νού με συ­νο­λι­κό όφε­λος και αντί­στοι­χη ζημία που υπερ­βαί­νει τα 73.000 ευρώ.

Πρώην Ανα­κρί­τρια της Ρόδου έκρι­νε ότι από τα στοι­χεία που έχουν προ­σκο­μι­στεί δεν προ­κύ­πτουν εν­δεί­ξεις για τη διά­πρα­ξη του αδι­κή­μα­τος της κα­κουρ­γη­μα­τι­κής απά­της επί δι­κα­στη­ρίω και ότι υφί­στα­νται απο­χρώ­σες εν­δεί­ξεις για το αδί­κη­μα της κα­κουρ­γη­μα­τι­κής απι­στί­ας από πλευ­ράς του κα­ταγ­γελ­λό­με­νου δι­κη­γό­ρου.

Ακο­λού­θη­σε η πα­ρα­πο­μπή του δι­κη­γό­ρου σε δίκη ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου για το αδί­κη­μα της πλημ­με­λη­μα­τι­κής εξα­κο­λου­θη­τι­κής απι­στί­ας λόγω της εμπλο­κής του σε 11 υπο­θέ­σεις εκ­κλη­σια­στι­κών ακι­νή­των.

Το δι­κα­στή­ριο τον έκρι­νε αθώο.

Με το πα­ρα­πεμ­πτι­κό βού­λευ­μα ο δι­κη­γό­ρος φέ­ρε­ται να προ­κά­λε­σε ζημία ύψους 628.532,04 ευρώ από τις ει­κο­νι­κές χρη­σι­κτη­σί­ες.

Σύμ­φω­να με το βού­λευ­μα ο δι­κη­γό­ρος είχε λάβει από τις Εκ­κλη­σια­στι­κές Επι­τρο­πές των ανω­τέ­ρω Ιερών Ναών, εντο­λή και εξου­σιο­δό­τη­ση να χει­ρί­ζε­ται τις δι­κα­στι­κές   και   εξώ­δι­κες   υπο­θέ­σεις   τους.

Στο πλαί­σιο της δια­χεί­ρι­σης των υπο­θέ­σε­ων των εντο­λέ­ων του, φέ­ρε­ται να προ­σέγ­γι­ζε κα­τοί­κους της Αρ­χαγ­γέ­λου, των Μα­σά­ρων και της Μα­λώ­νας, οι οποί­οι νέ­μο­νταν ακί­νη­τα ιδιο­κτη­σί­ας των ανω­τέ­ρω ναών, επί σει­ράν πολ­λών συ­να­πτών ετών αδιά­λει­πτα και υπό­σχο­νταν να τους βοη­θή­σει με την πα­ρο­χή των νο­μι­κών του υπη­ρε­σιών, προ­κει­μέ­νου να διεκ­δι­κή­σουν δι­κα­στι­κά τη θε­με­λί­ω­ση δι­καιώ­μα­τος χρη­σι­κτη­σί­ας επί του ακι­νή­του, που έκα­στος εξ αυτών νέ­μο­νταν με την έγερ­ση αγω­γών χρη­σι­κτη­σί­ας, εξη­γώ­ντας τους, όμως εξ αρχής ότι επει­δή ήταν δι­κη­γό­ρος των προ­α­να­φε­ρο­μέ­νων Ιερών Ναών δεν μπο­ρού­σε ο ίδιος να πα­ρα­στεί αυ­το­προ­σώ­πως στο δι­κα­στή­ριο ούτε και να υπο­γρά­ψει τα σχε­τι­κά δι­κό­γρα­φα αγω­γών, αλλά στις ενέρ­γειες αυτές θα προ­έ­βαι­ναν άλλοι δι­κη­γό­ροι, συ­νά­δελ­φοι του, με τους οποί­ους συ­νερ­γα­ζό­ταν.

Όπως προ­έ­κυ­ψε από τα στοι­χεία της δι­κο­γρα­φί­ας από κα­νέ­ναν δεν ει­σέ­πρα­ξε χρή­μα­τα για δι­κη­γο­ρι­κή αμοι­βή και για τη σύ­ντα­ξη των δι­κο­γρά­φων των αγω­γών.

Στην υπό­θε­ση που θα εξε­τα­στεί φέ­ρε­ται να προ­έ­κυ­ψε, από τον προ­δι­κα­στι­κό έλεγ­χο, ότι με το από 20 Ιου­λί­ου 2007 έγ­γρα­φο δύο δι­κη­γό­ρων προς την Εκ­κλη­σια­στι­κή Επι­τρο­πή Ιερού Ναού Τα­ξιαρ­χών και Ιεράς Μονής Πα­να­γί­ας Τσα­μπί­κας Αρ­χαγ­γέ­λου δια­πι­στώ­θη­κε ότι κατά τα έτη 2002-25.5.2007 ασκή­θη­καν αγω­γές χρη­σι­κτη­σί­ας σε βάρος της Εκ­κλη­σί­ας Αρ­χαγ­γέ­λου, η οποία υπά­γε­ται στο Οι­κου­με­νι­κό Πα­τριαρ­χείο, στις οποί­ες η Εκ­κλη­σία δεν πα­ρα­στά­θη­κε.

Ο δι­κη­γό­ρος, κα­τη­γο­ρεί­ται για το ό,τι θέ­το­ντας κατά απο­μί­μη­ση την υπο­γρα­φή συ­να­δέλ­φων του, οι οποί­οι δεν είχαν ενη­με­ρω­θεί και δεν συ­ναι­νού­σαν, συ­νέ­τασ­σε και κα­τέ­θε­τε προς εκ­δί­κα­ση αγω­γές χρη­σι­κτη­σί­ας σε βάρος της ανω­τέ­ρω Εκ­κλη­σί­ας, η οποία μά­λι­στα δεν είχε ενη­με­ρω­θεί για τις αγω­γές αυτές.

Τις    ανω­τέ­ρω    πλα­στο­γρα­φί­ες, φέ­ρε­ται μά­λι­στα να  τέ­λε­σε προ­κει­μέ­νου να ωφε­λη­θούν οι προ­α­να­φε­ρό­με­νοι εκά­στο­τε ενά­γο­ντες με ζημία της Ορ­θό­δο­ξης Εκ­κλη­σί­ας Αγίου Μι­χα­ήλ Αρ­χαγ­γέ­λου Ρόδου κατά το συ­νο­λι­κό ποσό των 628.532,04 ευρώ.

Πρό­κει­ται συ­γκε­κρι­μέ­να για την αντι­κει­με­νι­κή μόνο αξία των ακι­νή­των, που ανα­φέ­ρο­νται σε 24 αγω­γές χρη­σι­κτη­σί­ας (τιμές 2007) και προ­κύ­πτει από κα­τά­στα­ση αντι­κει­με­νι­κών αξιών της Δ.Ο.Υ. Η δε εμπο­ρι­κή τους αξία είναι κατά πολύ υψη­λό­τε­ρη.

Στον κα­τη­γο­ρού­με­νο απο­δί­δο­νται συ­γκε­κρι­μέ­να 30 πλα­στο­γρα­φί­ες.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του θα πα­ρα­στούν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Κ. Σαρ­ρής και Δ. Μου­τά­φης.