Απάντηση του κ. Φώτη Κωστόπουλου στην ανακοίνωση του κ. Σαρρή

Από τον υπο­ψή­φιο πρό­ε­δρο του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου κ. Φώτη Κω­στό­που­λο εκ­δό­θη­κε η ακό­λου­θη ανα­κοί­νω­ση – απά­ντη­ση:

Σε απά­ντη­ση της ανα­κοί­νω­σης του κ.Κώστα Σαρρή σχε­τι­κά με την επέ­κτα­ση του Δι­κα­στι­κού Με­γά­ρου, έχω να πα­ρα­τη­ρή­σω τα πα­ρα­κά­τω:

Κατ’αρχήν πα­ρα­πέ­μπω και επα­να­λαμ­βά­νω την επι­στο­λή μου για το ίδιο θέμα στην εφη­με­ρί­δα “Η Δη­μο­κρα­τι­κή της Ρόδου”, της 19-2-2014, όπου με­τα­ξύ των άλλων ανέ­φε­ρα:

«Μετά την πα­ρέ­λευ­ση δέκα (10) και πλέον χρό­νων από τότε που ξε­κί­νη­σε το θέμα, αυτοί που λόγω αδρά­νειας ευ­θύ­νο­νται για την μη υλο­ποί­η­ση του σχε­δί­ου, καλό είναι να μην εμ­φα­νί­ζο­νται τι­μη­τές.

Το γε­γο­νός ότι δέκα (10) χρό­νια μετά, δεν έχει ακόμα πα­ρα­χω­ρη­θεί το κτί­ριο του Πα­λαιού Νο­σο­κο­μεί­ου στο Υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης δεί­χνει, ότι βρι­σκό­μα­στε ακόμη από εκεί που ξε­κι­νή­σα­με.

Η πλη­ρο­φο­ρία που με­τέ­φε­ρα ότι στο πα­λαιό Νο­σο­κο­μείο, το Υπουρ­γείο Υγεί­ας σχε­διά­ζει την εγκα­τά­στα­ση Κέ­ντρου Πρω­το­βάθ­μιας Πε­ρί­θαλ­ψης, προ­ήλ­θε από υπεύ­θυ­νη πηγή την οποία κα­το­νό­μα­σα.

Άσχε­τα όμως από αυτό, σή­με­ρα βρι­σκό­μα­στε μπρο­στά σε μια άλλη λύση.

Η πρό­τα­ση μου για επέ­κτα­ση των Δι­κα­στη­ρί­ων στο πα­ρα­κεί­με­νο κτί­ριο της Λέ­σχης αξιω­μα­τι­κών, δη­μιουρ­γεί νέες προ­ο­πτι­κές, τις οποί­ες οφεί­λου­με να εξε­τά­σου­με και να αξιο­λο­γή­σου­με.

Ο σχε­δια­σμός που έγινε στο πα­ρελ­θόν, προ­έ­βλε­πε την πα­ρα­μο­νή του Εφε­τεί­ου στο υπάρ­χον Δι­κα­στι­κό Μέ­γα­ρο και την εγκα­τά­στα­ση στο πα­λαιό Νο­σο­κο­μεί­ου του Πρω­το­δι­κεί­ου-Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου.

Αυτό ση­μαί­νει ότι οι Δι­κη­γό­ροι θα πρέ­πει να με­τα­κι­νού­νται με­τα­ξύ δύο κτι­ρί­ων που απέ­χουν πε­ρισ­σό­τε­ρο από 1,5 χι­λιό­με­τρο με­τα­ξύ τους.

Η προ­ο­πτι­κή να με­τα­στε­γα­στεί το Εφε­τείο στην Λέσχη αξιω­μα­τι­κών σε από­στα­ση (10) μέ­τρων από το υφι­στά­με­νο Δι­κα­στι­κό Μέ­γα­ρο, λύνει αυτό το πρό­βλη­μα, λαμ­βα­νο­μέ­νου υπ’όψη ότι το τμήμα του εν­διά­με­σου δρό­μου της Εθν. Μα­κα­ρί­ου (πίσω από το Δι­κα­στή­ριο) θα μπο­ρού­σε να πε­ζο­δρο­μη­θεί.

Αυτή την νέα εξέ­λι­ξη και προ­ο­πτι­κή, οφεί­λου­με να την εξε­τά­σου­με και να μην την απορ­ρί­ψου­με στην λο­γι­κή της προ­ε­κλο­γι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης.

Για το ποια είναι η κα­λύ­τε­ρη λύση, πρέ­πει να απο­φαν­θούν πρω­τί­στως οι ίδιοι οι Δι­κη­γό­ροι, οι οποί­οι θα είναι οι κα­θη­με­ρι­νοί χρή­στες των Δι­κα­στι­κών Υπη­ρε­σιών.

Μια τέ­τοια από­φα­ση επι­βάλ­λε­ται να τεθεί στην κρίση της Γε­νι­κή Συ­νέ­λευ­σης του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου, διότι αφορά την κα­θη­με­ρι­νό­τη­τα όλων των Δι­κη­γό­ρων των Δι­κα­στών αλλά και των δια­δί­κων».

Ομως η επι­στο­λή του συ­να­δέλ­φου και συ­νυ­πο­ψή­φιου μου κ.Σαρρή προ­κα­λεί και τα πα­ρα­κά­τω ερω­τη­μα­τι­κά η απά­ντη­ση των οποί­ων μπο­ρεί να δοθεί από τον κα­θέ­να:

• Βρι­σκό­μα­στε στο 2014 και όχι στο 2004. Όντως το 2004 το κτί­ριο της Λέ­σχης Αξιω­μα­τι­κών ανήκε στον ΕΟΤ σή­με­ρα έχει πα­ρα­χω­ρη­θεί (προ 2ετίας πε­ρί­που) στον Δήμο Ρόδου.

Αυτό το γνώ­ρι­ζε ή όχι?

2) Πότε έγινε αντι­λη­πτή η πα­ρά­λει­ψη δη­μο­σί­ευ­σης στο ΦΕΚ της από­φα­σης του Υπουρ­γού Δι­καιο­σύ­νης που εκ­δό­θη­κε το 2012. Τώρα μετά την πα­ρέ­λευ­ση δύο (2) ετών? Και τι έγινε αυτά τα δύο χρό­νια που με­σο­λά­βη­σαν και τι απέ­δω­σαν οι επι­σκέ­ψεις στο Υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης?

3) Η από­φα­ση πα­ρα­χώ­ρη­σης του κτι­ρί­ου του Πα­λιού Νο­σο­κο­μεί­ου από το Υπουρ­γείο Υγεί­ας στο Υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης, γιατί δεν έγινε μέχρι σή­με­ρα, μετά πά­ρο­δο τόσων ετών?

4) Σή­με­ρα ευ­ρι­σκό­με­νοι στο 2014 (και όχι το 2004) και ενώ έχει με­σο­λα­βή­σει η πα­ρα­χώ­ρη­ση του κτι­ρί­ου της Λέ­σχης στον Δήμο και ενόσω έχου­με κατ’αρχήν θε­τι­κή στάση του Δήμου για την πα­ρα­χώ­ρη­ση του, ποια είναι η θέση και άποψη του κ.Σαρρή;

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση όπως ανα­φέ­ρω στην άνω επι­στο­λή μου της 19-2-2014, το θέμα της επέ­κτα­σης των Δι­κα­στη­ρί­ων (ευ­ρι­σκό­με­νο ακόμα σε μη­δε­νι­κή βάση) πρέ­πει να εξε­τα­σθεί με βάση και τα νέα δε­δο­μέ­να.

Για το ποια είναι η κα­λύ­τε­ρη επι­λο­γή πρέ­πει να απο­φαν­θούν πρω­τί­στως οι Δι­κη­γό­ροι και οι λοι­ποί εμπλε­κό­με­νοι φο­ρείς (Δι­κα­στές, δι­κα­στι­κοί υπάλ­λη­λοι) αφού στην μια πε­ρί­πτω­ση (Νο­σο­κο­μείο) με­τα­ξύ Εφε­τεί­ου-Πρω­το­δι­κεί­ου θα με­σο­λα­βεί από­στα­ση ενός (1) και πλέον χι­λιο­μέ­τρου και στην άλλη (Λέσχη) μόλις 10 μέτρα.

Αυτές οι πα­ρά­με­τροι πρέ­πει να εξε­τα­σθούν.

Τέλος αφήνω ασχο­λί­α­στα περί σο­βα­ρό­τη­τας, υπευ­θυ­νό­τη­τας, άγνοιας, πα­ρα­πλά­νη­σης, διαρ­κούς δρά­σης κ.τ.λ, αφού ο κα­θέ­νας έχει την δυ­να­τό­τη­τα να κρί­νει με βάση τα πα­ρα­πά­νω.

Ρόδος 21-2-2014

Φώτης Κω­στό­που­λος

Υπο­ψή­φιος Πρό­ε­δρος Δ.Σ.Ρ