Αλβανός σε δίκη για βιασμό και απειλή

• Ο ίδιος απορ­ρί­πτει όλες τις κα­τη­γο­ρί­ες

Στο εδώ­λιο του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου θα κα­θί­σει ένας 40χρο­νος Αλ­βα­νός, κα­τη­γο­ρού­με­νος για βια­σμό.

Η υπό­θε­ση κι­νή­θη­κε μετά από μή­νυ­ση μιας 26χρο­νης ομο­ε­θνούς του, που υπο­στή­ρι­ξε τον Ιού­νιο του 2012 ότι την απει­λού­σε.

Θύμα και θύτης ερ­γά­στη­καν σε εται­ρεία κα­θα­ρι­σμού στο νησί της Ρόδου. Ενα μήνα πε­ρί­που πριν την υπο­βο­λή της μή­νυ­σης, όπως κα­τέ­θε­σε η 26χρονη, ανέ­λα­βαν τον κα­θα­ρι­σμό γνω­στού κα­τα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος στο κέ­ντρο της πόλης και εκεί ο 40χρο­νος φέ­ρε­ται να την εξα­νά­γκα­σε με τη βία σε εξώ­γα­μη συ­νου­σία μέσα  στις τουα­λέ­τες.

Η 26χρονη δια­τεί­νε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι την με­τέ­φε­ρε ως οδη­γός στο κα­τά­στη­μα και εκεί άρ­χι­σε να ερω­το­τρο­πεί μαζί της. Όταν αντι­στά­θη­κε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, εκεί­νος της πέ­τα­ξε ένα τρα­πέ­ζι με απο­τέ­λε­σμα να την τραυ­μα­τί­σει στα πόδια και στη συ­νέ­χεια την άρ­πα­ξε με τη βία, χτυ­πώ­ντας την στο πρό­σω­πο και την τρά­βη­ξε στις τουα­λέ­τες του κα­τα­στή­μα­τος, που βρί­σκο­νται στο υπό­γειο.

Εκεί συ­νέ­χι­σε, όπως είπε, να την χτυ­πά­ει και μετά την εξά­ντλη­σή της, της κα­τέ­βα­σε το πα­ντε­λό­νι και το εσώ­ρου­χο και ήλθε σε εξώ­γα­μη συ­νου­σία μαζί της. Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι κατά τη διάρ­κεια της πάλης που προη­γή­θη­κε έσπα­σε ένα τζάμι στην τουα­λέ­τα, ενώ την απεί­λη­σε ότι θα την σκό­τω­νε αν ανέ­φε­ρε κάπου το συμ­βάν.

Η 26χρονη ισχυ­ρί­στη­κε ακόμη ότι φο­βό­ταν τις απει­λές του ότι επι­χεί­ρη­σε να αυ­το­κτο­νή­σει και ότι πα­ραι­τή­θη­κε από την ερ­γα­σία της.

Ο 40χρο­νος, από την άλλη, αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τις κα­ταγ­γε­λί­ες και υπο­στη­ρί­ζει ότι η 26χρονη ψευ­δώς  ισχυ­ρί­ζε­ται ότι την βίασε, διότι απο­λύ­θη­κε από τον ερ­γο­δό­τη τους.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ισχυ­ρί­ζε­ται ότι όταν ρω­τή­θη­κε από τον ερ­γο­δό­τη τους αν απο­δί­δει, επει­δή του είχε εμπι­στο­σύ­νη, αυτός απο­κρί­θη­κε ότι δεν θε­ω­ρεί ικα­νο­ποι­η­τι­κή την ερ­γα­σία της, με απο­τέ­λε­σμα να απο­λυ­θεί.

Τρεις μέρες μετά την από­λυ­σή της προ­έ­βη, όπως είπε, σε κα­ταγ­γε­λία σε βάρος του για βια­σμό.

Σε ό,τι αφορά τα απει­λη­τι­κά τη­λε­φω­νή­μα­τα αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά ότι έγι­ναν και ζή­τη­σε την άρση του τη­λε­φω­νι­κού του απορ­ρή­του, προς επι­βε­βαί­ω­ση.

Η ει­σαγ­γε­λέ­ας Υπη­ρε­σί­ας πα­ρέ­πεμ­ψε τον 40χρονο σε ρητή δι­κά­σι­μο για το αδί­κη­μα της απει­λής.

Μετά την απο­λο­γία του αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου του από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του.