• Η δίκη αναβλήθηκε για τις 13 Φεβρουαρίου 2025 ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, με το δικαστήριο να καλείται να αποφασίσει εάν θα παραμείνει αρμόδιο ή αν η υπόθεση θα διαβιβαστεί στο Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου λόγω ιδιάζουσας δωσιδικίας του δημάρχου
Η εκδίκαση μιας πολυσυζητημένης υπόθεσης που αφορά παραβάσεις σε επιχειρήσεις υγειονομικού ενδιαφέροντος στη Ρόδο και αποδίδεται σε αιρετούς του Δήμου, αναβλήθηκε χθες λόγω ασθένειας του κατηγορούμενου κ. Στέφανου Δράκου και η νέα δικάσιμος ορίστηκε για τις 13 Φεβρουαρίου 2025.
Η εξέλιξη αυτή διατήρησε ανοικτό το κρίσιμο ζήτημα της αρμοδιότητας του δικαστηρίου, καθώς ανάμεσα στους έντεκα κατηγορούμενους περιλαμβάνεται ο νυν δήμαρχος Ρόδου κ. Αλέξανδρος Κολιάδης, γεγονός που παραπέμπει σε ιδιάζουσα δωσιδικία.
Η αναβολή για τον Φεβρουάριο δεν επέτρεψε να εξεταστεί και η ένσταση περί αναρμοδιότητας του δικαστηρίου, καθώς, βάσει δικονομίας, μια τέτοια ένσταση μπορεί να τεθεί μόνο μετά την κήρυξη της έναρξης της δίκης.
Έτσι, το ζήτημα παραμένει ανοιχτό και αναμένεται να τεθεί στη νέα δικάσιμο, όταν θα ξεκινήσει ουσιαστικά η διαδικασία.
Η ιδιάζουσα δωσιδικία του δημάρχου
Ο θεσμός της ιδιάζουσας δωσιδικίας αφορά συγκεκριμένες κατηγορίες προσώπων που κατέχουν αιρετά αξιώματα. Με τον νόμο 5003/2022, ο οποίος τροποποίησε την παράγραφο 6 του άρθρου 111 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, οι δήμαρχοι και οι περιφερειάρχες υπάγονται σε αυτό το καθεστώς, όταν κατηγορούνται για πλημμελήματα που φέρονται να έχουν τελέσει κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.
Στην περίπτωση του δημάρχου Ρόδου, η διάταξη αυτή ενεργοποιεί το ερώτημα εάν το Τριμελές Πλημμελειοδικείο είναι αρμόδιο να δικάσει ή αν η υπόθεση πρέπει να παραπεμφθεί στο Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου. Πρόκειται για ένα ζήτημα που, όπως έχει δείξει η νομολογία, πρέπει να εξεταστεί κατά προτεραιότητα, ώστε να αποτραπούν μελλοντικές ακυρότητες.
Το περιεχόμενο της δικογραφίας
Η υπόθεση αφορά έντεκα κατηγορούμενους, μεταξύ των οποίων αιρετοί και στελέχη του Δήμου Ρόδου. Το κατηγορητήριο περιγράφει πράξεις και παραλείψεις που, σύμφωνα με τις εισαγγελικές αρχές, συνιστούν «παράβαση καθήκοντος δια παραλείψεως και κατ’ εξακολούθηση».
Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, οι κατηγορούμενοι φέρονται να μην προχώρησαν εγκαίρως σε ανακλήσεις αδειών λειτουργίας και σε σφραγίσεις καταστημάτων, παρά τις διαπιστωμένες πολεοδομικές παραβάσεις. Οι παραβάσεις αυτές περιγράφονται ως αυθαίρετες παρεμβάσεις σε χώρους λειτουργίας καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος και περιλαμβάνουν πέργκολες, υπερυψωμένα δάπεδα, μπαρ εκτός οικοδομικής άδειας, αλλά και ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων σε κοινόχρηστους χώρους.
Οι υπηρεσιακές αναφορές και οι παραλείψεις
Η δικογραφία περιλαμβάνει σειρά αναφορών που είχαν υποβληθεί από διαφορετικές υπηρεσίες προς τα αρμόδια όργανα του Δήμου Ρόδου. Μεταξύ αυτών, η Υπηρεσία Δόμησης (ΥΔΟΜ), η Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων και η Κτηματική Υπηρεσία. Οι αναφορές αυτές φέρονται να τεκμηρίωναν τις πολεοδομικές παραβάσεις και τις αυθαίρετες επεμβάσεις.
Το κατηγορητήριο αποδίδει στους κατηγορούμενους ότι δεν ανταποκρίθηκαν με αποφάσεις ανάκλησης ή σφράγισης εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών. Ως αποτέλεσμα, κατά την κατηγορία, στοιχειοθετείται η παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας, η οποία αποτελεί την ουσία του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος.
Οι κατηγορούμενοι
Στο εδώλιο παραπέμπονται οι:
• Στέφανος Δράκος του Ιωάννη
• Τσαμπίκα Κιαχαγιά του Συμεών
• Νικόλαος Καραμαρίτης του Ιωάννη
• Βασίλειος Παπαοικονόμου του Μιχαήλ
• Μιχαήλ Σεΐτης του Κωνσταντίνου
• Αθανάσιος Στάμος του Πέτρου
• Alexandre-Basile Coliadis (Αλέξανδρος Κολιάδης) του Αναστασίου
• Ιωάννης Αφεντούλης του Σταύρου
• Εμμανουήλ Καζούλλης του Αντωνίου
• Μιχαήλ Σταυρής του Σταύρου
• Δημήτριος Ιωσήφ του Στυλιανού
Η απόφαση που θα ληφθεί για την αρμοδιότητα θα καθορίσει και το πλαίσιο εντός του οποίου θα συνεχιστεί η εκδίκαση των πράξεων και παραλείψεων που αποδίδονται στους κατηγορούμενους. Μέχρι τότε, η διαδικασία παραμένει σε εκκρεμότητα, με το ζήτημα της ιδιάζουσας δωσιδικίας να βρίσκεται στο επίκεντρο.
