• Το Συμβούλιο ήρε τη διαφωνία Ανακριτή και Εισαγγελέως υπέρ της άποψης του πρώτου • Τρεις περιοριστικοί όροι αντί προσωρινής κράτησης
Απόφαση με σημαντικό νομικό και κοινωνικό ενδιαφέρον έλαβε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, το οποίο έκρινε ότι ο άνδρας που κατηγορείται για συνουσία με ανήλικη κάτω των δεκαπέντε ετών δεν πρέπει να τεθεί σε καθεστώς προσωρινής κράτησης, παρά την αντίθετη άποψη της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών.
Μετά από διαφωνία που ανέκυψε μεταξύ του τακτικού Ανακριτή και της Εισαγγελέως, το Συμβούλιο κλήθηκε να άρει τη διαφωνία σύμφωνα με τις προβλέψεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Η απόφασή του ήταν τελικώς υπέρ της γνώμης του Ανακριτή: να μη διαταχθεί προσωρινή κράτηση, αλλά να αφεθεί ο κατηγορούμενος ελεύθερος υπό όρους.
Οι περιοριστικοί όροι που επιβλήθηκαν
Ο κατηγορούμενος θα παραμείνει ελεύθερος μέχρι την ολοκλήρωση της κύριας ανάκρισης, υπό τους εξής περιοριστικούς όρους:
• Απαγόρευση εξόδου από τη χώρα
• Υποχρεωτική εμφάνιση μία φορά τον μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου κατοικίας του
• Απαγόρευση οποιασδήποτε προσέγγισης της καταγγέλλουσας σε ακτίνα μικρότερη των 100 μέτρων
Οι όροι αυτοί επιβλήθηκαν με στόχο τη διασφάλιση της δημόσιας τάξης και την αποτροπή πιθανής επιρροής στην καταγγέλλουσα ή μαρτυρικό υλικό.
Η σεξουαλική κακοποίηση φέρεται να έλαβε χώρα στις αρχές Ιανουαρίου 2025 στη Ρόδο.
Το περιστατικό έλαβε χώρα σε δημοτική ενότητα της ανατολικής πλευράς του νησιού και αποκαλύφθηκε μέσα από κατάθεση του θύματος στην Αστυνομία.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες, η ανήλικη, το απόγευμα της 3ης Ιανουαρίου βρισκόταν στην κεντρική πλατεία της περιοχής της μαζί με μία φίλη της. Εκεί, όπως περιέγραψε, την πλησίασε ένας άγνωστος άνδρας, ο οποίος της μίλησε και την πίεσε να τον ακολουθήσει. Παρά τις αρχικές της αντιστάσεις, ο άνδρας την άρπαξε από το χέρι, απομάκρυνε τη φίλη της και την οδήγησε προς ένα απομονωμένο σημείο πίσω από μία εκκλησία, όπου είχε σταθμεύσει το μηχανάκι του. Παρά τις εκκλήσεις της να την αφήσει, όπως υποστηρίζει, την υποχρέωσε να επιβιβαστεί στο όχημα και την οδήγησε σε μία ερημική τοποθεσία, μακριά από κατοικημένη περιοχή.
Όπως περιέγραψε η ανήλικη στην κατάθεσή της, στο σκοτεινό αυτό μέρος ο δράστης την βίασε, παρά τις συνεχείς της παρακλήσεις να την αφήσει ελεύθερη. Η ίδια ανέφερε ότι ένιωθε έντονο πόνο, ενώ ο δράστης την απειλούσε να μην αποκαλύψει τίποτα, διαφορετικά θα της έκανε κάτι χειρότερο.
Μετά την πράξη του, την επέστρεψε στην περιοχή της, φροντίζοντας να μην τους δει κανείς μαζί. Το θύμα, τρομοκρατημένο, αρχικά δεν μίλησε σε κανέναν. Ωστόσο, λίγες ημέρες αργότερα, όταν ένας γνωστός της οικογένειάς της ανέφερε ότι την είχε δει μαζί με τον άνδρα, το περιστατικό αποκαλύφθηκε.
Οι γονείς της την ενθάρρυναν να μιλήσει και προχώρησαν αμέσως σε καταγγελία στις αρχές. Η 14χρονη φέρεται να φοβόταν για πιθανές συνέπειες, καθώς ο δράστης την είχε απειλήσει να μην μιλήσει σε κανέναν.
Στην αστυνομική προανάκριση, η ανήλικη αναγνώρισε τον δράστη μέσω φωτογραφίας, ενώ η μαρτυρία της επιβεβαιώνει την ωμή βία που δέχθηκε.
Κατά την απολογία του, ο κατηγορούμενος με συνήγορο υπεράσπισης την κ. Ματίνα Μπαλάνου, αρνήθηκε την κατηγορία του βιασμού ανηλίκου. Ισχυρίστηκε ότι η επαφή του με τη 14χρονη έγινε με τη συναίνεσή της και ότι δεν άσκησε βία ούτε εξανάγκασε την ανήλικη. Τοποθετήθηκε απέναντι στις περιγραφές της ανήλικης που, στην κατάθεσή της, περιέγραψε σοκαριστικές σκηνές εξαναγκασμού και απειλών.
Το χρονικό της υπόθεσης, όπως περιγράφεται από τον κατηγορούμενο
Σύμφωνα με τις έγγραφες εξηγήσεις που υπέβαλε ενώπιον του Ανακριτή, παρουσία της συνηγόρου του κ. Σταματίνας Μπαλάνου, κατηγορούμενος υποστήριξε ότι γνώρισε την καταγγέλλουσα τυχαία, στις 3 Ιανουαρίου 2025, κοντά σε καφετέρια όπου εργαζόταν ως διανομέας. Εκείνη, σύμφωνα με τον ίδιο, του συστήθηκε μέσω φίλης της και ξεκίνησαν μια φιλική συνομιλία που κατέληξε σε φλερτ.
Ο κατηγορούμενος περιγράφει ότι η κοπέλα τον πλησίασε με τρόπο παιχνιδιάρικο, ότι υπήρξε μεταξύ τους ερωτικό ενδιαφέρον και πως, μετά από σύντομη παραμονή στην πλατεία, αποφάσισαν να απομονωθούν πίσω από το εκκλησάκι του Αγίου Γεωργίου. Εκεί αντάλλαξαν φιλιά και ερωτικές περιπτύξεις. Ακολούθως, κατευθύνθηκαν με το μηχανάκι του κατηγορούμενου σε απόμερο σημείο, γνωστό για ζευγάρια, όπου –κατά τους ισχυρισμούς του– προχώρησαν σε ολοκληρωμένη ερωτική επαφή.
Ο ίδιος τονίζει ότι όλα συνέβησαν με τη ρητή συναίνεση της κοπέλας και ότι εκείνη του είχε δηλώσει πως ήταν 16 ετών. Υποστήριξε δε ότι δεν υπήρξε άρνηση ή οποιαδήποτε ένδειξη δυσφορίας από την πλευρά της, τόσο κατά τη διάρκεια όσο και μετά την πράξη. Μάλιστα, επιστρέφοντας στην πλατεία, αντάλλαξαν βλέμματα και χαμόγελα, όπως σημειώνει.
Την επομένη της συνάντησης, ο κατηγορούμενος δηλώνει ότι ενημερώθηκε από το φιλικό του περιβάλλον πως η κοπέλα ήταν πιθανόν πολύ νεότερη από ό,τι είχε ισχυριστεί. Τότε, πανικοβλήθηκε και –όπως αναφέρει– αποφάσισε να διακόψει κάθε επαφή, αποφεύγοντάς την ενεργά στον χώρο εργασίας του. Η κοπέλα, σύμφωνα με τον ίδιο, εμφανιζόταν επανειλημμένα στην καφετέρια, χωρίς να παραγγέλνει, προκαλώντας του αμηχανία.
Ως συνήγορος για την υποστήριξη της κατηγορίας παρίσταται ο κ. Στέλιος Αλεξανδρής.
