• Αφέθηκε ελεύθερος με απαγόρευση εξόδου, μηνιαία εμφάνιση, αφαίρεση διπλώματος και απαγόρευση οδήγησης
Ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισής του μία φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, της αφαίρεσης του διπλώματός του και της απαγόρευσης οδήγησης αφέθηκε χθες, μετά την απολογία του, με ομόφωνη απόφαση του Β΄ τακτικού Ανακριτή και της Εισαγγελέως Υπηρεσίας ημεδαπός κατηγορούμενος για επικίνδυνη οδήγηση και ανθρωποκτονία από αμέλεια με αφορμή τροχαίο δυστύχημα που είχε ως αποτέλεσμα τον θανάσιμο τραυματισμό ποδηλάτισσας και δη της άτυχης Πελαγίας Φαρδή.
Η δικογραφία περιλαμβάνει τεχνικά ευρήματα που σκιαγραφούν τη σκηνή της σύγκρουσης.
Στις 30-06-2022 και περί ώρα 01.30, ο κατηγορούμενος οδηγούσε φορτηγό ιδιοκτησίας ανώνυμης εταιρείας που εργάζεται, μάρκας Piaggio Μοντέλο Porter, κινούμενος επί της Λεωφόρου Ρόδου – Καμείρου (7ο χλμ Λ. Ηρακλειδών), με κατεύθυνση από τη Ρόδο προς Ιαλυσό.
Στο σημείο αυτό υπάρχουν δύο αντίθετες λωρίδες κυκλοφορίας η μία από Ιαλυσό προς Ρόδο, και η άλλη στην οποία κατευθυνόταν εκείνος από Ρόδο προς Ιαλυσό, με διπλή διαχωριστική γραμμή.
Διατείνεται ότι το ποδήλατο πραγματοποίησε αιφνίδιο ελιγμό από τα δεξιά προς τα αριστερά μέσα σε ελάχιστα δευτερόλεπτα, γεγονός που ο οδηγός του οχήματος δηλώνει ότι αντιμετώπισε με άμεσο δεξιό αποφευκτικό ελιγμό.
Η επαφή καταγράφεται στο εμπρόσθιο αριστερό τμήμα του αυτοκινήτου, ενώ το όχημα λόγω του ελιγμού ανεβαίνει με τους δεξιούς τροχούς στο πεζοδρόμιο και έρχεται σε επαφή με παρακείμενο μαντρότοιχο.
Η τεχνική έκθεση που περιλαμβάνεται στη δικογραφία περιγράφει τα σημεία σύγκρουσης και την αντιστοίχιση υψών ζημιών. Αναφέρεται ότι το εμπρόσθιο αριστερό μέρος του αυτοκινήτου ήρθε σε επαφή με το δεξί τμήμα του τιμονιού του ποδηλάτου και τη δεξιά πλευρά της ποδηλάτισσας.
Τεκμηριώνονται φθορές στο αριστερό τμήμα του παρμπρίζ και θραύση του αριστερού καθρέφτη, ενώ επισημαίνονται ίχνη κίνησης του οχήματος επί του πεζοδρομίου και συμβατά ίχνη επαφής στον μαντρότοιχο.
Στην απολογία γίνεται ειδική μνεία ότι αν ο οδηγός έστριβε αριστερά ή ακινητοποιούσε απότομα το όχημα, η εμπλοκή με το ποδήλατο θα ήταν βέβαιη και με διαφορετική κατανομή ζημιών.
Ο παράγοντας φωτισμού και η επίκληση έλλειψης ορατότητας
Κατά την υπερασπιστική θέση, το συμβάν εκτυλίσσεται σε συνθήκες περιορισμένου φωτισμού με αναφορά σε ανεπαρκή ή ανύπαρκτο τεχνητό φωτισμό στην περιοχή και σε ποδήλατο χωρίς φωτισμό, γεγονότα που κατά τον κατηγορούμενο δυσχεραίνουν την έγκαιρη θέαση και εκτίμηση κινδύνου. Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι η αντίδραση ήταν ανθρωπίνως η μόνη διαθέσιμη για την αποφυγή σύγκρουσης.
Η αναφορά στην ανίχνευση αλκοόλης και το ζήτημα της συνάφειας
Ο κατηγορούμενος αναγνωρίζει την ανίχνευση ποσότητας αλκοόλης μετά από έλεγχο χωρίς να τη διαψεύδει, και δηλώνει ότι δεν αιτήθηκε δεύτερη εξέταση.
Προβάλλει όμως ότι η ακολουθία των γεγονότων και τα αντικειμενικά ευρήματα θα ήταν ίδια ανεξαρτήτως της κατανάλωσης, θέση που αξιολογείται στο πλαίσιο της ανάκρισης. Η παράμετρος αυτή διασταυρώνεται με τα τεχνικά δεδομένα για να αποτιμηθεί αν υφίσταται αιτιώδης συνάφεια με την πρόκληση του δυστυχήματος.
Κατά τα αναφερόμενα στην απολογία, ο οδηγός παραμένει στο σημείο, καλεί άμεσα το ΕΚΑΒ και την Τροχαία και παραδίδεται στις αρχές, γεγονότα που καταγράφονται στη δικογραφία και συνυπολογίζονται στη συνολική εικόνα της συμπεριφοράς μετά το ατύχημα.
Η υπεράσπιση με συνήγορο τον κ. Δήμο Μουτάφη δομεί το επιχείρημά της πάνω στα τεχνικά ευρήματα και στην πορεία των ιχνών, υποστηρίζοντας ότι ο δεξιός αποφευκτικός ελιγμός ήταν ο μόνος εφικτός για την αποτροπή βαρύτερης πρόσκρουσης.
Προβάλλεται ότι η αντιστοίχιση ζημιών στο όχημα και το ποδήλατο ενισχύει την εικόνα μιας μοναδικής επαφής που οδήγησε στην πτώση, με το αυτοκίνητο να καταλήγει στο πεζοδρόμιο λόγω του ελιγμού και όχι παρασύροντας το ποδήλατο.
