Γκρίνιες και ψίθυροι σε ένα “κουρασμένο” Συνέδριο

Αθήνα, 15

Δια­φω­νί­ες ως προς την κα­τεύ­θυν­ση που επι­διώ­κει ο Αλέ­ξης Τσί­πρας να σπρώ­ξει τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και την οποία έδει­ξε με την ει­σα­γω­γι­κή του ομι­λία, εκ­φρά­στη­καν κατά τη δεύ­τε­ρη μέρα του Συ­νε­δρί­ου τόσο από την τάση των 53+ όσο και από άλλα στε­λέ­χη του κόμ­μα­τος.

Εξί­σου εμ­φα­νής ήταν από τις το­πο­θε­τή­σεις η «απρο­θυ­μία» πολ­λών εκ των ομι­λη­τών για με­γα­λύ­τε­ρη «όσμω­ση» και «υπο­δο­χή» και άλλων πρώην στε­λε­χών του ΠΑΣΟΚ στους κόλ­πους του κόμ­μα­τος και της κυ­βέρ­νη­σης.

Τα πε­ρισ­σό­τε­ρα από τα με­σαία στε­λέ­χη ζή­τη­σαν να εφαρ­μο­στούν τώρα οι ξε­χα­σμέ­νες εξαγ­γε­λί­ες πχ για τον κα­τώ­τα­το μισθό στα 751 ευρώ και ολική επα­να­φο­ρά στο λε­γό­με­νο πα­ράλ­λη­λο πρό­γραμ­μα.

Η ηχη­ρό­τε­ρη μέχρι τώρα πα­ρέμ­βα­ση υπουρ­γού έγινε από τον Πάνο Σκουρ­λέ­τη που ζή­τη­σε με­τα­ξύ άλλων απά­ντη­ση στο ερώ­τη­μα αν απο­μεί­ω­ση του χρέ­ους συ­νε­πά­γε­ται και νέο μνη­μό­νιο.

Η πα­ρέμ­βα­ση Σκουρ­λέ­τη δεν έμει­νε ανα­πά­ντη­τη. Ο Ευ­κλεί­δης Τσα­κα­λώ­τος ση­μεί­ω­σε με νόημα «όλοι μαζί συμ­φω­νή­σα­με, όλοι μαζί θα τα εφαρ­μό­σου­με» ενώ ο Νίκος Παπ­πάς είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά:”Δια­φω­νώ ρι­ζι­κά με όσους λένε ότι ασκού­με ένα ακραία νε­ο­φι­λε­λεύ­θε­ρο πρό­γραμ­μα, εί­μα­στε υπε­ρή­φα­νοι που βρι­σκό­μα­στε στο τι­μό­νι της χώρας”

Ο Στ. Παπ­πάς πά­ντως νω­ρί­τε­ρα υπε­ρα­σπί­στη­κε την στρο­φή προς το ρε­α­λι­σμό και θύ­μι­σε στους συ­ντρό­φους του πως όποτε η χώρα αγνό­η­σε τους διε­θνείς συ­σχε­τι­σμούς «την πά­τη­σε άσχη­μα».

Πολ­λα­πλώς αιχ­μη­ρή η πα­ρέμ­βα­ση του διευ­θύ­νο­ντος συμ­βού­λου της Αυγής ο οποί­ος εκτί­μη­σε πως χωρίς λύση στο χρέος « θα βρε­θού­με σε πολλά κρε­μα­σμέ­νοι» ενώ γκρί­νια­ξε και για ελ­λι­πή οι­κο­νο­μι­κή και πο­λι­τι­κή στή­ρι­ξη της εφη­με­ρί­δας.

Βα­σι­κό θέμα το οποίο κυ­ριαρ­χεί στα πη­γα­δά­κια με­τα­ξύ των συ­νέ­δρων στο Τάε Κβο Ντο είναι το όνομα του νέου γραμ­μα­τέα του κόμ­μα­τος και ο ανα­σχη­μα­τι­σμός.

Θέ­μα­τα που κατά πολ­λούς συν­δέ­ο­νται άμεσα και που σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες εν­δέ­χε­ται να «ανοί­ξουν» ταυ­τό­χρο­να μετά το συ­νέ­δριο αφού η νέα ΚΕ, λένε κά­ποιοι, μπο­ρεί να συ­νε­δριά­σει  για πρώτη φορά ακόμη και 15 ημέ­ρες μετά το πέρας του συ­νε­δρί­ου και να εκλέ­ξει γραμ­μα­τέα ταυ­τό­χρο­να με την ανα­κοί­νω­ση του ανα­σχη­μα­τι­σμού.

53: Η ήττα και ο συμ­βι­βα­σμός με­τε­ξε­λίσ­σο­νται σε στρα­τη­γι­κή επι­λο­γή  

Μέσω κει­μέ­νου πα­ρέμ­βα­σης που ανα­γνώ­στη­κε στο συ­νέ­δριο από την  Κα­τε­ρί­να Κνή­του στε­λέ­χους της κί­νη­σης, οι «53» επι­μέ­νουν ότι συ­νι­στά ήττα όσα έγι­ναν μετά τον Ιού­λιο του 2015,ασκούν κρι­τι­κή στον Αλ. Τσί­πρα και βάλ­λουν ευ­θέ­ως κατά των Πα­σο­κο­γε­νών.

Η κ. Κνή­του ανα­φέρ­θη­κε στα «σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα που έχουν προ­κύ­ψει στις σχέ­σεις κόμ­μα­τος -κυ­βέρ­νη­σης -κοι­νω­νί­ας  με την με­τα­τό­πι­ση του κέ­ντρου πα­ρα­γω­γής πο­λι­τι­κής στην κυ­βέρ­νη­ση και την υπο­βάθ­μι­ση του ρόλου του κόμ­μα­τος» αλλά και σε «κρί­σι­μες απο­φά­σεις που ελή­φθη­σαν ερή­μην των μελών και των εκλεγ­μέ­νων ορ­γά­νων του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ».

Πα­ράλ­λη­λα οι 53 , απορ­ρί­πτουν τη «στρο­φή στο ρε­α­λι­σμό» που πρε­σβεύ­ουν μέλη της ηγε­τι­κής ομά­δας, ση­μειώ­νο­ντας την «ανά­γκη μιας επί­πο­νης και δύ­σκο­λης προ­σπά­θειας για την ιδε­ο­λο­γι­κή ηγε­μο­νία, στην πο­ρεία με­τα­σχη­μα­τι­σμού του κρά­τους, στην προ­ο­πτι­κή μιας ρι­ζι­κά δια­φο­ρε­τι­κής κοι­νω­νί­ας. Επα­να­λαμ­βά­νου­με, ο στρα­τη­γι­κός μας στό­χος είναι ο σο­σια­λι­σμός με ελευ­θε­ρία και δη­μο­κρα­τία».

Στο κεί­με­νο συμ­βο­λής ση­μειώ­νε­ται ότι η συμ­φω­νία που υπε­γρά­φη «απέ­χει έτη φωτός από ένα αρι­στε­ρό, κοι­νω­νι­κά και τα­ξι­κά προ­σα­να­το­λι­σμέ­νο πρό­γραμ­μα» και επι­ση­μαί­νε­ται ότι υπάρ­χουν δείγ­μα­τα ότι «η ήττα και ο συμ­βι­βα­σμός με­τε­ξε­λίσ­σο­νται σε στρα­τη­γι­κή επι­λο­γή».

Οι 53+ κά­νουν ακόμη λόγο για υστέ­ρη­ση που υπάρ­χει ως προς την υλο­ποί­η­ση του πα­ράλ­λη­λου προ­γράμ­μα­τος, στη­λι­τεύ­ουν κρα­τι­κές πρα­κτι­κές (διοί­κη­ση ΤΑΙ­ΠΕΔ, υπερ­βο­λι­κή κα­τα­στο­λή απέ­να­ντι σε  κοι­νω­νι­κές κι­νη­το­ποι­ή­σεις, αμ­φι­ση­μία σε αξια­κά για την αρι­στε­ρά ζη­τή­μα­τα, προ­νο­μια­κή συ­νά­ντη­ση με δι­κα­στι­κούς, σε πα­ράλ­λη­λους χρό­νους, ΜΑΤ σε συ­ντα­ξιού­χους και ει­ρη­νο­δι­κεία) και χα­ρα­κτη­ρί­ζουν ανα­πο­τε­λε­σμα­τι­κή την επι­κοι­νω­νια­κή στρα­τη­γι­κή.

«Να μην διο­λι­σθή­σει

ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ σε πα­σο­κι­κές λο­γι­κές»

Ιδιαί­τε­ρα αιχ­μη­ρή ήταν η ανα­φο­ρά στην πε­ρί­φη­μη στρο­φή του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ προς τη σο­σιαλ­δη­μο­κρα­τία. Ση­μειώ­νε­ται ότι όσα ακού­γο­νται «οδη­γούν το κόμμα και τις ορ­γα­νώ­σεις του σε με­τάλ­λα­ξη:  από ένα μα­ζι­κό, δη­μο­κρα­τι­κό, πλου­ρα­λι­στι­κό και πο­λυ­τα­σι­κό κόμμα της ρι­ζο­σπα­στι­κής αρι­στε­ράς, σε άνευ­ρο πο­λι­τι­κό μόρ­φω­μα.

Δεν θα δε­χτού­με ποτέ το κόμμα μας, το κοινό μας σπίτι, να διο­λι­σθή­σει σε πα­σο­κι­κές λο­γι­κές. Η αρι­στε­ρά είναι εδώ και είναι απο­φα­σι­σμέ­νη να νι­κή­σει με το δικό της τρόπο

Στο πρό­σφα­το πα­ρελ­θόν, το κόμμα μας πλή­ρω­σε ακρι­βά προ­σχω­ρή­σεις «πα­ρα­γό­ντων» που ελά­χι­στη σχέση είχαν με την αρι­στε­ρά, έπλη­ξαν την αξια­κή μας ταυ­τό­τη­τα, πρό­σβα­λαν τον κόσμο της αρι­στε­ράς με τις θε­ω­ρί­ες για την “αρι­στε­ρά του τί­πο­τα”, αγνό­η­σαν τη συλ­λο­γι­κή έκ­φρα­ση, υπο­τί­μη­σαν την ανι­διο­τε­λή προ­σφο­ρά χι­λιά­δων αρι­στε­ρών πα­τώ­ντας πάνω τους και πα­ρι­στά­νο­ντας τους ηγέ­τες, που τους χρω­στά­με κιό­λας…. Συ­νε­πώς, του­λά­χι­στον σε ότι μας αφορά: Εί­μα­στε ανοι­χτοί, ορ­θά­νοι­χτοι στον απλό κόσμο, που έρ­χε­ται ανι­διο­τε­λώς να προ­σφέ­ρει στην κοινή προ­σπά­θεια. Εί­μα­στε ανοι­χτοί στον κόσμο των κοι­νω­νι­κών κι­νη­μά­των.

Δεν θα δε­χτού­με ποτέ το κόμμα μας, το κοινό μας σπίτι, να διο­λι­σθή­σει σε πα­σο­κι­κές λο­γι­κές. Η αρι­στε­ρά είναι εδώ και είναι απο­φα­σι­σμέ­νη να νι­κή­σει με το δικό της τρόπο, με τον τρόπο που φέ­ρα­με τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ στην πρώτη θέση, στη κυ­βέρ­νη­ση της αρι­στε­ράς», ση­μειώ­νε­ται.

Κ.Ζα­χα­ριά­δης:

Δεν θα γί­νου­με κόμμα της σο­σιαλ­δη­μο­κρα­τί­ας  

«Ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ είναι κόμμα της ρι­ζο­σπα­στι­κής και ανα­νε­ω­τι­κής Αρι­στε­ράς. Δεν θέ­λου­με να γίνει κόμμα της Σο­σιαλ­δη­μο­κρα­τί­ας, κόμμα της Κε­ντρο­α­ρι­στε­ράς» δή­λω­σε από πλευ­ράς του και ο διευ­θυ­ντής της Κ. Ο του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ.

Ανα­φε­ρό­με­νος στην υπα­να­χώ­ρη­ση από τον κοι­νω­νι­κό ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ που όπως είπε «από το 2012 μάς τραβά από το μα­νί­κι» έφερε ως πα­ρά­δειγ­μα τα αντί­με­τρα για την πε­ρι­κο­πή του ΕΚΑΣ που νο­μο­θε­τή­θη­καν μόνο αφού «προη­γή­θη­κε ο κακός χαμός».

Π. Λά­μπρου: Να μην γίνει ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ «κα­νο­νι­κό κόμμα»  

Να στεί­λει το Συ­νέ­δριο μή­νυ­μα στους αντι­πά­λους του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ σε εσω­τε­ρι­κό και εξω­τε­ρι­κό ότι ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ δεν θα γίνει «κα­νο­νι­κό» κόμμα, όπως το θέ­λουν, ζή­τη­σε ο Πάνος Λά­μπρου, μέλος της ΠΓ.

Ο Π. Λά­μπρου είπε ότι στην απαί­τη­ση των δα­νει­στών «να υιο­θε­τή­σου­με το μνη­μό­νιο», πρέ­πει να δοθεί η απά­ντη­ση «η υπο­γρα­φή μας είναι προ­ϊ­όν αδί­στα­κτου εκ­βια­σμού με το πι­στό­λι στον κρό­τα­φο».

Δικό μας κα­θή­κον είπε είναι «ένα άλλο, αντα­γω­νι­στι­κό, εναλ­λα­κτι­κό, πο­λι­τι­κό πα­ράλ­λη­λο πρό­γραμ­μα που θα απο­δυ­να­μώ­νει και θα υπο­νο­μεύ­ει τις μνη­μο­νια­κές δε­σμεύ­σεις».

Θέ­λουν είπε «να κά­νουν πα­ρέν­θε­ση τις ιδέες της αρι­στε­ράς ακόμα κι αν δεν κα­τα­φέ­ρουν να ρί­ξουν την κυ­βέρ­νη­ση της αρι­στε­ράς».

Υπε­ρα­σπί­στη­κε θερμά τον Ν. Φίλη στην κό­ντρα με την εκ­κλη­σία αλλά και τον Πάνο Σκουρ­λέ­τη. «Μην δε­χτού­με ότι ‘το πα­ρα­τρά­βη­ξε με την Εκ­κλη­σία’ ο σύ­ντρο­φος ο Νίκος Φίλης, ή το αυ­το­νό­η­το για τον σύ­ντρο­φο τον Πάνο Σκουρ­λέ­τη που εμ­μέ­νει και σωστά για τον δη­μό­σιο χα­ρα­κτή­ρα της ΔΕΗ» και να μη συμ­βι­βα­στού­με με αυτά που δεν χρειά­ζε­ται να συμ­βι­βα­στού­με.

Στ. Παπ­πάς:Δεν μπο­ρού­με να κά­νου­με σχε­δια­σμό χωρίς να βλέ­που­με το διε­θνές  πε­ρι­βάλ­λον  

Ο Στέ­λιος Παπ­πάς στην πα­ρέμ­βα­σή του στο Συ­νέ­δριο δι­καιο­λό­γη­σε την στρο­φή του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ το 2015 λέ­γο­ντας πως η χώρα την πά­τη­σε σκλη­ρά  όταν αγνό­η­σε τους συ­σχε­τι­σμούς.

«Δεν μπο­ρού­με να κά­νου­με σχε­δια­σμό χωρίς να βλέ­που­με το διε­θνές πε­ρι­βάλ­λον» ανέ­φε­ρε το στέ­λε­χος του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και επι­κα­λέ­στη­κε τρία ιστο­ρι­κά πα­ρα­δείγ­μα­τα που η χώρα την πά­τη­σε σκλη­ρά όταν αγνό­η­σε τους διε­θνείς συ­σχε­τι­σμούς.

Η πρώτη φορά ήταν το 1922, η δεύ­τε­ρη φορά στο εμ­φύ­λιο και η τρίτη φορά το 1974 στο Κυ­πρια­κό. Την τέ­ταρ­τη φορά, όπως είπε, η Ελ­λά­δα την απέ­φυ­γε το 2015 ανα­φε­ρό­με­νος προ­φα­νώς στην στρο­φή του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ  μετά το δη­μο­ψή­φι­σμα και την υπο­γρα­φή της νέας συμ­φω­νί­ας με τους δα­νει­στές.

Επα­νέ­λα­βε πως το ζη­τού­με­νο η θε­σμι­κή κυ­ριαρ­χία επάνω στους δη­μο­κρα­τι­κούς θε­σμούς. Ως εκ τού­του υπο­γράμ­μι­σε ότι ανα­δει­κνύ­ε­ται το δί­λημ­μα Δη­μο­κρα­τία ή αγο­ρές και συ­μπέ­ρα­νε ότι χρειά­ζε­ται μια νέα διευ­θέ­τη­ση για να απα­ντή­σει σε αυτό το δί­λημ­μα.

Δ.Στού­μπος: Χωρίς λύση στο χρέος θα βρε­θού­με σε πολλά κρε­μα­σμέ­νοι

«Χρειά­ζε­ται να πάμε και μπρο­στά και Αρι­στε­ρά, και σε πολλά δεν πάμε ούτε μπρο­στά, ούτε Αρι­στε­ρά” υπο­γράμ­μι­σε ο Δ. Στού­μπος, μέλος της Κ.Ε. του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος της “Αυγής”. Ο Δ. Στού­μπος ήταν ιδιαί­τε­ρα αιχ­μη­ρός και για την ση­μειο­λο­γία του συ­νε­δρί­ου όταν μί­λη­σε για “παρ­τέ­ρι” με το υπουρ­γι­κό συμ­βού­λιο και τα κομ­μα­τι­κά στε­λέ­χη μπρο­στά από τον Αλ. Τσί­πρα κατά την διάρ­κεια της ομι­λί­ας του προ­έ­δρου.

Ο Δ. Στού­μπος υπο­γράμ­μι­σε την κρι­σι­μό­τη­τα του ζη­τή­μα­τος του χρέ­ους εκτι­μώ­ντας ότι “θα βρε­θου­με σε πολλά κρε­μα­σμέ­νοι” αν δε δοθεί λύση.

Σχε­τι­κά με την Αυγή  Δ. Στού­μπος τό­νι­σε ότι “αν θέ­λου­με πραγ­μα­τι­κό πλου­ρα­λι­σμό, πρέ­πει να τα στη­ρί­ζου­με, να τα καυ­τη­ριά­ζου­με, αλλά και να τα δια­βά­ζου­με και να τα πολ­λα­πλα­σιά­ζου­με ώστε να τα κά­νου­με πιο ου­σια­στι­κά”.

Ο διευ­θύ­νο­ντας σύμ­βου­λος της “Αυγής” επι­σή­μα­νε από τα 5 εκατ. ευρώ που δια­τέ­θη­καν στα κομ­μα­τι­κά ΜΜΕ η σχέση είναι 4 προς 1 με­τα­ξύ του ρα­διο­φώ­νου και της εφη­με­ρί­δας. Ο Δ. Στού­μπος υπο­γράμ­μι­σε ότι για να συ­νε­χί­σει η “Αυγή” να είναι κρε­μα­σμέ­νη κάθε μέρα στο πε­ρί­πτε­ρο χρειά­ζε­ται “κα­θη­με­ρι­νά υπο­στή­ρι­ξη κι όχι κρι­τι­κή και πο­λε­μι­κή”.