Η δικαιοσύνη στέλνει μήνυμα για τους περιοριστικούς όρους – Η υπόθεση φιλάθλου που κατηγορείται για συμμετοχή σε επεισόδια ανοίγει τον δρόμο για ακόμη 24 παρόμοιες αιτήσεις, με τον συνήγορο κ. Στέλιο Κιουρτζή να προετοιμάζει νομική αντεπίθεση
Μία απόφαση που χαρακτηρίζεται πρωτόγνωρη και μείζονος σημασίας εκδόθηκε πρόσφατα από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, καθώς έκανε δεκτό το αίτημα άρσης ενός εκ των περιοριστικών όρων που είχαν επιβληθεί σε 47χρονο Έλληνα φίλαθλο, ο οποίος κατηγορείται για συμμετοχή σε επεισόδια στον αγώνα Διαγόρα Ρόδου – Παναχαϊκής. Πρόκειται για την πρώτη θετική ανταπόκριση της Δικαιοσύνης σε σχετικό αίτημα και, σύμφωνα με τον συνήγορο κ. Στέλιο Κιουρτζή, θα ακολουθήσουν τουλάχιστον 24 όμοιες αιτήσεις για συγκατηγορουμένους, ανοίγοντας νέα προοπτική στη διαχείριση των περιοριστικών όρων σε υποθέσεις αθλητικής βίας.
Η υπόθεση που οδήγησε στην απόφαση
Η υπόθεση έχει τη ρίζα της στα επεισόδια της 25ης Φεβρουαρίου 2024 στο γήπεδο της Ρόδου, πριν και μετά τον αγώνα Διαγόρα – Παναχαϊκής για το πρωτάθλημα της Super League 2. Ο 47χρονος και άλλοι συγκατηγορούμενοι βρέθηκαν κατηγορούμενοι για βιαιοπραγίες, απόπειρα επικίνδυνης σωματικής βλάβης, φθορά ξένης ιδιοκτησίας και διατάραξη κοινής ειρήνης.
Στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας, το Δικαστήριο είχε επιβάλει δύο αυστηρούς περιοριστικούς όρους:
- Την απαγόρευση προσέγγισης και εισόδου σε οποιοδήποτε γήπεδο όπου αγωνίζεται η Παναχαϊκή ή ο Διαγόρας.
- Την υποχρέωση παρουσίας στο τοπικό αστυνομικό τμήμα μία ώρα πριν και μία ώρα μετά από κάθε αγώνα της Παναχαϊκής.
Η τελευταία διάταξη θεωρήθηκε από τον κατηγορούμενο και τον συνήγορό του ως υπέρμετρα καταχρηστική, με σοβαρές επιπτώσεις στον επαγγελματικό και κοινωνικό του βίο, καθώς ο ίδιος είναι επιχειρηματίας με αυξημένες υποχρεώσεις που απαιτούν μετακινήσεις και φυσική παρουσία στην εργασία του.
Η επιχειρηματολογία και οι εξελίξεις
Στην αίτηση που κατέθεσε ο 47χρονος, μέσω του συνηγόρου του, υπογραμμίστηκε ότι το κατηγορητήριο έχει χτιστεί υπό τις πιεστικές συνθήκες της αυτόφωρης διαδικασίας και ότι οι μαρτυρίες των αστυνομικών αποκαλύπτουν πως οι ίδιοι οι κατηγορούμενοι βρέθηκαν να αμύνονται απέναντι σε επιθέσεις από οπαδούς της αντίπαλης ομάδας.
Κομβικό επιχείρημα αποτέλεσε η αλλαγή στο ίδιο το ποδοσφαιρικό τοπίο: η ΠΑΕ Παναχαϊκή έχει αποβληθεί από τη Super League 2 λόγω οικονομικών προβλημάτων, γεγονός που καθιστά τον περιοριστικό όρο εμφανίσεως στο Α.Τ. άνευ ουσιαστικού αντικειμένου, αφού δεν υφίστανται πλέον αγώνες της ομάδας σε επαγγελματική κατηγορία.
Το Δικαστήριο στάθμισε τα δεδομένα και προχώρησε στην άρση του δεύτερου περιοριστικού όρου, διατηρώντας μόνο την απαγόρευση εισόδου σε γήπεδα όπου αγωνίζεται η Παναχαϊκή ή ο Διαγόρας.
Σημασία της απόφασης
Η συγκεκριμένη απόφαση θεωρείται «πιλότος», καθώς ανοίγει τον δρόμο για σειρά όμοιων αιτήσεων που αναμένεται να υποβληθούν από τον συνήγορο κ. Στέλιο Κιουρτζή. Οι συνολικά 24 εκκρεμείς υποθέσεις αφορούν κατηγορούμενους που βρέθηκαν σε ανάλογη θέση και τηρούν με ευλάβεια τους περιοριστικούς όρους εδώ και μήνες.
Η δικαστική αυτή εξέλιξη έρχεται να αναδείξει δύο σημαντικές παραμέτρους:
- Την ανάγκη εφαρμογής της αρχής της αναλογικότητας στην επιβολή περιοριστικών όρων.
- Τη δυνατότητα επανεξέτασης των περιοριστικών μέτρων όταν αλλάζουν ουσιωδώς οι πραγματικές συνθήκες που τα δικαιολογούν.
Το μήνυμα που στέλνει η Δικαιοσύνη
Η άρση του δεύτερου περιοριστικού όρου δεν σημαίνει απαλλαγή από τις κατηγορίες, καθώς η ουσία της υπόθεσης θα κριθεί το 2026, όταν η υπόθεση θα φτάσει στο ακροατήριο. Ωστόσο, η απόφαση αποτελεί ένδειξη ότι η Δικαιοσύνη μπορεί να λειτουργήσει ευέλικτα και να επαναξιολογήσει τα μέτρα που επιβάλλει, όταν αυτά έχουν μετατραπεί σε υπέρμετρα επαχθή και δυσανάλογα σε σχέση με τον σκοπό τους.
Με τον συνήγορο να ετοιμάζει ακόμη 24 πανομοιότυπες αιτήσεις, η συγκεκριμένη εξέλιξη αποκτά χαρακτήρα σταθμού στη νομολογιακή πρακτική για υποθέσεις αθλητικής βίας, αφήνοντας ανοικτό το ενδεχόμενο να δημιουργηθεί μια νέα βάση αντιμετώπισης των περιοριστικών όρων σε αντίστοιχες υποθέσεις στο μέλλον.
