Δημοτικός σύμβουλος παραπέμπεται σε δίκη

Με 5 κα­τη­γο­ρί­ες πα­ρα­πέμ­φθη­κε σε δίκη ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου, την 25η Ιου­νί­ου 2014, ο δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος κ. Τάκης Λύ­μου­ρας, που με την ιδιό­τη­τά του ως εντε­ταλ­μέ­νος σύμ­βου­λος του δη­μάρ­χου σε θέ­μα­τα νέας γε­νιάς, ενε­πλά­κη στη διορ­γά­νω­ση πα­ντε­λώς πα­ρά­νο­μων beach party, στην πόλη της Ρόδου.

Συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νοί του είναι οι εκ­πρό­σω­ποι νυ­χτε­ρι­νού κέ­ντρου που λει­τουρ­γεί στην οδό Ορ­φα­νί­δου.

Σε βάρος του κ. Λύ­μου­ρα, προ­σω­πι­κά, βε­βαιώ­θη­καν την 21η Ιου­λί­ου 2012, ημέρα Σάβ­βα­το και ώρα 16:50, σο­βα­ρά πλημ­με­λη­μα­τι­κά αδι­κή­μα­τα και πται­σμα­τι­κές πα­ρα­βά­σεις από άν­δρες της Δη­μο­τι­κής Αστυ­νο­μί­ας Ρόδου.

Μια εβδο­μά­δα πριν τον σχη­μα­τι­σμό δι­κο­γρα­φί­ας σε βάρος του από το ΑΤ Ρόδου και το ΣΔΟΕ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, για το beach party που διορ­γά­νω­σε στις «Κάτω Πέ­τρες», η Δη­μο­τι­κή Αστυ­νο­μία είχε σχη­μα­τί­σει ακόμη μια, εν γνώ­σει του.

Ο κ. Λύ­μου­ρας είχε αδια­φο­ρή­σει για τις δια­πι­στώ­σεις και τις επι­κεί­με­νες κυ­ρώ­σεις της Δη­μο­τι­κής Αστυ­νο­μί­ας και υπο­τρο­πί­α­σε.

Την 21η Ιου­λί­ου 2012 ο κ. Λύ­μου­ρας βρέ­θη­κε από τους δη­μο­τι­κούς αστυ­νό­μους να έχει θέσει σε λει­τουρ­γία στε­ρε­ο­φω­νι­κό συ­γκρό­τη­μα με ενι­σχυ­τή και ηχεία, στε­ρού­με­νος άδειας λει­τουρ­γί­ας μου­σι­κής, πα­ρα­βιά­ζο­ντας συγ­χρό­νως το ωρά­ριο κοι­νής ησυ­χί­ας, κατά πα­ρά­βα­ση των άρ­θρων 1 και 3 της 3/96 Αστυ­νο­μι­κής Διά­τα­ξης σ.σ με το άρθρο 459 του ΠΚ.

Πέραν όμως τού­του δια­πι­στώ­θη­κε ότι ο ίδιος, που εμ­φα­νί­στη­κε ως υπεύ­θυ­νος της εκ­δή­λω­σης, είχε προ­βεί στην κα­τα­σκευή ξύ­λι­νης πέρ­γκο­λας με υπαί­θριο μπαρ δια­στά­σε­ων 3μΧ2μΧ3μ, το οποίο ηλε­κτρο­δο­τεί­το από πα­ρα­κεί­με­νη κο­λώ­να φω­τι­σμού άνευ αδεί­ας (ρευ­μα­το­κλο­πή) και διέ­θε­τε προς πώ­λη­ση αλ­κο­ο­λού­χα ποτά χωρίς την έκ­δο­ση της νό­μι­μης από­δει­ξης.

Σύμ­φω­να με την ίδια μή­νυ­ση της Δη­μο­τι­κής Αστυ­νο­μί­ας, που έχει κοι­νο­ποι­η­θεί στη δη­μο­τι­κή αρχή, είχε εγκα­τα­στή­σει ταυ­τό­χρο­να υπαί­θρια ψη­στα­ριά, άνευ σχε­τι­κής αδεί­ας, διέ­θε­τε σου­βλά­κια χωρίς την έκ­δο­ση της νό­μι­μης από­δει­ξης και είχε ανα­πτύ­ξει στο χώρο του αι­για­λού και της πα­ρα­λί­ας 15 σταντ, 47 σκα­μπό χωρίς την άδεια της Κτη­μα­τι­κής Εται­ρεί­ας του Δη­μο­σί­ου.

Από τον έλεγ­χο που ακο­λού­θη­σε, την 27η Ιου­λί­ου 2012, από το ΣΔΟΕ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, φέ­ρε­ται να δια­πι­στώ­θη­κε ότι αλ­λο­δα­ποί που δια­σκέ­δα­ζαν στο πα­ρά­νο­μο beach party είχαν κα­τα­βά­λει “μαύρα” το ποσό των 25 ευρώ έκα­στος, ενώ βρέ­θη­καν αφί­σες που δια­φή­μι­ζαν την εκ­δή­λω­ση σε μπαρ της οδού Ορ­φα­νί­δου από τις οποί­ες βε­βαιω­νό­ταν ότι η εκ­δή­λω­ση γι­νό­ταν ένα­ντι του ως άνω αντι­τί­μου!

Σε έγ­γρα­φο της Κτη­μα­τι­κής Υπη­ρε­σί­ας του Δη­μο­σί­ου της 18ης Ιου­λί­ου 2012, ανα­φέ­ρε­ται ότι κατά τη διάρ­κεια της εκ­δή­λω­σης συ­γκε­ντρώ­νο­νταν στις “Κάτω Πέ­τρες” με­γά­λος αριθ­μός θα­μώ­νων στους οποί­ους σερ­βί­ρο­νταν ποτά και διά­φο­ρα εδέ­σμα­τα, δη­λα­δή ασκεί­το εμπο­ρι­κή δράση χωρίς την έκ­δο­ση φο­ρο­λο­γι­κών στοι­χεί­ων.

Το­νί­ζε­ται ακόμη ότι με­τα­φέ­ρο­νταν με φορ­τη­γό και στή­νο­νταν επί τόπου μπαρ, τρα­πέ­ζια, κα­θί­σμα­τα κ.λπ. τα οποία απο­σύ­ρο­νταν μετά το τέλος της εκ­δή­λω­σης.

Για το πε­ριε­χό­με­νο του εγ­γρά­φου αυτού, που συ­νο­δεύ­ε­ται από 7 φω­το­γρα­φί­ες, έλαβε γνώση με­τα­ξύ άλλων και η Δη­μο­τι­κή Αστυ­νο­μία.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει κα­τη­γο­ρεί­ται μαζί με τους δύο ιδιώ­τες για πα­ρά­βα­ση του άρ­θρου 19 παρ.5 Ν. 2523/97, για ανα­πα­ρα­γω­γή και δη­μό­σια εκτέ­λε­ση μου­σι­κών έργων χωρίς την άδεια της «ΑΕΠΙ- ΕΛ­ΛΗ­ΝΙ­ΚΗ ΕΤΑΙ­ΡΕΙΑ ΠΡΟΣ ΠΡΟ­ΣΤΑ­ΣΙΑ ΤΗΣ ΠΝΕΥ­ΜΑ­ΤΙ­ΚΗΣ ΙΔΙΟ­ΚΤΗ­ΣΙΑΣ Α.Ε.», για αυ­θαί­ρε­τη δό­μη­ση, για λει­τουρ­γία μου­σι­κών ορ­γά­νων, στε­ρε­ο­φω­νι­κών, μη­χα­νη­μά­των χωρίς άδεια της αρ­μό­διας αρχής και για ίδρυ­ση και λει­τουρ­γία κα­τα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος χωρίς άδεια της αρ­μό­διας αρχής.

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, που έχει σχη­μα­τι­στεί σε βάρος του, εκτέ­λε­σε δη­μό­σια και γε­νι­κά εκ­με­ταλ­λευό­ταν έργα που ήταν αντι­κεί­με­να πνευ­μα­τι­κής ιδιο­κτη­σί­ας, χωρίς την άδεια των δη­μιουρ­γών τους και συ­γκε­κρι­μέ­να ως υπεύ­θυ­νος – εντε­ταλ­μέ­νος για θέ­μα­τα νε­ο­λαί­ας του Δήμου Ρόδου, ορ­γά­νω­σε μου­σι­κή εκ­δή­λω­ση σε πα­ρα­λία της πε­ριο­χής ”Κάτω Πέ­τρες” όπου προ­έ­βη σε δη­μό­σια εκτέ­λε­ση και έκανε προ­σι­τές σε ευρύ κύκλο προ­σώ­πων – ακρο­α­τών – πα­ρευ­ρι­σκο­μέ­νων στην ως άνω εκ­δή­λω­ση, χωρίς την απαι­τού­με­νη άδεια των πνευ­μα­τι­κών δη­μιουρ­γών, μου­σι­κών συν­θέ­σε­ών τους, που είναι αντι­κεί­με­να πνευ­μα­τι­κής ιδιο­κτη­σί­ας και τα οποία εκτε­λέ­στη­καν στον ως άνω τόπο και χρόνο διά της χρη­σι­μο­ποί­η­σης μου­σι­κών μη­χα­νη­μά­των (μου­σι­κού συ­γκρο­τή­μα­τος) και με­τα­δό­θη­καν από τον πομπό του ρα­διο­φω­νι­κού σταθ­μού προς το ευρύ κοινό, χωρίς την άδεια των πνευ­μα­τι­κών τους δη­μιουρ­γών και χωρίς την έγ­γρα­φη άδεια της “ΑΕΠΙ”.

Με την ίδια ιδιό­τη­τα ίδρυ­σε και λει­τουρ­γού­σε κα­τά­στη­μα υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος χωρίς άδεια του οι­κεί­ου ΟΤΑ και συ­γκε­κρι­μέ­να ορ­γά­νω­σε μου­σι­κή εκ­δή­λω­ση προ­σφέ­ρο­ντας πα­ράλ­λη­λα φα­γη­τό και ποτό ανα­πτύσ­σο­ντας 21 σταντ και 60 σκα­μπώ και το­πο­θε­τώ­ντας ξύ­λι­νο μπαρ χωρίς την άδεια της αρ­μό­διας αρχής. Επι­πλέ­ον φέ­ρε­ται να έθεσε σε λει­τουρ­γία μου­σι­κά όρ­γα­να, στε­ρε­ο­φω­νι­κά μη­χα­νή­μα­τα χωρίς άδεια της αρ­μό­διας αρχής και κα­τα­σκεύ­α­σε αυ­θαί­ρε­τα κτί­σμα και συ­γκε­κρι­μέ­να μπαρ ξύ­λι­νης κα­τα­σκευ­ής δια­στά­σε­ων 4μ. μή­κους Χ 2μ. πλά­τος Χ 3μ. ύψος το οποίο χρη­σι­μο­ποιού­σε προ­σφέ­ρο­ντας ποτά, χωρίς να έχει εκ­δο­θεί προη­γου­μέ­νως για την κα­τα­σκευή αυτή η απα­ραί­τη­τη οι­κο­δο­μι­κή άδεια της αρ­μό­διας πο­λε­ο­δο­μι­κής υπη­ρε­σί­ας.

Σύμ­φω­να με έκ­θε­ση του ΣΔΟΕ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου η ελεγ­χό­με­νη επι­χεί­ρη­ση δεν εξέ­δω­σε του­λά­χι­στον 300 απο­δεί­ξεις λια­νι­κής πώ­λη­σης ή άλλο φο­ρο­λο­γι­κό στοι­χείο, ύψους 7.500 ευρώ.

Στην ίδια έκ­θε­ση ανα­φέ­ρε­ται ότι όταν οι επι­θε­ω­ρη­τές του ΣΔΟΕ διε­νήρ­γη­σαν τον έλεγ­χο, τους πλη­σί­α­σε ο κ. Λύ­μου­ρας, ο οποί­ος ισχυ­ρί­σθη­κε ότι ως «τμήμα νε­ο­λαί­ας» του πο­λι­τι­στι­κού τμή­μα­τος του Δήμου Ρο­δί­ων, και για να ευ­χα­ρι­στή­σει νε­α­ρούς του­ρί­στες, που επι­σκέ­πτο­νται επα­νει­λημ­μέ­να τη Ρόδο διορ­γα­νώ­νουν αυτές τις εκ­δη­λώ­σεις δω­ρε­άν.

Οι άν­δρες του ΣΔΟΕ αρ­χι­κά πλη­σί­α­σαν τους νε­α­ρούς του­ρί­στες οι οποί­οι δια­σκέ­δα­ζαν στο χώρο της εκ­δή­λω­σης και σε σχε­τι­κές ερω­τή­σεις τους όλοι τους απά­ντη­σαν ότι το αντί­τι­μο για την συμ­με­το­χή στην εκ­δή­λω­ση ήταν 25 € ανά άτομο, και ότι τα ει­σι­τή­ρια τα προ­μη­θεύ­τη­καν από μπαρ της οδού Ορ­φα­νί­δου ή από αλ­λο­δα­πούς που τους επι­σκέ­πτο­νταν στα ξε­νο­δο­χεία που διέ­με­ναν.

Την εί­σο­δο του χώρου της εκ­δή­λω­σης έλεγ­χε ο εκ­πρό­σω­πος του μπαρ της οδού Ορ­φα­νί­δου. Στο χώρο του μπαρ εξυ­πη­ρε­τού­σε τους πε­λά­τες ένας ημε­δα­πός νε­α­ρός ο οποί­ος δή­λω­σε ότι ερ­γά­ζε­ται στο μπαρ της οδού Ορ­φα­νί­δου και στα πάρτι του Σαβ­βά­του για έξτρα ει­σό­δη­μα.

Βρέ­θη­καν τι­μο­λό­για από προ­μη­θευ­τές στους οποί­ους ο ιδιο­κτή­της του μπαρ της οδού Ορ­φα­νί­δου έδωσε εντο­λή να πα­ρα­δώ­σουν τα εμπο­ρεύ­μα­τα (ποτά κλπ) στην πα­ρα­λία στις «Κάτω Πέ­τρες».