Τ. Παρασκευάς: «Το ζητούμενο πρέπει να είναι η μεγάλη συμμετοχή φίλων και μελών στην εκλογική διαδικασία»

Τις δια­δι­κα­σί­ες, όπως αυτές έχουν δρο­μο­λο­γη­θεί στον χώρο του Πασόκ και της Δη­μο­κρα­τι­κής Συ­μπα­ρά­τα­ξης ενό­ψει της εκλο­γής νέου αρ­χη­γού για την δη­μιουρ­γία νέου πο­λι­τι­κού φορέα, σχο­λί­α­σε χτες ο τέως γραμ­μα­τέ­ας της Νο­μαρ­χια­κής Επι­τρο­πής του Πασόκ κ. Τι­μό­θε­ος Πα­ρα­σκευάς.

«Βρι­σκό­μα­στε σε μια πε­ρί­ο­δο που τα πράγ­μα­τα αλ­λά­ζουν. Παρά το γε­γο­νός πως συ­ναι­σθη­μα­τι­κά, θέλω και τον ήλιο, και το τρα­γού­δι αλλά και την ιστο­ρία του Πασόκ να μεί­νουν στην κα­θη­με­ρι­νό­τη­τα, ξέ­ρου­με όλοι μας, ότι οι επο­χές αλ­λά­ζουν. Βρι­σκό­μα­στε σε μια δύ­σκο­λη πε­ρί­ο­δο και θα ήθελα να υπο­γραμ­μί­σω ότι η Φώφη Γεν­νη­μα­τά ως πρό­ε­δρος, έχει κάνει μια υπέρ­βα­ση, για να μπο­ρέ­σει να συ­νε­νώ­σει όλες τις δυ­νά­μεις και όλους όσους ‘απο­σκίρ­τη­σαν’ την δύ­σκο­λη πε­ρί­ο­δο από τον χώρο, θέ­λο­ντας να αι­τιο­λο­γή­σουν ότι δεν έχουν καμία ευ­θύ­νη για ό,τι συ­νέ­βη. Η Φώφη Γεν­νη­μα­τά τους ένωσε και προ­σπα­θεί να δώσει στην κοι­νω­νία μια πα­ρά­τα­ξη η οποία θα έχει ένα πο­λι­τι­κό σχέ­διο το οποίο θα δίνει την δυ­να­τό­τη­τα στον πο­λί­τη, να πι­στέ­ψει ότι μπο­ρού­με να βγού­με από αυτό το αδιέ­ξο­δο έξω και πέρα από το δί­πο­λο Νέα Δη­μο­κρα­τία – ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ. Την θεωρώ πάρα πολύ θε­τι­κή προ­σπά­θεια. Και φαί­νε­ται ότι υπάρ­χει αντα­πό­κρι­ση καθώς υπάρ­χουν και πολ­λοί εν­δια­φε­ρό­με­νοι για να διεκ­δι­κή­σουν την προ­ε­δρία του νέου πο­λι­τι­κού σχή­μα­τος (δέκα τον αριθ­μό)».

Ο κ. Πα­ρα­σκευάς, τά­χθη­κε υπέρ της δια­δι­κα­σί­ας, όπως έχει απο­φα­σι­στεί και προ­χω­ρεί για την εκλο­γή αρ­χη­γού, εστιά­ζο­ντας στην ανά­γκη προ­σέ­λευ­σης με­γά­λου αριθ­μού φίλων και μελών:

«Από την δια­δι­κα­σία, θα εκλε­γεί ένας πρό­ε­δρος. Οι απο­φά­σεις που έχουν πάρει τα κόμ­μα­τα προς στιγ­μή είναι ότι πα­ρα­μέ­νουν ‘αυ­τό­νο­μα’. Γί­νε­ται δη­λα­δή, ένας συ­να­σπι­σμός κομ­μά­των. Μετά την εκλο­γή του προ­έ­δρου θα γίνει ένα συ­νέ­δριο, στο οποίο θα απο­φα­σι­στεί εάν τα κόμ­μα­τα θα δια­λυ­θούν ή όχι και ποια θα είναι η πο­λι­τι­κή θέση αυτού του νέου πο­λι­τι­κού φορέα. Αυτό όμως που έχει με­γά­λη ση­μα­σία, για να μπο­ρέ­σει αφε­νός να επι­βιώ­σει και αφε­τέ­ρου να πα­ρου­σια­στεί στην κοι­νω­νία αυτός ο ‘πο­λι­τι­κός συ­να­σπι­σμός’ (εν δυ­νά­μει διεκ­δι­κη­τής με­γά­λου πο­σο­στού στην μελ­λο­ντι­κή εκλο­γι­κή ανα­μέ­τρη­ση) είναι ο αριθ­μός των συμ­με­τε­χό­ντων σε αυτή την δια­δι­κα­σία. Εάν ο αριθ­μός είναι με­γά­λος, το απο­τέ­λε­σμα θα είναι πάρα πολύ θε­τι­κό, καθώς δεν θα υπάρ­χει πε­ρι­θώ­ριο αμ­φι­σβή­τη­σης του προ­σώ­που του προ­έ­δρου που θα εκλε­γεί. Επί­σης, δεν θα έχει την δυ­να­τό­τη­τα κα­νείς από όσους συμ­με­τέ­χουν για την διεκ­δί­κη­ση της προ­ε­δρί­ας να απο­σκιρ­τί­σει και να επι­χει­ρή­σει να σχη­μα­τί­σει ένα άλλο, δικό του ….‘μα­γα­ζί’ για να διεκ­δι­κή­σει οτι­δή­πο­τε. Από εκεί και πέρα, θα τε­θούν μια σειρά από πολλά ζη­τή­μα­τα και θέ­μα­τα, για τα οποία θα εί­μα­στε συμ­μέ­το­χοι και συ­νυ­πεύ­θυ­νοι ώστε να κα­θο­ρί­σου­με πλέον, τις πο­λι­τι­κές θέ­σεις αυτού του νέου ενιαί­ου φορέα που θα μπο­ρέ­σει να μπει ανά­με­σα στη Νέα Δη­μο­κρα­τία και στον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ».

Σε ερώ­τη­ση σχε­τι­κά με το πώς βλέ­πει την μελ­λο­ντι­κή πο­ρεία του νέου αυτού φορέα, καθώς –προ­ερ­χό­με­νο από έναν ιστο­ρι­κά πο­λι­τι­κό χώρο- θα έχει ευ­θύ­νη και απέ­να­ντι στο πο­λι­τι­κό σύ­στη­μα της χώρας μας από εδώ και στο εξής, ο τέως γραμ­μα­τέ­ας της Νο­μαρ­χια­κής Επι­τρο­πής του Πασόκ απά­ντη­σε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά:

«Το πιο ση­μα­ντι­κό σ’ αυτή την προ­σπά­θεια η οποία γί­νε­ται -και πρέ­πει να γίνει κα­τα­νοη­τό από τον ελ­λη­νι­κό λαό- είναι πως από το αδιέ­ξο­δο στο οποίο βρί­σκε­ται η χώρα, δεν μπο­ρού­με να βγού­με ούτε με εξαγ­γε­λί­ες από την Διε­θνή Έκ­θε­ση Θεσ­σα­λο­νί­κης, ούτε με ψέ­μα­τα, αλλά ούτε και με σκέτο αντι­πο­λι­τευ­τι­κό λόγο. Θα μπο­ρέ­σου­με να βγού­με εφό­σον υπάρ­ξει ‘εθνι­κή συ­νεν­νό­η­ση’. Και πα­ρα­κο­λου­θώ­ντας την πο­λι­τι­κή πο­ρεία τόσο των κυ­βερ­νώ­ντων όσο και της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας που θέλει να κυ­βερ­νή­σει, πα­ρα­τη­ρού­με ότι δεν υπάρ­χουν με­γά­λες δια­φο­ρές όσον αφορά την τα­κτι­κή που ακο­λου­θούν. Οι μεν θέ­λουν να κρα­τη­θούν όσο μπο­ρούν στην κυ­βέρ­νη­ση, έχο­ντας την εξου­σία, ενώ οι άλλοι θέ­λουν να ανέ­βουν με οποιο­δή­πο­τε μέσο. Είναι ανα­γκαίο να προ­κύ­ψει μια πο­λι­τι­κή δύ­να­μη που θα ανα­γκά­σει και τους δύο, να κα­θί­σουν και να κου­βε­ντιά­σουν το εθνι­κό σχέ­διο εξό­δου της χώρας από αυτή την κα­τά­στα­ση στην οποία βρι­σκό­μα­στε. Εάν το εκλο­γι­κό απο­τέ­λε­σμα αυτής της δια­δι­κα­σί­ας, δεν δώσει ένα με­γά­λο νού­με­ρο όσον αφορά την δυ­να­μι­κή του νέου πο­λι­τι­κού φορέα, δυ­στυ­χώς, η χώρα θα ακο­λου­θεί την ίδια πο­ρεία, για πάρα πολλά χρό­νια ακόμη…»