Κ. Τσιάρας: Δεν παραγράφονται αδικήματα ενδοοικογενειακής βίας

Κατη­γο­ρη­μα­τι­κός ότι διάταξη που έχει περι­λη­φθεί στο πολυ­νο­μο­σχέ­διο του υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης δεν οδηγεί σε παρα­γραφή για το αδίκημα της ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας, ήταν μιλώ­ντας νωρί­τερα στη Βουλή, ο αρμό­διος υπουρ­γός Κώστας Τσιάρας.

Το νομο­σχέ­διο συζη­τεί­ται στην αρμόδια κοι­νο­βου­λευ­τική επι­τροπή, με προ­ο­πτική να ψηφι­στεί από την ολο­μέ­λεια την επόμενη εβδο­μάδα. Κατά τη συζή­τηση, σημείο αιχμής πολλών παρεμ­βά­σεων ήταν άρθρο του σχεδίου νόμου με το οποίο, για την απο­συμ­φό­ρηση της δικα­στι­κής ύλης, θεσπί­ζε­ται η υπό όρους παύση ποι­νι­κής δίωξης για πλημ­με­λή­ματα με προ­βλε­πό­μενη ποινή μέχρι 1 έτος.

«Έρχεστε και μου λέτε ότι δεν προ­βλέ­πουμε το ζήτημα της ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας. Παρα­γρά­φο­νται ποινές που αφορούν αδι­κή­ματα με ποινές φυλά­κι­σης, μέχρι ένα χρόνο. Ξέρετε τι ποινή έχουν τα αδι­κή­ματα της ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας; Ποινή φυλά­κι­σης έως δύο χρόνια. Δεν εντάσ­σο­νται σε αυτόν τον κανόνα», δήλωσε ο κ. Τσιάρας και, απευ­θυ­νό­με­νος στην πτέρυγα του ΣΥΡΙΖΑ, πρό­σθεσε: «Παρα­σύ­ρετε και τα κομ­μα­τικά σας όργανα. Κάποια πράγ­ματα πρέπει να τα προ­σέ­χετε. Κάποια πράγ­ματα πρέπει να τα δια­βά­ζετε με τις συγκε­κρι­μέ­νες λέξεις που η νομική επι­στήμη επι­βάλ­λει και επι­τάσ­σει. Προ­σέ­ξαμε να μην υπάρ­χουν σε αυτή τη ρύθμιση αδι­κή­ματα που προ­βλη­μα­τί­ζουν, να μην υπάρ­χουν αδι­κή­ματα που αφορούν στη μετά­δοση του κορο­νοϊού, να μην υπάρ­χουν αδι­κή­ματα τα οποία προ­σβάλ­λουν την κοινή γνώμη και το κοινού περί δικαίου αίσθημα», είπε ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης.

Επι­σή­μανε εξάλλου ότι είναι η σημε­ρινή κυβέρ­νηση που έφερε το μέγιστο των ποινών για τους βιαστές ανη­λί­κων στις αλλαγές του Ποι­νι­κού Κώδικα και τη μεγα­λύ­τερη έκτιση ποινής.

Στο νομο­σχέ­διο έχει περι­λη­φθεί διάταξη για τη συμ­μόρ­φωση προς την 209/2018 απόφαση του Ειδικού Δικα­στη­ρίου του άρθρου 88 παρ. 2 του Συντάγ­μα­τος (Μισθο­δι­κείο). Με την προ­τει­νό­μενη διάταξη ανα­γνω­ρί­ζε­ται από το Δημόσιο η ως άνω απαί­τηση όσων δικα­στι­κών λει­τουρ­γών και του κύριου προ­σω­πι­κού του Νομικού Συμ­βου­λίου του Κράτους ήταν εν ενερ­γεία κατά το χρονικό διά­στημα από 1.1.2017 μέχρι 31.12.2018. Ορί­ζε­ται δε ότι τα προ­κύ­πτο­ντα ποσά θα κατα­βλη­θούν εφάπαξ εντός του έτους 2021.

Σε σχέση λοιπόν με τις μισθο­λο­γι­κές ωρι­μάν­σεις των δικα­στών, ο υπουρ­γός ανέφερε πως το να λει­τουρ­γεί κανείς, με βάση το νόμο και με βάση μια πρα­κτική υλο­ποί­η­σης των δικα­στι­κών απο­φά­σεων, δείχνει μια πολι­τεία η οποία στέ­κε­ται με μια σοβα­ρό­τητα και ευθύνη, που η θεσμική λει­τουρ­γία επι­τάσ­σει.

Με το νομο­σχέ­διο αυξά­νο­νται οι οργα­νι­κές θέσεις των δικα­στι­κών λει­τουρ­γών. Από 1ης Απρι­λίου 2020 γίνεται αύξηση των οργα­νι­κών θέσεων των εισαγ­γε­λέων εφετών κατά είκοσι τρεις με αντί­στοιχη μείωση των οργα­νι­κών θέσεων των αντει­σαγ­γε­λέων εφετών, ώστε να στε­λε­χω­θούν οι εισαγ­γε­λίες κυρίως των Εφε­τείων Αθηνών, Πει­ραιώς και Θεσ­σα­λο­νί­κης (οι αντει­σαγ­γε­λείς εφετών θα καλύ­πτουν κατά βάση τις έδρες των τρι­με­λών και μονο­με­λών εφε­τείων). Η ανα­κα­τα­νομή των θέσεων των εισαγ­γε­λι­κών λει­τουρ­γών του δεύ­τε­ρου βαθμού απο­τέ­λεσε επα­νει­λημ­μένο αίτημα της Ένωσης Εισαγ­γε­λέων Ελλάδος.

«Το γεγονός ότι δίνουμε 65 νέες οργα­νι­κές θέσεις στους δικα­στές, είναι ένα γενναίο βήμα, ειδικά σε μια δύσκολη εποχή, προ­κει­μέ­νου να ενι­σχύ­σουμε το δικα­στικό σώμα και να δεί­ξουμε ότι είμαστε παρό­ντες, θερα­πεύ­ο­ντας ζητή­ματα», είπε ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης και πρό­σθεσε: «Κάνουμε από την άλλη ένα επίσης γενναίο βήμα διότι οι ειρη­νο­δί­κες θα πρέπει να περνάνε από την Εθνική Σχολή Δικα­στών η οποία έχει απο­δεί­ξει, και με το επίπεδο των εξε­τά­σεων και με το επίπεδο των σπουδών, ότι μας δίνει τη δυνα­τό­τητα να έχουμε αξιό­λογα στελέχη στο χώρο της δικαιο­σύ­νης».

O ειση­γη­τής της ΝΔ Ανδρέας Κου­τσού­μπας, ανα­φε­ρό­με­νος στις δια­τά­ξεις για την παύση της δίωξης, επι­σή­μανε ότι αφορά ήσσονος εγκλη­μα­τι­κό­τη­τας αδι­κή­ματα και εξαι­ρού­νται τα αδι­κή­ματα με ιδιαί­τερη ηθι­κο­κοι­νω­νική απαξία. Είπε δε ότι η ρύθμιση ήταν ανα­γκαία και επι­βε­βλη­μένη, λόγω της μεγάλης συσ­σώ­ρευ­σης υπο­θέ­σεων που έχει επι­βα­ρύ­νει υπέρ­με­τρα την απονομή της δικαιο­σύ­νης.

Ο ειση­γη­τής του ΣΥΡΙΖΑ Χαρά­λα­μπος Καλα­μα­τια­νός επι­σή­μανε ότι οι δια­τά­ξεις για την παύση δίωξης επα­νέρ­χο­νται, σε μια περίοδο κατά την οποία έχει μεσο­λα­βή­σει η αλλαγή των ποι­νι­κών κωδίκων. «Ένας από τους λόγους που άλλαξαν οι ποι­νι­κοί κώδικες ήταν για να επα­νέλ­θει στα πόδια του το σύστημα ποινών. Δια­χρο­νικά γίνο­νται πολλές παρεμ­βά­σεις στα θέματα αυτά και δια­σπού­σαν την αξιο­λο­γική συνοχή του. Η εφαρ­μογή τους έπρεπε να δια­τη­ρη­θεί και να μην υπο­νο­μευ­θεί σε λιγό­τερο από ένα έτος εφαρ­μο­γής», είπε ο βου­λευ­τής και πρό­σθεσε: «Η επιλογή της Κυβέρ­νη­σης να φέρει απαλ­λαγή από ποινές, παρί­στα­ται ακόμη πιο αδι­καιο­λό­γητη ενόψει του γεγο­νό­τος ότι με τους νέους ποι­νι­κούς κώδικες το αξιό­ποινο και οι ποινές που εξα­λεί­φο­νται στο νέο σύστημα αφορούν πολύ πιο σημα­ντι­κές, από άποψη απαξίας υπο­θέ­σεις».

«Αν κάποια στιγμή πρέπει επι­τέ­λους να μιλή­σουμε σοβαρά πάνω στο συγκε­κρι­μένο θέμα, πρέπει να πούμε ότι διαρκώς στέλ­νουμε ένα λάθος μήνυμα προς την ελλη­νική κοι­νω­νία. Ότι τα πταί­σματα και τα πλημ­με­λή­ματα διαρκώς παρα­γρά­φο­νται, επο­μέ­νως, εν τέλει, ποιο νόημα έχει η γενική πρόληψη, που είναι βασικός κανόνας του ποι­νι­κού δικαίου;», ανέφερε ι ειδική αγο­ρή­τρια του Κινή­μα­τος Αλλαγής και πρό­σθεσε: «έχετε αφαι­ρέ­σει από τις εξαι­ρέ­σεις των εγκλη­μά­των, τα εγκλή­ματα που τελέ­στη­καν μέχρι 20/4 της ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας, κάτι που είναι απα­ρά­δε­κτο και τραγικό, κάτι που πρέπει να το δείτε και πρέπει να το βάλετε και αυτό στις εξαι­ρέ­σεις, γιατί γνω­ρί­ζετε πολύ καλά ότι αυτά τα εγκλή­ματα, ιδιαί­τερα μέσα στην παν­δη­μία, αυξή­θη­καν».

Η ειδική αγο­ρή­τρια του ΚΚΕ Μαρία Κομνη­νάκα ανέφερε ότι, με διάταξη που έχει περι­λη­φθεί στο νομο­σχέ­διο, τυπο­ποιεί­ται ως αυτο­τε­λές έγκλημα η διορ­γά­νωση ή η διευ­κό­λυνση τρίτου να ταξι­δέ­ψει, αν κριθεί ότι αυτός είχε σκοπό τη διά­πραξη κάποιας τρο­μο­κρα­τι­κής πράξης, ακόμα και στην περί­πτωση όπου τελικά δεν διε­πρά­χθη κάποιο αδίκημα στη χώρα προ­ο­ρι­σμού. «Η εν λόγω διάταξη, ουσια­στικά εισάγει στο ποινικό δίκαιο ένα κυνήγι μαγισ­σών. Διευ­ρύ­νο­ντας απα­ρά­δε­κτα το πλαίσιο ποι­νι­κής κατα­στο­λής ακόμα και σε προ­πα­ρα­σκευα­στι­κές πράξεις. Η ποι­νι­κο­ποί­ηση των ταξι­διών, βέβαια στο πλαίσιο της τρο­μο­κρα­τίας δεν είναι και­νούρ­για για την ελλη­νική νομο­θε­σία, η ΝΔ με τις τελευ­ταίες τρο­πο­ποι­ή­σεις του ποι­νι­κού κώδικα, εισή­γαγε την παρά­γραφο 7 στον τρο­μο­νόμο ποι­νι­κο­ποιώ­ντας μέχρι και την πραγ­μα­το­ποί­ηση ταξι­διού όταν θα εικά­ζε­ται ότι γίνεται με σκοπό την εκπαί­δευση για τέλεση τρο­μο­κρα­τι­κών πράξεων. Ήταν τρο­χιο­δει­κτική εξάλλου η απα­ρά­δε­κτη πρω­τό­δικη δικα­στική απόφαση που αφο­ρούσε τη γνωστή υπόθεση με τον συγκα­τη­γο­ρού­μενο και σύντροφο της Ηριάν­νας στο σκε­πτικό της οποίας αξιο­λο­γή­θηκε ως ένδειξη ενοχής του ένα ταξίδι στην Ισπανία», ανέφερε η βου­λευ­τής του ΚΚΕ.

«Έγινε τόσο μεγάλη συσ­σώ­ρευση υπο­θέ­σεων στο διά­στημα των δυο μηνών περίπου του κορο­νοϊού που δεν μπορεί να δια­χει­ρι­σθεί πλέον η δικαιο­σύνη; Τόσο μεγάλη έχει γίνει και είναι λύση η μαζική παρα­γραφή αδι­κη­μά­των έστω και πλημ­με­λη­μα­τι­κής μορφής; Είναι λύση αυτό; Δηλαδή, χαρί­ζουμε ποινές; Αυτό δεν συνη­γο­ρεί υπέρ της δίκαιης δίκης. Τι εικόνα είναι αυτή που δίνουμε προς τον κόσμο έξω; Δηλαδή η ατι­μω­ρη­σία είναι λύση για να απο­φορ­τί­σουμε και να μειωθεί ο όγκος στα δικα­στή­ρια; Χαρί­ζουμε ποινές;», ανέφερε ο ειδικός αγο­ρη­τής της Ελλη­νι­κής Λύσης Κων­στα­ντί­νος Χήτας και παρα­τή­ρησε πως εξαι­ρού­νται από τις ευνοϊ­κές ρυθ­μί­σεις εκείνοι που παρα­κω­λύ­ουν πλει­στη­ρια­σμό όπως και όσοι συγκε­ντρώ­θη­καν στις εκκλη­σίες ή οι διά­φο­ροι ιερείς, στην περίοδο της καρα­ντί­νας.

«Για πολ­λο­στή φορά, έχουμε ένα νομο­θέ­τημα το οποίο με άλλη μορφή και πολύ λιγό­τερα άρθρα, τέθηκε σε δια­βού­λευση και με άλλη μορφή το συζη­τάμε εμείς σήμερα. Δυστυ­χώς και σήμερα έχουμε να αντι­με­τω­πί­σουμε μια πληθώρα δια­τά­ξεων, που δεν είχε συμπε­ρι­λη­φθεί στο αρχικό, υπό συζή­τηση νομο­θέ­τημα, χωρίς να έχει προη­γη­θεί καμία δια­βού­λευση», ανέφερε η βου­λευ­τής του ΜέΡΑ25 Φωτεινή Μπα­κα­δήμα και πρό­σθεσε: «Πολύ φοβό­μα­στε, ότι δεν θα είναι η τελευ­ταία περί­πτωση τέτοιου είδους νομο­θέ­τη­σης, αλλά δεν μπο­ρούμε να μην το επι­ση­μά­νουμε και όταν μάλιστα, έρχεται για συζή­τηση μετά από μια δύσκολη περίοδο που πέρασε και η χώρα μας, της καρα­ντί­νας, απο­τε­λώ­ντας την πρώτη νομο­θε­τική πρω­το­βου­λία του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης, μετά την στα­διακή άρση των περιο­ρι­σμών. Ανα­ρω­τιό­μα­στε ειλι­κρινά, για την ανάγκη μιας τέτοιας επί­σπευ­σης, κατά­θε­σης και συζή­τη­σης του».

Στο θέμα των μισθο­λο­γι­κών ωρι­μάν­σεων των δικα­στών, ανα­φέρ­θηκε η βου­λευ­τής της ΝΔ Μαριέττα Γιαν­νά­κου.

«Από το δημο­τικό σχολείο θυμάμαι τους εκά­στοτε πρω­θυ­πουρ­γούς να υπό­σχο­νται προ των εκλογών ότι θα διπλα­σιά­σουν τους μισθούς των δικα­στών. Κατά τη διάρ­κεια της κρίσης και των μνη­μο­νίων είδαμε το Δικα­στικό Σώμα να αρνεί­ται να συμ­βά­λει στις δυσκο­λίες που περ­νούσε ελλη­νι­κός λαός και βέβαια δεν θέλω να περι­γράψω, άλλωστε και εγώ μετείχα σε κυβέρ­νηση η οποία τελικά έδωσε απί­στευτα ποσά στους δικα­στές», είπε η βου­λευ­τής και επι­σή­μανε πως «την ίδια στιγμή, media και δημο­σιο­γρά­φοι ωρύ­ο­νται ενα­ντίον συντα­ξιού­χων και άλλων ομάδων όπου το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας έχει απο­φα­σί­σει να απο­κα­τα­στα­θεί αυτό που εθε­ω­ρείτο παρά­νομο: στην ουσία, δηλαδή η αφαί­ρεση ποσών από την αντι­μι­σθία τους είτε από τη σύνταξή τους».

«Εμένα δεν με ενοχλεί να απο­κα­θί­στα­ται η Δικαιο­σύνη, βεβαίως το Ειδικό Δικα­στή­ριο απο­τε­λεί­ται από δικα­στές που δικά­ζουν για τον εαυτό τους και αυτό δημιουρ­γεί δεύ­τε­ρες σκέψεις, αλλά τι γίνεται με τους άλλους. Ομολογώ ότι δεν θα ήθελα να το βλέπω αυτό κατά καιρούς, δηλαδή να γίνο­νται αυτές οι εξαι­ρέ­σεις και ταυ­τό­χρονα να παρα­κο­λου­θούμε, ιδιαί­τερα στο πλαίσιο όσων ακού­γο­νται από την Προ­α­να­κρι­τική Επι­τροπή, την κατά­σταση στη Δικαιο­σύνη η οποία εμένα προ­σω­πικά μου δημιουρ­γεί θλίψη», είπε η Μαριέττα Γιαν­νά­κου.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ