Ποινή κάθειρξης 14 ετών σε 29χρονο από την Κω για βιασμό 60χρονης γυναίκας

Ποινή κά­θειρ­ξης 14 ετών επέ­βα­λε χθες με ομό­φω­νη από­φα­ση το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Ρόδου σε έναν 29χρονο κά­τοι­κο της Κω, που κρί­θη­κε ένο­χος βια­σμού, χωρίς να του ανα­γνω­ρι­στούν οι ελα­φρυ­ντι­κές πε­ρι­στά­σεις του μειω­μέ­νου κα­τα­λο­γι­σμού με επί­κλη­ση ψυ­χι­κής νόσου από την οποία φέ­ρε­ται να πά­σχει αλλά και της ει­λι­κρι­νούς με­τα­μέ­λειας.

Η Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας, που τον χα­ρα­κτή­ρι­σε αδί­στα­κτο στην αγό­ρευ­σή της, πρό­τει­νε στο δι­κα­στή­ριο να του επι­βλη­θεί ποινή κά­θειρ­ξης 18 ετών.

Θύμα του 29χρο­νου ήταν μια 60χρονη ημε­δα­πή, κά­τοι­κος Ρόδου.

Ο 29χρο­νος, που είχε νο­ση­λευ­τεί στο πα­ρελ­θόν στο ψυ­χια­τρείο της Λέρου και είχε απα­σχο­λή­σει το έτος 2011 τις αρχές της Κω σε υπό­θε­ση εμπρη­σμού της οι­κί­ας στην οποία διέ­με­νε με τους γο­νείς του και δύο χρό­νια αρ­γό­τε­ρα σε υπό­θε­ση πρό­κλη­σης σω­μα­τι­κών βλα­βών και κα­το­χής ναρ­κω­τι­κών, βρέ­θη­κε στην Ρόδο κατά… λάθος.

Όπως έγρα­ψε συ­γκε­κρι­μέ­να η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο 29χρο­νος είχε με­τα­βεί για δύο μήνες στο Αγιο Ορος και επέ­στρε­φε στην Κω με πλοίο της γραμ­μής.

Απο­κοι­μή­θη­κε και βγήκε στην Ρόδο, όπου και φέ­ρε­ται να πα­ρέ­μει­νε πε­ρι­πλα­νώ­με­νος επί δι­ή­με­ρο.

Χθες ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου υπο­στή­ρι­ξε ότι είχε έλθει στη Ρόδο για να ανα­ζη­τή­σει ερ­γα­σία χωρίς να έχει χρή­μα­τα μαζί του, πε­ρι­πλα­νώ­με­νος σε γει­το­νιές και ζη­τώ­ντας από πο­λί­τες να τον βοη­θή­σουν δί­νο­ντας του ένα πιάτο φα­γη­τό.

Τις πρώ­τες πρω­ι­νές ώρες της Δευ­τέ­ρας 5 Σε­πτεμ­βρί­ου 2016 κι ενώ είχε εντο­πί­σει και στο­χο­ποι­ή­σει την 60χρονη δια­ζευγ­μέ­νη γυ­ναί­κα, στην κα­τοι­κία, όπου δια­μέ­νει μόνη της στη Ρόδο, άνοι­ξε την κε­ντρι­κή εί­σο­δο με κλει­δί, που την είδε προ­φα­νώς να κρύ­βει στην κε­ντρι­κή εί­σο­δο, ει­σήλ­θε εντός, της επι­τέ­θη­κε, ενώ ήταν ξα­πλω­μέ­νη σε κα­να­πέ, την θώ­πευ­σε και εν συ­νε­χεία την βίασε κατά φύση και παρά φύση.

Το θύμα φέ­ρε­ται μά­λι­στα να του πρό­τει­νε να του δώσει χρή­μα­τα προ­κει­μέ­νου να συ­νευ­ρε­θεί ένα­ντι αμοι­βής με ιε­ρό­δου­λη πράγ­μα που δεν δέ­χτη­κε.

Ντύ­θη­κε και απο­χώ­ρη­σε από την οικία της, ει­ρω­νευό­με­νος το θύμα, λέ­γο­ντάς της ότι “έκανε καλό σε έναν άν­θρω­πο”.

Η γυ­ναί­κα ενη­μέ­ρω­σε την Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου, που ξε­κί­νη­σε έρευ­νες για τον εντο­πι­σμό του.

Οι αστυ­νο­μι­κοί ενη­με­ρώ­θη­καν το βράδυ της ίδιας ημέ­ρας ότι ο δρά­στης βρι­σκό­ταν έξω από την οικία του θύ­μα­τος, έσπευ­σαν στο ση­μείο και τον συ­νέ­λα­βαν.

Ομο­λό­γη­σε τις πρά­ξεις του και δεν δή­λω­σε με­τα­νιω­μέ­νος γι αυτές.

Χθες ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου το θύμα πε­ριέ­γρα­ψε με λε­πτο­μέ­ρεια το τι ακρι­βώς είχε συμ­βεί, επι­ση­μαί­νο­ντας μά­λι­στα ότι μόλις πρό­σφα­τα δέ­χτη­κε τη­λε­φώ­νη­μα από τον δρά­στη ο οποί­ος της ζή­τη­σε να κα­τα­θέ­σει στο δι­κα­στή­ριο ότι συ­νευ­ρέ­θη­κε μαζί του με την θέ­λη­ση της προ­κει­μέ­νου να μην κα­τα­δι­κα­στεί!!

Ση­μειώ­νε­ται ότι από την έντα­ση της βίας με την οποία επι­τέ­θη­κε σε­ξουα­λι­κά στην 60χρονη ο δρά­στης, υπέ­στη ρήξη κόλ­που και απαι­τή­θη­κε να υπο­στεί ράμ­μα­τα προς απο­κα­τά­στα­ση.

Ο ίδιος σε πλήρη διαύ­γεια σκέ­ψης απο­λο­γού­με­νος ομο­λό­γη­σε τις πρά­ξεις του υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι όταν είδε από το πα­ρά­θυ­ρο της οι­κί­ας της την 60χρονη γυμνή δεν μπό­ρε­σε να συ­γκρα­τή­σει τις ορμές του. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι την βίασε παρά φύση γιατί φο­βή­θη­κε ότι θα την άφηνε έγκυο, ενώ είπε ότι νο­ση­λεύ­τη­κε στο ψυ­χια­τρείο της Λέρου μετά από αί­τη­μα του πα­τέ­ρα του, που θε­ω­ρεί ότι ήταν εκεί­νος που έκαψε την οικία τους στην Κω.

Είπε ακόμη ότι επί 20ετία νο­ση­λεύ­ε­ται στο ψυ­χια­τρείο της Λέρου η μη­τέ­ρα του και ότι τα ψυ­χο­λο­γι­κά του προ­βλή­μα­τα ξε­κί­νη­σαν όταν η διοί­κη­ση της νο­ση­λευ­τι­κής μο­νά­δας δεν επέ­τρε­παν στην οι­κο­γέ­νεια να φι­λο­ξε­νεί την μη­τέ­ρα τους κά­ποιες μέρες τον χρόνο διότι το εκ­κα­θα­ρι­στι­κό του πα­τέ­ρα του δεν υπε­ρέ­βαι­νε τα 6.000 ευρώ το έτος.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι ερ­γα­ζό­ταν ως ψαράς από 13 ετών ότι έμει­νε άνερ­γος και ότι ήλθε στη Ρόδο για να ανα­ζη­τή­σει ερ­γα­σία. Υπο­στή­ρι­ξε ότι τη­λε­φώ­νη­σε στο θύμα για να ζη­τή­σει συγ­γνώ­μη πράγ­μα που διέ­ψευ­σε η ίδια με πα­ρέμ­βα­ση της στο δι­κα­στή­ριο.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Βα­σί­λης Πάπ­που.

–Το ίδιο δι­κα­στή­ριο με ομό­φω­νη από­φα­σή του έκρι­νε αθώο λόγω αμ­φι­βο­λιών έναν Πα­κι­στα­νό, κα­τη­γο­ρού­με­νο για βια­σμό ανή­λι­κου ομο­ε­θνούς του.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πα­ρα­πέμ­φθη­κε στο λαϊκό δι­κα­στή­ριο με από­φα­ση του Τρι­με­λούς Δι­κα­στη­ρί­ου Ανη­λί­κων της Κω, που εξέ­τα­σε την υπό­θε­ση και έκρι­νε εαυτό αναρ­μό­διο για να την εκ­δι­κά­σει.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος εφέ­ρε­το την 9η Νο­εμ­βρί­ου 2008 και ώρα 20.30 να ακι­νη­το­ποί­η­σε έναν ανή­λι­κο και να ει­σή­γα­γε παρά τη θέ­λη­ση του στον πρω­κτό του ένα ξύ­λι­νο μπα­στού­νι με ξύ­λι­νη λαβή, που χρη­σι­μο­ποιεί­ται για το άθλη­μα του κρί­κετ, συ­νο­λι­κού μή­κους 80 εκα­το­στών και δια­μέ­τρου 10 εκα­το­στών, ικα­νο­ποιώ­ντας με αυτό τον τρόπο τη γε­νε­τή­σια επι­θυ­μία του.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ερη­μο­δι­κά­στη­κε, ενώ στην δίκη δεν πα­ρέ­στη και ο φε­ρό­με­νος ως θύμα.

Από την ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία προ­έ­κυ­ψε ότι θύμα και θύτης αλλά κι ακόμη δύο Πα­κι­στα­νοί κα­τα­νά­λω­σαν δύο του­λά­χι­στον μπου­κά­λια ουί­σκι σε κα­τοι­κία του θύ­μα­τος στην Καρ­δά­μαι­να της Κω.

Όταν θύμα και θύτης έμει­ναν μόνοι φέ­ρε­ται να δια­πλη­κτί­στη­καν και τότε ο δρά­στης αφού έδεσε τον ανή­λι­κο από τα χέρια τον βίασε με το μπα­στού­νι και αυ­να­νί­στη­κε ενώ­πιον του.

Προ­έ­κυ­ψε ωστό­σο ότι ο φε­ρό­με­νος ως θύμα είχε εκ­βιά­σει ομο­ε­θνείς του κι ότι από την ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση δεν προ­έ­κυ­ψε η βα­σι­μό­τη­τα των ισχυ­ρι­σμών του παρά μόνο ότι έφερε αι­μορ­ρο­ΐ­δα ερε­θι­σμέ­νη στον πρω­κτό του.