Απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων αποτύπωσε με καθαρό τρόπο τη διαφορά ανάμεσα στη βαριά εκκίνηση μιας δικογραφίας και στο τελικό αποδεικτικό αποτέλεσμα μέσα στην αίθουσα. Ημεδαπός κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος για κατοχή ναρκωτικών για ιδίαν χρήση και για απείθεια, ενώ κρίθηκε αθώος για την κατηγορία πρόκλησης σωματικής βλάβης. Η ποινή που επιβλήθηκε ήταν φυλάκιση 11 μηνών με 3ετή αναστολή, εξέλιξη που κλείνει ένα κρίσιμο κεφάλαιο της υπόθεσης όπως τελικά αξιολογήθηκε από το δικαστήριο.
Η υπόθεση αφορά περιστατικό που φέρεται να εκτυλίχθηκε στη νησίδα Τέλενδο Καλύμνου στις 10/09/2024 και ώρα 18:10. Κατά την επιστροφή του κατηγορούμενου από νησίδα όπου είχε μεταβεί προηγουμένως με βάρκα, έγινε αστυνομικός έλεγχος από ομάδα ασφαλείας αστυνομικού τμήματος. Η υπόθεση στηρίχθηκε σε μια αλληλουχία ενεργειών που αποδίδονταν στον κατηγορούμενο και περιελάμβαναν, κατά την αρχική περιγραφή, κατοχή και μεταφορά ακατέργαστης κάνναβης συνολικού βάρους 7,62 γραμμαρίων, επιμερισμένης σε 5 συσκευασίες.
Στο ίδιο πλαίσιο, γινόταν αναφορά και σε χρηματικό ποσό 400 ευρώ, καθώς και σε ισχυρισμούς περί σκοπού περαιτέρω διάθεσης σε τρίτους. Το κλητήριο θέσπισμα περιέγραφε επεισόδιο κατά τον έλεγχο, με αναφορές σε προσπάθεια διαφυγής και σε αντίσταση κατά την ακινητοποίηση, καθώς και σε εντολές προς σκύλο που βρισκόταν στη βάρκα. Μέσα σε αυτή την αφήγηση εντασσόταν και η κατηγορία πρόκλησης απλής σωματικής βλάβης σε αστυνομικό, με αναφορά σε κάκωση στο δάκτυλο από δάγκωμα σκύλου.
Το δικαστήριο τελικά έκρινε τον κατηγορούμενο ένοχο για κατοχή ναρκωτικών για ιδίαν χρήση και για απείθεια. Η πρώτη καταδίκη, όπως αποτυπώνεται στο αποτέλεσμα, σημαίνει ότι η κατοχή της ουσίας αξιολογήθηκε ως σχετιζόμενη με προσωπική χρήση και όχι ως πράξη που οδηγεί σε αποδεικτική βεβαιότητα για διακίνηση.
Η δεύτερη καταδίκη, για απείθεια, δείχνει ότι το δικαστήριο αποδέχθηκε πως υπήρξε συμπεριφορά που δεν συμμορφώθηκε με τις υποδείξεις ή τις νόμιμες εντολές των αστυνομικών οργάνων κατά τον έλεγχο.
Ιδιαίτερη σημασία έχει η αθώωση για την κατηγορία πρόκλησης σωματικής βλάβης. Στο αρχικό κατηγορητήριο, η σωματική βλάβη συνδεόταν με εντολές προς σκύλο και με αποτέλεσμα τραυματισμό αστυνομικού. Η δικαστική αθώωση σημαίνει ότι το δικαστήριο δεν πείστηκε πέραν πάσης αμφιβολίας είτε για το περιστατικό όπως αποδόθηκε είτε για τον αιτιώδη δεσμό και την υπαιτιότητα, είτε για το σύνολο των στοιχείων που απαιτούνται για να θεμελιωθεί η συγκεκριμένη πράξη.
Η ποινή που επιβλήθηκε ήταν φυλάκιση 11 μηνών με 3ετή αναστολή.
Την υπόθεση χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Παναγιώτης Αβρίθης.
Ενοχή για κατοχή ναρκωτικών για ιδία χρήση και απείθεια με 11 μήνες φυλάκιση με 3ετή αναστολή
