«Ενοχλεί τη δημοτική αρχή η συνδικαλιστική δράση υπαλλήλων»

Από το δ.σ. του Συλ­λό­γου Ερ­γα­ζο­μέ­νων στο Δήμο Ρόδου εκ­δό­θη­κε χθες η ακό­λου­θη ανα­κοί­νω­ση-κα­ταγ­γε­λία:

Με την αριθ. 2787/05-08-2016 από­φα­ση του Δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Φώτη Χα­τζη­διά­κου με­τα­κι­νή­θη­καν ερ­γα­ζό­με­νοι από ορι­σμέ­νες υπη­ρε­σί­ες σε άλλες.

Είναι γνω­στό ότι δεν υπάρ­χει Δ/νση στο Δήμο που να είναι πλή­ρως στε­λε­χω­μέ­νη και να δια­θέ­τει προ­σω­πι­κό αντί­στοι­χο με τις ανά­γκες που αυτές επι­βάλ­λουν. Όλες οι Δ/νσεις είναι απο­δε­κα­τι­σμέ­νες, αφού συ­ντα­ξιο­δο­τεί­ται προ­σω­πι­κό χωρίς αυτό να ανα­πλη­ρώ­νε­ται. Με το πρό­σχη­μα λοι­πόν αυτό πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε και η με­τα­κί­νη­ση της συ­να­δέλ­φισ­σας και μέ­λους του Δ.Σ., Μι­χαη­λί­δη Δέ­σποι­νας από το Τμήμα Με­λε­τών, Σχε­δια­σμού και Συ­ντή­ρη­σης Πρα­σί­νου της Δ/νσης Πε­ρι­βάλ­λο­ντος & Πρα­σί­νου, στο Τμήμα Αγρο­τι­κής Πα­ρα­γω­γής και Ανά­πτυ­ξης της Δ/νσης Πρω­το­γε­νούς Τομέα.

Ως Δ.Σ. του Συλ­λό­γου Υπαλ­λή­λων του Δήμου Ρόδου, ζη­τή­σα­με τη Δευ­τέ­ρα ακρό­α­ση από το Δή­μαρ­χο, για να εκ­φρά­σου­με τις αντιρ­ρή­σεις μας στην από­φα­σή του αυτή, η οποία επι­διω­κό­ταν εδώ και χρό­νια εξαι­τί­ας της συν­δι­κα­λι­στι­κής δρά­σης της συ­να­δέλ­φισ­σας. Ο κος Δή­μαρ­χος, λόγω φόρ­του ερ­γα­σί­ας, δεν μπό­ρε­σε ούτε την ίδια μέρα, ούτε τις επό­με­νες δύο να δε­χτεί για με­ρι­κά λεπτά τους εκ­προ­σώ­πους των ερ­γα­ζο­μέ­νων και μας πα­ρέ­πεμ­ψε στον Γε­νι­κό Γραμ­μα­τέα του Δήμου.

Ο  κ. Γε­νι­κός δι­καιο­λό­γη­σε τη με­τα­κί­νη­ση με το επι­χεί­ρη­μα της εκ­πό­νη­σης με­λε­τών για την ανα­βάθ­μι­ση της Κοι­λά­δας Πε­τα­λού­δων, το οποίο όμως δεν ευ­στα­θεί, διότι στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα η μόνη αρ­μό­δια υπη­ρε­σία, για τις ανά­γκες της Κοι­λά­δας, είναι η Δ/νση στην οποία ήδη υπη­ρε­τεί η συ­να­δέλ­φισ­σα και η οποία άλ­λω­στε, όποτε ζη­τή­θη­κε εκ­πό­νη­ση κά­ποιας με­λέ­της, προ­έ­βη στις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες.

Εκτός όμως των προ­α­να­φε­ρό­με­νων επι­ση­μαί­νου­με και το υπ΄α­ριθ. Πρωτ. 2/65578/10-08-2016 έγ­γρα­φο της Διεύ­θυν­σης Πε­ρι­βάλ­λο­ντος & Πρα­σί­νου, η οποία ου­δέ­πο­τε ενη­με­ρώ­θη­κε για την με­τα­κί­νη­ση αυτή, σύμ­φω­να με το οποίο ζη­τεί­ται η άμεση επα­να­φο­ρά της συ­να­δέλ­φου ώστε να εξα­σφα­λι­στεί η ομαλή λει­τουρ­γία της Υπη­ρε­σί­ας.

Από τα πα­ρα­πά­νω επι­βε­βαιώ­νε­ται λοι­πόν ότι ο λόγος της με­τα­κί­νη­σης της συ­να­δέλ­φισ­σας και μέ­λους του Δ.Σ., δεν είναι οι υπη­ρε­σια­κές ανά­γκες που επι­κα­λεί­ται αλλά η ενό­χλη­ση της Δη­μο­τι­κής Αρχής από την συν­δι­κα­λι­στι­κή της δράση.

Θα εί­μα­στε απέ­να­ντι σε οποια­δή­πο­τε προ­σπά­θεια φί­μω­σης των συ­να­δέλ­φων και πε­ρι­μέ­νου­με την ανά­κλη­ση της από­φα­σης.

Το μόνο σί­γου­ρο είναι πως τέ­τοιες  ενέρ­γειες συ­σπει­ρώ­νουν τους ερ­γα­ζό­με­νους και δεν τους φο­βί­ζουν.